Ухвала суду № 86474346, 20.12.2019, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

№ 201/2308/17

провадження 2-з/201/348/2019

У Х В А Л А

20 грудня 2019 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

у складі: головуючого

судді Антонюка О.А.

з секретарем Плевако О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро клопотання представника позивача про витребування, забезпечення доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», треті особи ОСОБА_2 і Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Інгосстрах» про визнання кредитного договору недійсним і стягнення судових витрат,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 10 лютого 2017 року звернулася до суду з позовом до відповідача ПАТ комерційний банк «ПриватБанк» про визнання кредитного договору недійсним і стягнення судових витрат. Позовні вимоги не змінювалися, але доповнювалися і уточнювалися. Заявник вважає, що позивачу, його представнику неможливо отримання певних документів, доказів як у порядку в порядку Закону України «Про інформацію», так і в порядку Закону України «Про звернення громадян». Заявник також вважає за необхідне зазначити, що звернення позивача до банку, клієнтом якого вона є тривалий час, щодо надання документів, було безрезультатним.

Оскільки позивачем обрано судовий захист порушених прав, а викладені факти свідчать про складнощі та неможливість отримання доказів, згідно з положеннями ст. 84 ЦПК України представник позивача звернувся до суду з заявою про забезпечення, витребування доказів для дослідження судом, в цьому клопотанні ставиться питання про витребування у відповідача виписки по конкретному рахунку, по якому погашалася заборгованість по спірному кредитному договору - для долучення до матеріалів справи і дослідження судом з метою з`ясування обставин справи, можливого виконання процесуальних дій, що, на думку позивача і її представника, стосуються розгляду цієї цивільної справи і потрібно для всебічного і повного розгляду справи, оскільки отримати їх (вказані документи) позивач та її представник не можуть.

Відповідно ст. 84 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Відповідно до ст. 118 ЦПК України заява про витребування, забезпечення доказів розглядається протягом п`яти днів з дня її надходження з повідомленням сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Присутність цих осіб не є обов`язковою.

Дослідивши матеріали справи і заяви, клопотання про забезпечення доказів, проти чого фактично заперечували представники відповідача і третіх осіб, враховуючи наявність у вказаного позивача та представника складнощів в поданні вказаних документів (виписки по рахунку та інш.), суд вважає за необхідним клопотання задовольнити, оскільки воно обгрунтоване і основане на законі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84, 116-118,182, 258-261, 352-354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Забезпечити докази у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», треті особи ОСОБА_2 і Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Інгосстрах» про визнання кредитного договору недійсним і стягнення судових витрат та витребувати у Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» /зараз АТ КБ «ПриватБанк»/ (вул. Грушевського, 1Д, м. Київ, 01001, код ЄДРПОУ 14360570) виписку по рахунку № НОМЕР_1 відкритому ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) для зарахування коштів, спрямованих на погашення заборгованості за кредитним договором № DNIOGK00000067 від 22 січня 2007 року - для огляду вказаного документу в судовому засіданні і долучення до матеріалів справи та дослідження і оцінки разом з іншими доказами в справі.

Ухвала набрала законної сили 20 грудня 2019 року.

Ухвалу може бути оскаржено в Дніпровський апеляційний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня проголошення ухвали, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Суддя -