Постанова № 86473781, 06.12.2019, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

06.12.2019

Справа № 932/16903/19

Провадження № 3/932/4897/19

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

6 грудня 2019 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Карягіна Н.О., розглянувши матеріали справи, надіслані з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Відділ адміністративної практики, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого в ТОВ «Полістар», який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 4 ст. 130, ст. 124 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

01.11.2019 року близько 18 год. 30 хв. водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «ЗАЗ 110267» д/н НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Бурденка, 26 в м. Дніпро, перед перестроюванням та зміною напрямку руху не переконався в безпечності та скоїв зіткнення з автомобілем «Hyundai Accent» д/н НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався у попутному напрямку. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, чим спричинена матеріальна шкода. Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив п. 10.1 Правил дорожнього руху України, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КпАП України.

Крім цього, 01.11.2019 року близько 18 год. 50 хв. водій ОСОБА_1 , після скоєної ДТП, в порушення вимог п. 2.10.є., вживав алкогольні напої та знаходився в стані алкогольного сп`яніння (згідно результату тесту «Drager» 2.71 % проміле), чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 130 КпАП України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що дійсно ДТП сталося при вищевказаних обставинах та він, чекаючи поліцію, дійсно вживав алкогольні напої і коли приїхали працівники поліції він перебував у стані алкогольного сп`яніння.

Вислухавши ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справ про адміністративні правопорушення, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 130, ст. 124 КУпАП доведена й повністю знайшла своє підтвердження дослідженими матеріалами справи, а саме протоколами про адміністративні правопорушення, схемою місця ДТП, на якій зафіксовано місце зіткнення, механічні пошкодження автомобілів, поясненнями водія ОСОБА_2 щодо обставин ДТП та поясненнями водія ОСОБА_1 .

Так, судом встановлено, що водієм ОСОБА_1 порушено п. 10.1 Правил дорожнього руху, що призвело до дорожньо-транспортної пригоди, пошкоджень транспортних засобів.

Крім того, в суді доведено, що водієм ОСОБА_1 порушено вимоги п. 2.10.є Правил дорожнього руху, водіям забороняється вживати без призначення медичного працівника алкоголю до проведення медичного огляду.

Про цю обставину свідчить результат тесту «Drager», відповідно до якого ОСОБА_1 знаходився у стані алкогольного сп`яніння -2,71 % проміле, пояснення свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , згідно пояснень яких, водію ОСОБА_1 було запропоновано пройти тест на стан алкогольного сп`яніння у їх присутності, на що останній погодився, та інші матеріалами справи в їх сукупності.

При визначенні виду адміністративного стягнення, особу правопорушника, який раніше не притягався до адміністративної відповідальності, а також на підставі ст. 36 КУпАП, вважаю можливим накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту з позбавленням права керування транспортними засобами, оскільки застосування саме такого стягнення буде достатнім для його виправлення і попередить нові правопорушення.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 124, ч. 4 ст. 130, 283, 284 п. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 130, ст. 124 та накласти на нього адміністративне стягнення з урахуванням ст. 36 КУпАП у вигляді адміністративного арешту на строк 15 (п`ятнадцять) діб з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп. на розрахунковий рахунок № 31211256026001 отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача ЄДРПОУ 37993783; банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, код класифікації доходів бюджету: 22030106, стягувач – Державна судова адміністрація України.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська особою, щодо якої її винесено, її законним представником, захисником, потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови або її може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст. 7 КУпАП.

Суддя Н.О. Карягіна