Ухвала суду № 86473538, 19.12.2019, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/21016/19

Провадження № 1-кп/161/1280/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 19 грудня 2019 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді - Полюшко А.В.,

за участю секретаря - Ярмолюк І.С.,

прокурора - Недумової С.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12019030010002553 відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12019030010002553 відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України.

В судове засідання неодноразово не з`являлася обвинувачена ОСОБА_1 , хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, в зв`язку з чим, до обвинуваченої ОСОБА_1 були застосовані приводи в судові засідання, які виконані не були, причини невиконання суду не надані.

У зв`язку з тим, що за місцем проживання обвинувачена відсутня, не з`являється в судові засідання, хоча належним чином повідомлена про дату, час та місце судового розгляду, обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, а тому є підстави вважати, що остання переховується від суду, у зв`язку з чим прокурор звернулась з клопотанням про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Згідно ч. 2 ст. 187 КПК України якщо слідчий, прокурор подав разом із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, слідчий суддя, суд приймає рішення згідно зі статтею 189 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 189 КПК України слідчий суддя, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу.

Заслухавши думку прокурора, яка клопотання підтримала та просила його задовольнити, дослідивши матеріали клопотання та долучені до нього документи, суд вважає, що клопотання в частині надання дозволу на затримання обвинуваченої з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу, підставне та підлягає до задоволення.

Зважаючи, що матеріалами кримінального провадження стверджується вагомість наявних доказів для надання дозволу на затримання обвинуваченої ОСОБА_1 з метою її приводу для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, оскільки таке клопотання подане суду, наявні ризики, визначені ст. 177 КПК України, зокрема обвинувачена ОСОБА_1 переховується від суду, чим перешкоджає кримінальному провадженню, на даний час оголошується судом в розшук, тому клопотання прокурора, підлягає до задоволення.

Окрім того, заслухавши думку прокурора, яка клопотала про оголошення обвинуваченої ОСОБА_1 в розшук, думку обвинуваченого ОСОБА_2 , який щодо заявленого клопотання покладався на розсуд суду, враховуючи, що явка обвинуваченої ОСОБА_1 в судове засідання є обов`язковою, остання ухиляється від суду, тому суд вважає, що обвинувачену ОСОБА_1 слід оголосити в розшук та зупинити судове провадження до його розшуку.

Керуючись ст.ст. 177, 183, 187, 189-190, 335, 370, 372 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання обвинуваченої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Києва, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , з метою її приводу для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу обвинуваченої до суду.

При затриманні обвинуваченої доставити її до суду для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, повідомивши посадову особу, за клопотанням якої постановлено дану ухвалу.

Оголосити розшук обвинуваченої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Києва, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 .

Зупинити судове провадження до розшуку обвинуваченої ОСОБА_1 .

Ухвала постановлена за клопотанням прокурора Луцької місцевої прокуратури - Недумової Світлани Степанівни - м. Луцьк, вул. Винниченка , 13 , каб.8, тел. НОМЕР_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду А.В.Полюшко