Ухвала суду № 86472708, 20.12.2019, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 583/5006/19

2/583/1198/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2019 року суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області КОВАЛЬОВА О.О. розглянувши позовну заяву

ОСОБА_1 (місце проживання АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 )

про зменшення розміру аліментів,

встановив:

28.11.2019 року до суду звернувся позивач з позовом, в якому просив зменшити розмір аліментів, утримуваних з позивача за рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області по справі № 1813/1099/2012, утримуючи аліменти на користь відповідачки ОСОБА_3 на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі ј частини заробітку, щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до повноліття дитини.

Ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 02.12.2019 року позовна заява залишена без руху, оскільки позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, а саме до позовної заявипозивачем не додано оригіналу документу про сплату судового збору.

Згідно з ч. 1 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Статтею 175 ЦПК України закріплені вимоги до форми і змісту позовної заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України до позовної заяви, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 175 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє особу, яка подала апеляційну скаргу, і надає їй строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення особі ухвали.

Таким чином, саме звернення особи до суду із позовною заявою не спричиняє безумовне відкриття та початок провадження у справі, адже суддя, відкриваючи провадження у справі, перевіряє, зокрема, чи дотрималася особа, яка подала позовну заяву, порядку здійснення права на звернення до суду за захистом порушених, оспорюваних чи невизнаних прав. При цьому у ЦПК відсутні винятки з указаного порядку.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач отримав копію ухвали суду від 02.12.2019 року 06.12.2019 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі зазначеного та враховуючи те, що станом на 20.12.2019 року позивачем не усунуто недоліків, вказаних в ухвалі суду від 17.09.2019 року, суд дійшов висновку, що позовну заяву слід вважати неподаною і повернути позивачеві, що не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, які стали підставою для її повернення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 185, 260 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 (місце проживання АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) про зменшення розміру аліментів, – визнати неподаною і повернути позивачці.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для його повернення.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Охтирський міськрайонний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області О.О. КОВАЛЬОВА