Ухвала суду № 86472674, 19.12.2019, Краснопільський районний суд Сумської області

Ухвала

Іменем України

19 грудня 2019 року

Смт Краснопілля

Справа № 578/735/17

Провадження № 1-кп/578/12/19

Краснопільський районний суд Сумської області в складі головуючого судді Косар А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у кримінальному провадженні (внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017200180000114 від 12.04.2017) щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених частиною першою статті 162, частиною другою статті 263 Кримінального кодексу України /далі також - КК/, клопотання прокурора про призначення судово-психіатричної експертизи,

учасники кримінального провадження:

прокурор – Сокоть О.А.,

обвинувачений - ОСОБА_1 ,

захисник обвинуваченого – Дем`яненко Н.П.,

секретар судового засідання – Литвин А.В.,

з повідомленням потерпілої – ОСОБА_2

Установив:

В провадженні суду перебуває дане кримінальне провадження.

Суть обвинувачення:

ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем Національної гвардії України, займаючи посаду стрільця військової частини 3066 у військовому званні «солдат», на якого відповідно до вимог стст. 9-12, 26, 27 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України (далі Статуту) та статті 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, покладаються обов`язки, відповідно до яких останній повинен був сумлінно виконувати, зокрема: свято і непорушне додержуватися Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, знати й утримувати в готовності до застосування закріплене озброєння, бойову та іншу техніку, берегти державне майно; дорожити бойовою славою Збройних Сил України та своєї військової частини, честю і гідністю військовослужбовця Збройних Сил України, допомагати іншим військовослужбовцям, що перебувають у небезпеці, стримувати їх від вчинення протиправних дій, про все, що сталося з військовослужбовцем і стосується виконання ним службових обов`язків, доповідати своєму безпосередньому начальникові, вчинив кримінальні правопорушення за наступних обставин.

11.04.2017 ОСОБА_1 , з метою купівлі пива, близько 18 год. 20 хв. прийшов до господарства ОСОБА_2 , яке використовує остання як постійне житло, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , та яке на праві власності належить ОСОБА_3 . Однак, у зв`язку з тим, що на вигуки ОСОБА_1 та на дзвінок, який був розташований на воротах господарства та у який він подзвонив, ніхто до нього не вийшов, у ОСОБА_4 близько 18 год. 25 хв. виник умисел на незаконне проникнення до вказаного господарства.

Реалізуючи свій злочинний намір, діючи з прямим умислом, усвідомлюючи протиправність своїх дій, і бажаючи їх вчинити, без дозволу та всупереч волі власника, відчинив хвіртку в огорожі господарства, яка була не зачинена та незаконно проник на подвір`я, а потім переконавшись в тому, що навкруги нього нікого немає, близько 18 год. ЗО. хв. зайшов в середину приватного будинку номер одинадцять по вулиці АДРЕСА_1 розташованого у селі АДРЕСА_1 , та знаходився в ньому на протязі 10 хвилин, доки не був помічений власницею будинку ОСОБА_2 , тим самим порушив особисті права власника вказаного будинку, передбачені ст. ЗО Конституції України, а саме право на недоторканність житла особи, після чого ОСОБА_1 з місця вчинення злочину втік.

У зв`язку з протиправними діями ОСОБА_1 власниця житла ОСОБА_2 була змушена викликати працівників поліції, після приїзду яких, за допомогою службового собаки ОСОБА_1 був затриманий.

Крім цього, солдат ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем військової частини 3057 Національної гвардії України, в порушення вимог стст. 1, 2, 4 Закону України «Про Національну гвардію України», стст. 1,2 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», стст. 2, 9, 11, 16, 127, 128, 130, 216-222 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та стст. 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, Положення про дозвільну систему, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 576 від 12.10.1992 (зі змінами) та Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом МВС України № 622 від 21.08.1998 (зі змінами) з 10.04.2017 по

11.04.2017 незаконно носив при собі холодну зброю - багнет-ніж №345, при цьому без передбаченого законом дозволу 10.04.2017 перевіз його з м. Києва до м. Суми, а потім до с. Запсілля Краснопільського району Сумської області та в подальшому до 18 год. 25 хв. 11.04.2017 носив при собі, після чого близько 23 год. 15 хв. в ході проведення огляду місця події співробітниками Краснопільського ВП ГУ НП в Сумській області вказана холодна зброя - багнет-ніж №345 був виявлений у піхві для зберігання ножу поблизу приватного будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

У судовому засіданні 19.12.2019 прокурор заявив клопотання про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи стосовно обвинуваченого ОСОБА_1 .

Клопотання мотивовано тим, що ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем військової частини 3066 Національної гвардії України. У період з 13.04.2017 до 06.07.2017 перебував на стаціонарному обстеженні ТМО «Психіатрія» у м. Києві, і в результаті такого обстеження надано ВИПИСНИЙ ЕПІКРИЗ з медичної картки хворого № 2292, клінічний діагноз Основний F 70.0 Легка розумова відсталість. Мета призначення експертизи - визначення психічного стану обвинуваченого ОСОБА_1 .

Обвинувачений ОСОБА_1 та його захисник не заперечували проти задоволення клопотання. Так, захисник Дем`яненко Н.П. зауважила, що в ході досудового розслідування жодних експертиз щодо психічного стану обвинуваченого не проводилося. І вже в ході судового розгляду кримінального провадження 19.09.2019 року прокурор надав суду медичні документи у відношенні обвинуваченого, оцінка яких потребує спеціальних знань у галузі медицини.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до наступного.

Згідно з положеннями статті 21 Закону України «Про психіатричну допомогу» судово-психіатрична експертиза у кримінальних справах призначається та проводиться на підставах та у порядку, передбаченому законом.

Згідно з частиною першою статті 242 Кримінального процесуального кодексу України /далі також – КПК/, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно з частиною першою статті 332 КПК під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Згідно з частиною другою статті 509 КПК прокурор зобов`язаний залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними.

Такими обставинами, зокрема, є наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання.

Суд встановив, що в матеріалах справи наявний ВИПИСНИЙ ЕПІКРИЗ з медичної картки хворого ОСОБА_1 № 2292, клінічний діагноз Основний F 70.0 Легка розумова відсталість; Свідоцтво про хворобу № 996/у / т.1, ас 240-241/.

Ураховуючи, що для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі медицини, суд приходить до висновку про необхідність призначення у відношенні обвинуваченого амбулаторної судово-психіатричної експертизи.

Керуючись стст. 242, 233, 350, 372, 392, 395, 509 Кримінального процесуального кодексу України,

Постановив:

Клопотання прокурора про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи –задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 12017200180000114 від 12.04.2017 щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , амбулаторну судово-психіатричну експертизу.

Проведення експертизи доручити експертам Сумського обласного клінічно-психоневрологічного диспансеру (юридична адреса: 40031, м. Суми, вул. Ковпака, 18 Сумської області).

На вирішення експертів поставити запитання:

?Чи страждає обвинувачений ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , психічними захворюваннями?

?Чи страждав ОСОБА_1 у момент скоєння злочинів яким - небудь психічним захворюванням, якщо так, то чи не заважало це психічне захворювання йому усвідомлювати свої дії (бездіяльність) і керувати ними?

?Чи хворий на теперішній час ОСОБА_1 психічним захворюванням, якщо так, то чи може усвідомлювати свої дії та керувати ними?

?Чи потребує ОСОБА_1 застосування до нього заходів примусового лікування від психічної хвороби, якщо вона є, якщо так, то в лікарнях якого типу?

Для дослідження експерту направити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , котрий утримується у Державній установі Сумському слідчому ізоляторі, та кримінальне провадження № 1-кп/578/12/19.

Повідомити експертів про їх права та обов`язки, передбачені статтею 69 КПК.

Попередити експертів про те, що за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків у суді, невиконання інших обов`язків експерт несе кримінальну відповідальність, передбачену стст. 384, 385 КК.

Копію ухвали направити командиру РКСГУНП в Сумській області капітану поліції Шевченко М.Є. для виконання в частині доставлення обвинуваченого ОСОБА_1 до експертної установи на 13.01.2020.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора військової прокуратури Сумського гарнізону лейтенанта юстиції Сокоть О.А.

Копію ухвали направити Державній установі Сумському слідчому ізоляторі до відома.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Сумського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя А. І. Косар