Постанова № 86472647, 20.12.2019, Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 577/5800/19

Провадження № 3/577/1166/19

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" грудня 2019 р.

Суддя Конотопського міськрайонного суду Галян С.В.

розглянувши матеріали, які надійшли від Управління у м. Полтаві Головного Управління ДПС у Полтавській області Державної Податкової служби України

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , керівник ТОВ “ІТСБ” (місцезнаходження 41606, Сумська області, м АДРЕСА_2 Конотоп, вул. Новоселівська, 60)-

за ст. 163-1 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

20 грудня 2019 року до Конотопського міськрайонного суду Сумської області надійшла справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч.1 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 13.12.2019 року №725/16-31-50-04-25 ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення передбачене ст. 163-1 ч.1 КУпАП, а саме не подання податкової декларації з податку на прибуток підприємств за три квартали 2019 року з граничним терміном подання 11.11.2019 року.

Перевіривши надані матеріали у порядку, передбаченому ст. 278 КУпАП, приходжу до висновку про необхідність повернення матеріалів справи на доопрацювання з наступних підстав.

Статтею 256 КУпАП передбачені обов`язкові реквізити протоколу про адміністративне правопорушення, зокрема, визначено, що у протоколі про адміністративне правопорушення мають бути відомості про дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.

Частиною 2 статті 254 КУпАП передбачено, що протокол про адміністративне правопорушення, у разі його оформлення, складається не пізніше двадцяти чотирьох годин з моменту виявлення особи, яка вчинила правопорушення, у двох примірниках, один із яких під розписку вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Так матеріали справи не містять даних про роз`яснення ОСОБА_1 прав і обов`язків, передбачених ст. 63 Конституції України та ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення. В протоколі про адміністративне правопорушення від 13.12.2019 року №725/16-31-50-04-25 не в повній мірі викладена суть адмінстративного правопорушення, яке зафіксовано в акті №27516/16-31-50-04-11/38803217 від 15.11.2019 року. Крім того, в матеріалах справи відсутні дані, що ОСОБА_1 перебуває на посаді керівника ТОВ “ІТСБ” (місцезнаходження 41606, Сумська області, м. Конотоп, вул. Новоселівська, 60). А також відсутні дані виконання ч.2 ст. 254 КУпАП про вручення другого примірника протокола про адміністративне правопорушення ОСОБА_2

Протокол про адміністративне правопорушення, складений відносно ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст.ст. 163-1 ч.1, 256 КУпАП.

З огляду на вищенаведене, суддя приходить до висновку про необхідність повернути адміністративний матеріал до Управління у м. Полтаві Головного Управління ДПС у Полтавській області Державної Податкової служби України, для належного оформлення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 256, 278 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч.1 КУпАП повернути Управлінню у м. Полтаві Головного Управління ДПС у Полтавській області Державної Податкової служби України для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: С. В. Галян