Ухвала суду № 86472646, 20.12.2019, Краснопільський районний суд Сумської області

Справа № 578/1857/19>

провадження № 2/578/407/19

У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

20 грудня 2019 року смт. Краснопілля

Суддя Краснопільського районного суду Сумської області Басова В.І. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Краснопільська районна державна адміністрація про позбавлення батьківських прав,

в с т а н о в и в :

12 грудня 2019 року до Краснопільського районного суду Сумської області надійшла вищевказана позовна заява.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України вказана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки вона подана без додержання вимог ст. 175,177 ЦПК України..

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно ч. 1ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Станом на 01 січня 2019 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 1921 грн. 00 коп.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана-фізичною особою становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (768,40 грн.).

Позивачем при зверненні з позовом до суду не був сплачений судовий збір, з посиланням на п. 7 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір», яким передбачено, що громадяни, які у випадках, передбачених законодавством, звернулись із заявами до суду, щодо захисту прав та інтересів інших осіб, звільняються від сплати судового збору.

Конституційний Суд України в рішенні від 28.11.2013 р. N 12-рп/2013 надав офіційне тлумачення п. 7 ч. 1 ст. 5 ЗУ "Про судовий збір", й відзначив, що від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються особи, перелік котрих наведено в ст. 45 ЦПК України "Участь в цивільному процесі органів та осіб, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб".

Стаття 56 ЦПК України (в редакції чинній на день звернення із позовом до суду) визначає участь у судовому процесі органів та осіб, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб .

При цьому чинним законодавством не передбачено звільнення позивача від сплати судового збору за подання позову про позбавлення батьківських прав, посилання позивача на п. 7 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір», як за підставу звільнення від сплати судового збору є помилковими, а тому позивач повинна сплатити судовий збір у розмірі 768,40 грн. та надати до суду документ, що підтверджує сплату судового збору у визначеному судом розмірі.

Також, згідно ч. 5 ст.177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Положеннями ч.2 ст.95 ЦПК України передбачено, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

В той же час, вказані вимоги Закону позивачем не дотримано та нею було завірено не всі копії документів, які додані до позовної заяви.

Крім того, в позовній заяві не визначено відповідно до вимог ст.167 СК України, кому позивач просить передати під опіку дитину, у випадку позбавлення відповідача батьківських прав.

У доданих до позовної заяви матеріалах відсутні документи, що підтверджують родинні відносини між дитиною ОСОБА_3 та позивачем ОСОБА_1 , яка за твердженням позивача є бабою хлопця.

Згідно ч. 4 ст. 164 СК України під час ухвалення рішення про позбавлення батьківських прав суд бере до уваги інформацію про здійснення соціального супроводу сімї (особи) у разі здійснення такого супроводу. Між тим, в позовній заяві інформація з цього приводу відсутня.

Також, зазначаючи в якості третьої особи по справі Краснопільську районну державну адміністрацію позивач не визначила правовий статус останньої, а саме на стороні відповідача чи позивача, з самостійним вимогами чи без таких, що підлягає уточненню та зазначенню в позові належним чином.

Згідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Таким чином, враховуючи недотримання позивачем форми и змісту позовної заяви, відповідно до ст. 185 ЦПК України, позов слід залишити без руху, а позивачу надати строк для усунення вказаних недоліків.

За правилами статті 353 ЦПК ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню окремо від рішення не підлягає.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Краснопільська районна державна адміністрація про позбавлення батьківських прав - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали заява вважатиметься неподаною та буде повернута.

Інформацію стосовно справи, що розглядається, можна отримати за адресою: Сумська область, Краснопільський район, смт. Краснопілля, вул. Вокзальна, 18, та на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://kp.su.court.gov.ua/sud1808/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Басова