Ухвала суду № 86472359, 20.12.2019, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 754/11983/19 Провадження № 2/591/3314/19

У Х В А Л А

про залишення без руху

20 грудня 2019 року Суддя Зарічного районного суду м. Суми КЛИМЕНКО А.Я.,

розглянувши матеріали позовної заяви Державної іпотечної установи до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором про іпотечний кредит,-

ВСТАНОВИВ :

05 грудня 2019 року до Зарічного районного суду м. Суми надійшла за підсудністю цивільна справи за позовом Державної іпотечної установи до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором про іпотечний кредит.

Відповідно до ухвали Деснянського районного суду м. Києва від 13.09.2019 року справу передано на розгляд за підсудністю до Сумського районного суду Сумської області, оскільки місце реєстрації відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 по м. Києву встановити не вдалося, а згідно матеріалів справи відповідач ОСОБА_3 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Однак, ухвалою Сумського районного суду Сумської області від 19.11.2019 року справу передано за підсудністю до Зарічного районного суду м. Суми, у зв`язку з тим, що її було помилково направлено до Сумського районного суду Сумської області, вказана адреса відповідача ОСОБА_3 : АДРЕСА_1 . Суми.

Разом з цим, відповідно до довідок про реєстрацію місця проживання наданих управлінням «ЦНАП у м. Суми» СМР місце проживання відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 по м. Суми не зареєстровано.

Дослідивши матеріали позовної заяви, відсутні докази на підтвердження зареєстрованого місця проживання чи перебування відповідача ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 . Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 також не зареєстровані по м. Суми.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або зареєстрованим у встановленому законом місцем її перебування.

Позивачем не надано доказів на підтвердження місця проживання на території Зарічного району м. Суми хоча б одного з відповідачів.

Долучені до позовної заяви копії листів Апеляційного суду Черкаської області з зазначенням адреси ОСОБА_3 - АДРЕСА_1 , не підтверджують факт реєстрації відповідача за вказаною адресою.

В тому, для прийняття Зарічним районним судом м. Суми вказаної справи до свого провадження, позивачу необхідно надати докази на підтвердження реєстрації місця проживання чи реєстрації місця перебування відповідача на території Зарічного району м. Суми.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. ст. 185, 260 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ :

Позовну заяву Державної іпотечної установи до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором про іпотечний кредит - залишити без руху.

Запропонувати позивачу протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали усунути вказані недоліки.

Роз`яснити позивачу, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Суддя А.Я. Клименко