Ухвала суду № 86472338, 20.12.2019, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/6471/19

Провадження № 1-кс/591/5111/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 грудня 2019 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми Сибільов О.В., за участю секретаря Бабич Ю.О., розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Сумській області Науменко О.Ю. про тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні Головного управління Державної казначейської служби України в Сумській області,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, узгодженим з прокурором, про тимчасовий доступ до документів, яке в письмовій заяві підтримав та мотивував тим, що ним проводиться досудове розслідування кримінального провадження №42019200000000215, відкритого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 361-2 КК України, за фактом порушення вимог законодавства у сфері надання електронних довірчих послуг державним реєстратором Московської сільської ради Липоводолинського району Сумської області ОСОБА_1 та державним реєстратором Комишанської сільської ради Охтирського району Сумської області ОСОБА_2 , а саме передачі особистих ключів до державних реєстрів третім особам з корисливих мотивів.

Для слідства необхідно отримати доступ до інформації про надходження коштів до бюджетів Московьсої сільської ради Липоводолинського району Сумської області та м. Охтирка Сумської області, з метою встановлення осіб причетних до злочину, підтвердити чи спростувати покази сторін та допитаних осіб.

Представник володільця документів, до якого вирішується питання про надання доступу, будучи сповіщеним про час та місце розгляду клопотання, до суду не з`явився. Суд вважає за можливе розглянути справу без участі представника володільця речей та документів та на підставі ст. 107 КПК України не здійснювати фіксування процесу.

Судом встановлено, що слідчим здійснюється досудове розслідування наведеного кримінального провадження, відкритого за вказаним фактом.

Всупереч п.2 ч.5 ст. 163 КПК України, слідчим а ні клопотанням а ні доданими до нього матеріалами не підтверджено та не обгрунтовано, що для кримінального провадження, яке ним розслідується, має значення інформація, щодо якої слідчий просить надати доступ, враховуючи в тому числі предмет розслідування.

Відтак клопотання задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131-132, 159-164, 369-372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання слідчого СУ ГУНП в Сумській області Науменко О.Ю. про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні Головного управління Державної казначейської служби України в Сумській області, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.В. Сибільов