Рішення № 86472211, 19.12.2019, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

справа № 489/5174/19 провадження №2-о/489/137/19

РІШЕННЯ

Іменем України

19 грудня 2019 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого судді Коваленка І.В.

секретаря судового засідання Коденко К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Інгульське об`єднане управління Пенсійного фонду України м. Миколаєва Миколаївської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

встановив:

У вересні 2019 року представник заявника ОСОБА_1 - адвокат Кузьміних І.М. звернулась до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Вимоги мотивувала тим, що з 1981 року заявник працювала на Фалештському хлібокомбінаті (МССР, нині Республіка Молдова) в якості робочої, де була заведена трудова книжка і помилково її по-батькові було записано як « ОСОБА_1 ». В зв`язку з неможливістю внесення виправлення в трудову книжку заявника на теперішній час, представник заявника звернулася до суду для встановлення вказаного факту, який необхідно заявнику у зв`язку з оформленням документів для призначення пенсії.

Ухвалою Ленінського районного суду міста Миколаєва від 04.10.2019 заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження за правилами окремого провадження.

Ухвалою суду від 19.12.2019 замінено заінтересовану особу Інгульське об`єднане управління Пенсійного фонду України м. Миколаєва Миколаївської області на правонаступника Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області.

У судове засідання, призначене на 12.12.2019 на 08:50 годину, сторони не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Представник заявника подала до суду заяву в якій заявлені вимоги підтримала та просила задовольнити.

Згідно вимог статті 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Виходячи з вимог частини п`ятої статті 268 ЦПК України, датою ухвалення рішення є дата його складання.

Дослідивши надані докази, суд встановив наступне.

10.05.1981 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було оформлено трудову книжку серії НОМЕР_1 . На момент оформлення трудової книжки прізвище, ім`я, по-батькові заявника на російській мові вказано як « ОСОБА_1 », в подальшому прізвище змінене на « ОСОБА_1 ».

Разом з тим, згідно свідоцтва про народження заявника серії НОМЕР_2 , дівоче прізвище останньої на російській мові записано « ОСОБА_1 », ім`я « ОСОБА_1 », а по-батькові « ОСОБА_1 ».

Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 00023919992 від 12.09.2019 дошлюбне прізвище заявника вказано як « ОСОБА_1 », ім`я та по-батькові « ОСОБА_1 », що відповідає прізвищу, імені та по-батькові у свідоцтві про розірвання шлюбу від 12.09.2019 серії НОМЕР_3 . Прізвище після державної реєстрації шлюбу « ОСОБА_1 », власне ім`я, по-батькові « ОСОБА_1 ».

30.10.2008 Ленінським РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області видано паспорт серії НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На теперішній час заявник не має можливості належним чином внести виправлення до трудової книжки в позасудовому порядку.

Відповідно до статті 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого права та інтересу.

Згідно пункту 5 частини 1 статті 293 ЦПК України суд розглядає справи встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги, що наявна помилка у записах трудової книжки при написанні на російській мові по-батькові заявника, заважає реалізації прав останньої на оформлення пенсії та має для неї юридичне значення, суд вважає вимоги такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись статтями 259, 263-265, 315, 319 ЦПК України, суд

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , належить трудова крижка, серії НОМЕР_1 , видана 10 травня 1981 року та заповнена російською мовою на ім`я « ОСОБА_1 » з подальшою зміною прізвища російською мовою « ОСОБА_1 ».

Апеляційна скарга на судове рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Судове рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

У відповідності з пунктом 15.5 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Ленінський районний суд міста Миколаєва або в порядку статті 355 ЦПК України безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Відомості про учасників справи:

заявник - ОСОБА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ;

заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, код ЄДРПОУ 13844159, місцезнаходження: м. Миколаїв, вул. Морехідна, 1.

Повний текст судового рішення складено 19.12.2019.

Суддя І.В.Коваленко