Постанова № 86471893, 18.12.2019, Теплицький районний суд Вінницької області

Справа № 144/1429/19

Провадження № 3/144/614/19

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.12.2019

Суддя Теплицького районного суду Вінницької області Герман Олександр Сергійович, розглянувши за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, протоколи про адміністративні правопорушення, які надійшли від Теплицького відділення поліції Бершадського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючого, мешканця АДРЕСА_1 , за ч. 2 ст. 187 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

19.11.2019 року о 23 год. 12 хв. ОСОБА_1 порушив правила адміністративного нагляду, який були йому встановлено 29.07.2019 року Гайсинським районним судом, а саме був відсутній за місцем проживання в АДРЕСА_2 .

27.11.2019 року о 01 год. 36 хв. ОСОБА_1 порушив правила адміністративного нагляду, який були йому встановлено 29.07.2019 року Гайсинським районним судом, а саме був відсутній за місцем проживання в АДРЕСА_2 .

28.11.2019 року о 22 год. 29 хв. ОСОБА_1 порушив правила адміністративного нагляду, який були йому встановлено 29.07.2019 року Гайсинським районним судом, а саме був відсутній за місцем проживання в АДРЕСА_2 .

29.11.2019 року о 23 год. 24 хв. ОСОБА_1 порушив правила адміністративного нагляду, який були йому встановлено 29.07.2019 року Гайсинським районним судом, а саме був відсутній за місцем проживання в АДРЕСА_2 .

01.12.2019 року о 22 год. 52 хв. ОСОБА_1 порушив правила адміністративного нагляду, який було йому було встановлено 29.07.2019 року Гайсинським районним судом, а саме був відсутній за місцем проживання в АДРЕСА_2 .

02.12.2019 року о 23 год. 59 хв. ОСОБА_1 порушив правила адміністративного нагляду, який було йому було встановлено 29.07.2019 року Гайсинським районним судом, а саме був відсутній за місцем проживання в АДРЕСА_2 .

Дане правопорушення вчинене ним повторно протягом року. Згідно постанови судді Гайсинського районного суду від 25.07.2019 року, він притягувався до адміністративної відповідальності за порушення ст.187 ч. 2 КУпАП та на нього було накладено адміністративне стягнення у вигляді арешту.

ОСОБА_1 визнав свою вину. У скоєному щиро кається.

Дослідивши матеріали справи, а саме протоколи про адміністративні правопорушення серії ГР №220572, АПР18№326381, ГР №220570, АПР18№326382,ГР №220571, АПР18 №326383, ухвалу Гайсинського районного суду від 29.07.2019 року, постанову Гайсинського районного суду від 25.07.2019 року, рапорти, характеристику, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , вважаю, що в його діях міститься склад правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП – порушення правил адміністративного нагляду повторно протягом року.

Враховуючи, що ОСОБА_1 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності тому вважаю за необхідне накласти стягнення у виді адміністративного арешту.

Відповідно до ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (384,20 грн.). Керуючись ч.2 ст.187, ст.33, ст. 36, ст.284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого за ч. 2 ст. 187 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком 10 (десять) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 , судовий збір в розмірі 384 грн. 20 коп. (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код за ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA798999980000031211256026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Строк адміністративного арешту відраховувати з моменту приведення до виконання постанови про накладення адміністративного стягнення.

Строк пред`явлення постанови до виконання - 3 місяці

Постанова може бути оскаржено особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником або потерпілою, прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя