Ухвала суду № 86471632, 18.12.2019, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа №128/3906/16-к

Провадження №1-кп/127/291/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі колегії суддів:

судді-доповідача: Іванченка Я.М.,

суддів: Гайду Г.В. та Романчук Р.В.,

за участю:

секретаря: Дончевської Я.Б.,

сторони обвинувачення: прокурора Козира С.В.,

сторони захисту: обвинуваченого ОСОБА_1 , захисника Бондарчука В.В.,

представника КНП «Вінницької КПЛ ім. акад. Ющенка Вінницької обласної ради» - Римарь Ю.В.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду №13 обвинувальний акт в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 187, ч.2 ст. 186 КК України, відомості про які внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12016020100001239 від 29.08.2016 року, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 187, ч.2 ст. 186 КК України.

Захисник обвинуваченого – Бондарчук В.В. в судовому засіданні заявив клопотання про надання тимчасового доступу до медичної документації, яка містить охоронювану законом таємницю, а саме: історій хвороби, лікування та проходження експертиз неповнолітнім ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та їх виїмку (вилучення), які перебувають у володінні Комунального некомерційного підприємства «Вінницька обласна клінічна психоневрологічна лікарня імені академіка О.І. Ющенка Вінницької обласної Ради», юридична адреса: м. Вінниця, вул. Пирогова, 109, з метою з`ясування відомостей про можливість в силу особливостей психічного стану здоров`я ОСОБА_2 , останнім вірно розуміти, сприймати та відтворювати події, а також усвідомлювати свої дії і керувати ними.

Обвинувачений ОСОБА_1 підтримав клопотання свого захисника.

Представник КНП «Вінницької КПЛ ім. акад. Ющенка Вінницької обласної ради» - Римарь Ю.В. в судовому засіданні суду пояснив, що в лікарні наявна медична документація відносно ОСОБА_2 , наявна експертиза, відповідно до якої останній, незважаючи на певні особливості його психічного розвитку, може усвідомлювати свої дії та керувати ними, однак експертиза ОСОБА_3 в якості свідка чи потерпілого про можливість останнім вірно в силу свого віку та розумового розвитку сприймати події, об`єктивно їх відтворювати та щодо схильності до фантазування чи навіювання не проводилась та такі відомості у лікарні відсутні.

Прокурор Козир С.В. щодо задоволення клопотання сторони обвинувачення поклався на розсуд суду.

Згідно ст. 84 КПК України , доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, а процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Відповідно до ч.1 ст. 96 КПК України, для з`ясування достовірності показань свідка, сторони кримінального провадження мають право ставити свідку запитання щодо його можливості сприймати факти, про які він дає показання, а також щодо інших обставин, які можуть мати значення для оцінки достовірності показань свідка. Для доведення недостовірності показань свідка сторона має право надати показання, документи, які підтверджують його репутацію, зокрема, щодо його засудження за завідомо неправдиві показання, обман, шахрайство або інші діяння, що підтверджують нечесність свідка.

Так положеннями ч. ч. 1, 2 ст. 22 визначено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 22 КПК України суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Заслухавши пояснення представника КНП «Вінницької КПЛ ім. акад. Ющенка Вінницької обласної ради», дослідивши письмове клопотання захисника Бондарчука В.В., заслухавши пояснення сторони захисту, думку сторони обвинувачення, суд зважаючи на мотиви заявленого стороною захисту клопотання, а саме: з`ясування можливості свідком ОСОБА_2 вірно в силу свого віку та розумового розвитку сприймати події, об`єктивно їх відтворювати та щодо схильності останнього до фантазування чи навіювання, зважаючи на відсутність інформації у володінні КНП «Вінницької КПЛ ім. акад. Ющенка Вінницької обласної ради», яка може бути належним та допустимим доказом для встановлення зазначених обставин, приходить до переконання про відсутність підстав для задоволення клопотання сторони захисту про надання тимчасового доступу до заявлених документів щодо стану психічного здоров`я неповнолітнього ОСОБА_2 , які містять охоронювану законом таємницю, оскільки стороною захисту не доведено можливість використання вказаної інформації як доказу на доведення обставин, які передбачалося довести за допомогою цих документів.

Керуючись ст. ст. 159, 163, 333, 370-372, 376 КПК України, суд, –

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання сторони захисту – адвоката Бондарчука Вадима Володимировича про надання тимчасового доступу до медичної документації, яка містить охоронювану законом таємницю, а саме: історій хвороби, лікування та проходження експертиз неповнолітнім ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та їх виїмку (вилучення), які перебувають у володінні Комунального некомерційного підприємства «Вінницька обласна клінічна психоневрологічна лікарня імені академіка О.І. Ющенка Вінницької обласної Ради», юридична адреса: м. Вінниця, вул. Пирогова, 109, - відмовити.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач:

Судді: