Ухвала суду № 86471460, 19.12.2019, Немирівський районний суд Вінницької області

Справа № 140/444/19

Провадження №2/140/380/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.12.2019 року м.Немирів

Немирівський районний суд Віннницької області

в складі головуючого судді Царапори О.П.

при секретарі Вакар Г.І.

за участю представника позивача ОСОБА_1

розлянувши у підготовчому засіданні в м. Немирові клопотання експерта Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України №129-к від 21.10.2019 року про надання дозволу на проведення судової авто товарознавчої експертизи на підставі рахунку-фактури по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «Українська страхова компанія» Княжа ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП», ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Немирівського районного суду Вінницької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «Українська страхова компанія» Княжа ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП», ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

08.10.2019 року представник позивача ОСОБА_1 заявив клопотання про призначення по даній справі судову авто товарознавчу експертизу, яке було задоволено судом, про що свідчить ухвала суду від 08.10.2019 року.

29.10.2019 року до Немирівського районного суду Вінницької області надійшло клопотання експерта Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України №129-к від 21.10.2019 року про надання дозволу на проведення судової авто товарознавчої експертизи на підставі рахунку-фактури, мотивуючи його тим, що згідно методики товарознавчої експертизи та оцінки колісних транспортних засобів, затверджена наказом Міністерства юстиції України, Фонду державного майна України 24.11.2003 № 142/5/2092 (у редакції наказу Міністерства юстиції України, Фонду державного майна України від 24.07.2009 № 1335/5/1159), зареєстрована в Міністерстві юстиції України 04 серпня 2009 р. за № 724/16740 визначення матеріального збитку проводиться за результатами огляду колісного транспортного засобу та визначенням характеру та обсягу пошкоджень.

Станом на 21.10.2019 над автомобілем марки «Peugeot» моделі «Partner», 2009 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , проведено ремонтно-відновлювальні роботи після дорожньо-транспортної події від 07.10.2016.

Відповідно до статті 13 Закону України «Про судову експертизу» та статті 72 ЦПК України, у зв`язку з чим експерт просить надати дозвіл на проведення судової автотоварознавчої експертизи на підставі рахунку-фактури № ЛА-К-59645 від 07.12.2016 року, який знаходиться у, цивільній справі № 140/444/19 та фото пошкодженого автомобіля марки «Peugeot» моделі «Partner», 2009 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Представник позивача ОСОБА_1 не заперечує щодо задоволення клопотання.

Представник відповідача ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, подав суду заяву в якій просить розглянути клопотання на розсуд суду та у його відсутність.

Відповідно до вимог ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обгрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України, для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, а сторонами не надано відповідні висновки експертів із цих саме питань, суд призначає експертизу у справі.

За умовами ч.4 ст.103 ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Заслухавши думку представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та таке, що підлягає до задоволення.

Оскільки для проведення судової автотоварознавчої експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 103-104, 252, 353 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання експерта Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України №129-к від 21.10.2019 року про надання дозволу на проведення судової авто товарознавчої експертизи на підставі рахунку-фактури задовольнити.

Надати дозвіл на проведення судової автотоварознавчої експертизи на підставі рахунку-фактури № ЛА-К-59645 від 07.12.2016 року, який знаходиться у, цивільній справі № 140/444/19 та фото пошкодженого автомобіля марки «Peugeot» моделі «Partner», 2009 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Експертам направити матеріали даної цивільної справи, в якій міститься, зокрема:

- рахунок-фактура № ЛА-К-59645 від 07 грудня 2016 року з описом ремонтних робіт та переліком запасних частин та матеріалів автомобіля марки «PEUGEOT PARTNER»,

- фото пошкодженого автомобіля марки «PEUGEOT PARTNER», д/н НОМЕР_1 , яке надається до даного клопотання,

- опис пошкодженого автомобіля марки «PEUGEOT PARTNER», д/н НОМЕР_1 , який знаходиться в матеріалах про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 № 140/2485/16-п, а саме – на зворотній сторінці аркушу план-схеми ДТП,

- фото пошкодженого автомобіля марки «PEUGEOT PARTNER», д/н НОМЕР_1 , які знаходяться в матеріалах про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 № 140/2485/16-п.

Проведення даної експертизи доручити експертам Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (21021, м. Вінниця, вул. В. Порика, 8 ).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384-385 КК України.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 15 днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції .

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя: О.П.Царапора