Ухвала суду № 86471327, 13.12.2019, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси)

Справа № 523/3549/19

Провадження №2-во/523/283/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" грудня 2019 р. Суворовський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого-судді Сувертак І. В.,

при секретарі Кругліков О. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 06 листопада 2019 року по цивільній справі №523/3549/19, провадження №2/523/2611/19,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 06 листопада 2019 року по цивільній справі №523/3549/19, провадження №2/523/2611/19, позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено частково.

В грудні 2019 року до суду надійшла заява адвоката Витяганець Т. М., представника позивача, про виправлення описки в рішенні суду від 06 листопада 2019 року по цивільній справі №523/3549/19, провадження №2/523/2611/19, оскільки в мотивувальній частині рішення невірно зазначено суму моральної шкоди, котру позивач просив стягнути з ОСОБА_3 , а саме – позивач просив стягнути «20000 гривень», а в рішенні невірно зазначено «10000 гривень», що і стало причиною звернення із вказаною заявою до суду.

Відповідно до ч.2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд визнав можливим розглядати питання виправлення описки у відсутність осіб, оскільки їх неявка не є перешкодою для розгляду даного питання.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про необхідність виправлення описки в рішенні суду.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Як вбачається з матеріалів справи, у зазначеному рішенні суду дійсно допущено описку, яка підлягає виправленню.

Враховуючи викладене, на підставі 269, 354 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача Витяганець Т. М. про виправлення описки в рішенні суду від 06 листопада 2019 року по цивільній справі №523/3549/19, провадження №2/523/2611/19 – задовольнити.

Виправити описку по тексту рішення Суворовського районного суду міста Одеси від 06 листопада 2019 року по цивільній справі №523/3549/19, провадження №2/523/2611/19, зазначивши вірним суму моральної шкоди, котру ОСОБА_2 просив стягнути з ОСОБА_3 – «20000 гривень», замість невірно зазначеного – «10000 гривень».

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 261 ЦПК України.

Згідно з ст. 354 та відповідно до п. 8 та п.п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали шляхом подання апеляційної скарги через Суворовський районний суд м. Одеси до Одеського апеляційного суду.

Суддя