Ухвала суду № 86470732, 18.12.2019, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа № 521/18593/19

Провадження № 2/521/4905/19

У Х В А Л А

про витребування доказів

18 грудня 2019 року Малиновський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді - Мазун І.А.,

за участю секретаря судового засідання – Коваль Т.А.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Одесі заяву представника ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про витребування доказів,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи – ОСОБА_4 , Служба у справах дітей Одеської міської ради про припинення права власності на частку у спільній власності та визнання права власності на частку квартири.

Представник позивача у підготовчому судовому засіданні заявила клопотання про витребування доказів, та просила витребувати від приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Варава К.В. засвідчену копію договору дарування № 606 від 31.08.2019р.; витребувати від Національного агентства з питань запобігання корупції відомостей, за допомогою яких здійснюється ідентифікація особи, що подає відповідну декларацію, а саме номер облікової картки платника податків ОСОБА_3 або інші відомості за допомогою яких можливо підтвердити особу власника житлового будинку у Житомирській області, а саме ОСОБА_3 (ДП «Конярство України» філія Одеський іподром).

Представник Служба у справах дітей Одеської міської ради не заперечувала проти заявленого клопотання.

Інші учасники справи в призначене судове засідання не з`явилися.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про витребування доказів підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Оскільки позивач не може самостійно надати відповідні докази, та в витребуваних документах можуть міститься докази, які на її думку можуть підтвердити відповідні факти та вплине на прийняття відповідного рішення у справі, а тому суд прийшов до висновку про необхідність задоволення заявленого клопотання.

Керуючись ст.84 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву представника ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про витребування доказів – задовольнити.

Витребувати від приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Варава К.В. засвідчену копію договору дарування № 606 від 31.08.2019р..

Витребувати від Національного агентства з питань запобігання корупції відомостей, за допомогою яких здійснюється ідентифікація особи, що подає відповідну декларацію, а саме номер облікової картки платника податків ОСОБА_3 або інші відомості за допомогою яких можливо підтвердити особу власника житлового будинку у Житомирській області, а саме ОСОБА_3 (ДП «Конярство України» філія Одеський іподром).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.А.Мазун