Ухвала суду № 86470262, 19.12.2019, Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

Справа № 500/4984/16-ц

Провадження № 2/500/1147/19

УХВАЛА

19 грудня 2019 року

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого Жигуліна С.М.

при секретарі Павлюк Л.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізмаїлі

справу за позовом

ОСОБА_1

до

ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4 ,

ОСОБА_5 ,

ОСОБА_6 ,

Ізмаїльської міської ради Одеської області

про

усунення перешкод в користуванні майном та земельною ділянкою

та зустрічним позовом

ОСОБА_4

до

ОСОБА_1

про

усунення перешкод користуванні майном та земельною ділянкою

та зустрічним позовом

ОСОБА_5 ,

ОСОБА_6

до

ОСОБА_4 ,

ОСОБА_1

про

усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, виділ в натурі в окремий об`єкт нерухомості. припинення права спільної часткової власності, зобов`язання вчинити певні дії

В С Т А Н О В И В

Позивач в судове засідання не з?явилась, повідомлена про дату, час і місце судового засідання, про причину неявки не повідомила. Разом із тим представник позивача надав клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи, проведення якої доручити судовому експерту приватного підприємства «Відкриття» ОСОБА_7 ( АДРЕСА_1 ) для дослідження наступних питань:

встановити фактичну площу земельних ділянок за адресами АДРЕСА_2 станом на дійний час;

встановити межі земельної ділянки за адресою АДРЕСА_3 з урахуванням її площі в розмірі 906 кв.м.;

встановити місце розташування межі земельної ділянки за адресою АДРЕСА_4 та АДРЕСА_3 з урахуванням технічної документації житловий будинків по АДРЕСА_5 ;

чи відповідають навіс-гараж, розташований на земельній ділянці за адресою АДРЕСА_4 будівельним та протипожежнім нормам;

чи відповідає сарай літ. «Е», зливна яма в сараї літ. «В» на земельній ділянці за адресою АДРЕСА_3 будівельним нормам та санітарно-технічним вимогам.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з?явився, повідомлений про дату, час і місце судового засідання, надав заяву про задоволення клопотання про призначення експертизи та проведення судового засідання за його відсутності.

Інші особи в судове засідання не з?явились, повідомлені про дату, час і місце судового засідання, про причину неявки не повідомили.

За результатами дослідження визнається доведеним наступне.

Ухвалою суду від 01 березня 2017 року за вказаними питаннями було призначено судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено експерту приватного підприємства «Відкриття» Гончар Наталії Вікторівні ( АДРЕСА_1 ).

Висновок експерта не отримано через відсутність додаткових матеріалів.

В наступний час вся необхідна документація сторонами долучена до справи, що є підставою для призначення експертизи у порядку, передбаченому ст.103-104 ЦПК України.

Питання до експерта залишаються без змін з інтерпретацією для отримання належного висновку.

З оглядом на невизначеність строку експертного дослідження, суд відповідно до вимог ст. 202 ч.1 п.5 ЦПК України зупиняє провадження по справі на термін, передбачений ст. 203 ч.1 п.2 ЦПК України, тобто на час проведення експертизи.

Керуючись ст. 259-260 ЦПК України

У Х В А Л И В:

Призначити у справі судову будівельно-технічну експертизу, провадження по якій доручити експерту Гончар Наталії Вікторівни за адресою АДРЕСА_6 12 для дослідження наступних питань:

1.встановити фактичну площу земельних ділянок за адресами АДРЕСА_2 станом на дійний час;

2.встановити межі земельної ділянки за адресою АДРЕСА_3 з урахуванням її площі в розмірі 906 кв.м.;

3.встановити місце розташування межі земельної ділянки за адресою АДРЕСА_4 та АДРЕСА_3 з урахуванням технічної документації житловий будинків по АДРЕСА_5 ;

4.чи відповідають навіс-гараж, розташований на земельній ділянці за адресою АДРЕСА_4 будівельним та протипожежнім нормам;

5.чи відповідає сарай літ. «Е», зливна яма в сараї літ. «В» на земельній ділянці за адресою АДРЕСА_3 будівельним нормам та санітарно-технічним вимогам.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність по ст. 384, 385 КК України за свідомо помилковий висновок і відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Зобов`язати сторони по справі надати експерту необхідну документацію.

Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_1 .

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: С.М.Жигулін