Ухвала суду № 86469677, 18.12.2019, Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

6/130/41/2019

130/2421/15-ц

У Х В А Л А

Іменем України

18.12.2019 р.

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області.

в складі: головуючого судді Верніка В.М.

при секретарі: Яковець К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Жмеринка заяву Правника Олександра Петровича, який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія", про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ :

15.11.2019 року (згідно дати поштового відправлення) ОСОБА_1 звернувся до Жмеринського міськрайонного суду з цією заявою із вимогами замінити сторону виконавчого провадження, а саме стягувача, з ПАТ "Дельта Банк" на його правонаступника – ТОВ "ФК "Довіра та Гарантія" за правом грошової вимоги до боржника ОСОБА_2 згідно виконавчого листа №130/2421/15-ц

В судове засідання учасники виконавчого провадження та представник заявника за їх належним викликом не з`явились, причин власної неявки суду не повідомили, що у відповідності до положень ч.3 ст.442 ЦПК України не перешкоджає вирішенню заяви.

Вивчивши матеріали заяви та цивільної справи суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.1,2 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником; заяву про заміну сторони її право- наступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно положень ст.512, 514 ЦК України, ст.442 ЦПК України, ст.15 Закону України "Про виконавче провадження" заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (месія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо, й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, серед решти, є договори та інші правочини (п.1 ч.2 ст.11 ЦК України).

Відповідно до ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст.515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно ст.514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Відповідно до п.1,2 ч.1 ст.512 ЦК України у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Згідно ч.1,2 ст.15 Закону України "Про виконавче провадження" сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ. Боржником є фізична або юридична особа, визначена виконавчим документом.

Відповідно до ч.5 ст.15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

У порядку цивільного судочинства суд може замінювати сторону у виконавчому провадженні лише у тих випадках, якщо примусове виконання проводиться за виконавчим документом, виданим судом при розгляді цивільної справи.

Так, в судовому засіданні встановлено, що рішенням Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 08.04.2016 року частково задоволено первісний позов ПАТ "Дельта Банк" та присуджено до стягнення на його користь з ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором №11350481000 від 12.06.2008 року станом на 28.07.2015 року в розмірі 142963,56 грн. тіла кредиту та 198298,40 грн. відсотків, а усього боргу в сумі 341261,96 грн., а також стягнуто з останньої на користь держави 3412,62 грн. судового збору.

Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 30.06.2016 року рішення Жмеринського міскрайонного суду Вінницької області від 08.04.2016 року залишено без змін.

22.12.2016 року за вихіднм №130/2421/15-ц/18979/2016 Жмеринським міськрайонним судом на підставі вказаних судових рішень видано та направлено стягувачу ПАТ "Дельта Банк" виконавчий лист за заявою останнього (т.2 а.с.46).

18.09.2018 року укладено та нотаріально посвідчено договір купівлі-продажу права вимоги між ПАТ "Дельта Банк" та ТОВ "ФК "Довіра та Гарантія", згідно якого до останнього перейшло право вимоги до осіб, які були боржниками ПАТ "Дельта Банк", включно по кредитним договором №11350481000 від 12.06.2008 року щодо боржника ОСОБА_2 згідно додатку до зазначеного договору купівлі-продажу (т.2 а.с.66,67).

Вказані докази судом приймається до уваги, так як вони представлені із дотриманням вимог закону, не суперечать один одному та ніким не оскаржуються.

За встановлених обставин заявлена вимога щодо заміни сторони виконавчого провадження в особі стягувача ПАТ "Дельта Банк" його правонаступником, яким є юридична особа ТОВ "ФК "Довіра та Гарантія" (т.2 а.с.70) достатньо узгоджується із відповідними положеннями наведених нормативних актів, визначаючи, що ТОВ "ФК "Довіра та Гарантія", як правонаступник, набуло право грошової вимоги щодо боржника ПАТ "Дельта Банк" - ОСОБА_2 стосовно обсягу зобов`язань останньої перед ПАТ "Дельта Банк", визначених рішенням Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 08.04.2016 року. Відтак первісного стягувача у виконавчому провадженні слід замінити на вказаного правонаступника, а тому дана заява належної заінтересованої особи підлягає задоволенню судом.

Враховуючи викладене, керуючись ст.442 ЦПК України, ст.512, 515 ЦК України, ст.15 Закону України "Про виконавче провадження", суд –

УХВАЛИВ :

Заяву задоволити.

Замінити у виконавчому провадженні примусового виконання рішення Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 08.04.2016 року (справа №130/2421/15-ц) стягувача Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" його правонаступником – Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" (04112, м.Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, 8, оф.34, IBAN: 57 300346 0000026506013098901, код ЄДРПОУ 38750239).

Ухвала набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом України, не подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, до Вінницького апеляційного суду через Жмеринський міськрайонний суд.

Суддя Вернік В.М.