Ухвала суду № 86469118, 25.10.2019, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 693/345/19

Провадження № 2/761/7253/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2019 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Кондратенко О.О. розглянула заяву Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В:

В квітні 2019 року АТ КБ "Приватбанк" звернулося до Жашківського районного суду Черкаської області з позовом до відповідачки ОСОБА_1 , в якому просило суд: стягнути з ОСОБА_1 на його (АТ КБ "Приватбанк") користь заборгованість у сумі 31 332,29 грн., та витрати по сплаті судового збору.

Ухвалою Жашківського районного суду Черкаської області від 31 травня 2019 року, вищезазначену цивільну справу передано для розгляду до Шевченківського районного суду м.Києва.

Подана АТ КБ "Приватбанк" заява підлягає поверненню.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 11 вересня 2019 року заяву АТ КБ "Приватбанк" залишено без руху та надано стороні заявника строк для усунення недоліків, виявлених при поданні заяви, а саме: Позовна заява повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини ( п.5 ч.3 ст. 175 ЦПК України).

Позивачем в тексті позовної заяви не викладено обставини, якими він обґрунтовує свої вимоги та не зазначено доказів, що підтверджують вказані обставини, а саме: умови кредитного договору передбачають надання кредиту у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок, проте на зазначено строку дії відповідної банківської картки, а також не зазначено відомостей чи надавалась відповідачу нова банківська картка, у зв`язку зі спливом строку дії попередньої банківської картки.

Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви (ч. 2 ст. 83 ЦПК України).

Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього (ч. 2 ст. 95 ЦПК України).

Однак, позивачем при поданні позову до суду, разом з доданими до нього письмовими доказами, не було дотримано положення ст. ст. 83, 95 ЦПК України, а саме: належним чином не засвідчені розрахунок заборгованості, Витягів з Умов та правил надання банківських послуг в Приватбанку.

Крім того, згідно ч.4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ст. 2 Закону України " Про судовий збір ", платники судового збору - громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом.

Судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі ( ч. 1 ст. 4 Закону України " Про судовий збір " ).

З 01 січня 2019 року, згідно із Законом України " Про Державний бюджет України на 2019 рік " прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 1 921, 00 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України " Про судовий збір ", за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з ч. 1 ст. 9 Закону України "Про судовий збір", судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

В даному випадку судовий збір підлягає сплаті за місцем розгляду справи, за реквізитами Шевченківського районного суду м.Києва для заразування до спеціального фонду Державного бюджету України.

З урахуванням вищезазначеного, суд не приймає до уваги додане до позовної заяви платіжне доручення №PROM1BCRDH від 01 березня 2019 року про оплату судового збору у загальному розмірі 1 921, 00 грн. на розрахунковий рахунок НОМЕР_1 , одержувач УК у Жашківському районі, не є належним доказом сплати судового збору.

А тому, позивачу необхідно сплатити суму судового збору у розмірі, передбаченому Законом України " Про судовий збір ", що складає 1 921,00 грн. (отримувач коштів УК у Шевченківському районі, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37995466, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача 31217206026011, код класифікації доходів бюджету 22030101, з зазначенням призначення платежу).

На виконання вищезазначеної ухвали суду, 23 жовтня 2019 року від АТ КБ "Приватбанк" надійшла заява у відповідь на вищезазначену ухвалу, зі змісту якої вбачається, що позивач вважає, оскільки, матеріали справи було передано в порядку статті 31 ЦПК до іншого суду, позивачем судовий збір не повернуто, вважаємо що платіжне доручення про сплату судового збору № PROM1BCRDH від 01 березня 2019 року є належним доказом сплати судового збору і немає підстав для залишення позовної заяви без руху в порядку 185 Цивільного процесуального кодексу України.

Вказані обставини свідчать про те, що у встановлений судом строк виявленні судом недоліки АТ КБ "Приватбанк" у повному обсязі не усунуло.

Твердження АТ КБ "Приватбанк", що судом не може бути застосовано положення ст. 185 ЦПК України, судом не приймаються до уваги, так як у справі за позовом АТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, ухвалу про відкриття провадження у справі Жашківським районним судом Черкаської області та Шевченківським районним судом м.Києва прийнято не було.

За таких обставин, заява АТ КБ "Приватбанк" вважається неподаною та підлягає поверненню заявнику, відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ч.3 ст.185 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - вважати неподаною та повернути заявнику.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали, безпосередньо до суду апеляційної інстанції. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

У відповідності до п.15.5 Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Шевченківський районний суд міста Києва.

Суддя: