Рішення № 86468886, 11.12.2019, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/4627/19

Провадження № 2-о/185/288/19

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 грудня 2019 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді — Врона А.О., присяжних — Коваленка С.В., Поташникова Є.В., за участю секретаря судового засідання Чернишової К.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в порядку окремого провадження цивільну справу ЄУ № 185/4627/19 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Павлоградської міської ради, про визнання фізичної особи обмежено дієздатною та встановлення опіки,-

ВСТАНОВИВ:

21 травня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , уродженця м.Лозова, Харківської області, обмежено дієздатним, призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , піклувальником над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обґрунтовуючи заяву тим, що заявник є батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є інвалідом 1 групи дитинства, потребує стороннього догляду, страждає на тяжке захворювання дитинства ОСОБА_3 , ця хвороба несе за собою порушення розвитку мозку, які контролюють м`язовий тонус та моторну активність.

Ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 11 березня 2019 року призначено у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Павлоградської міської ради, про визнання фізичної особи обмежено дієздатною та встановлення опіки, судово-психіатричну експертизу.

Заявник, представник заявника у судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, представник заявника надала заяву про розгляд справи за її відсутності.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, згідно письмової заяви представник просив розглянути справу за його відсутності, проти задоволення заяви не заперечував.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до повторного свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого Павлоградським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області 20 березня 2019 року, ОСОБА_1 є батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно довідки відділу реєстрації та обліку громадян виконавчого комітету Павлоградської міської ради від 18 квітня 2019 року №3033 місце проживання ОСОБА_2 зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , разом з батьком, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується довідкою про реєстрацію та склад сім`ї від 14 травня 2019 року виданої головою правління об`єднання співвласників багатоквартирного будинку “Кравченко, 10” ОСОБА_4 .

Відповідно до ч.1, 3 ст.36 ЦК України суд може обмежити цивільну дієздатність фізичної особи, якщо вона страждає на психічний розлад, який істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок обмеження цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.

Згідно довідки Комунального некомерційного підприємства “Центр первинної медико-санітарної допомоги м.Павлограда” Павлоградської міської ради від 09 вересня 2019 року, ОСОБА_2 перебуває на Д обліку у невропатолога та терапевта амбулаторії ЗПСМ № 8 з приводу: ДЦП, виражений спастичний тетрапарез, порушення функцій хребта вираженого ступеню, є інвалідом першої групи з дитинства, потребує в постійному сторонньому догляді. Здатність до самообслуговування втрачена.

Згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 136 від 29 жовтня 2019 року – ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на хронічний стійкий психічний розлад у формі вираженого розладу особистості та поведінки внаслідок органічного ураження головного мозку, за своїм психічним станом в теперішній час іспитований не може розуміти значення своїх дій та керувати ними.

Згідно приписів ч.2 ст.60 Цивільного кодексу України суд встановлює піклування над фізичною особою у разі обмеження її цивільної дієздатності і призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ч.1 ст.300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Згідно подання від 23 квітня 2019 року № 1548/0/2-19 орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Павлоградської міської ради, розглянувши звернення ОСОБА_1 , 1954 року народження, клопоче про обмеження цивільної дієздатності ОСОБА_2 , 1978 року народження, та призначення йому піклувальника.

За таких обставин, суд приходить до висновку про наявність підстав для визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , обмежено дієздатним та призначення над ним піклувальника – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до ч.4 ст.36 ЦК України, цивільна дієздатність фізичної особи є обмеженою з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Відповідно до ч.2 ст.299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. 5, 12, 13, 81, 89, 142, 258, 259, 263-265, 300 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Павлоградської міської ради, про визнання фізичної особи обмежено дієздатною та встановлення опіки– задовольнити у повному обсязі.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_2 обмеженою дієздатною особою.

Встановити над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , піклування і призначити йому піклувальника ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Судові витрати віднести за рахунок держави.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання ОСОБА_2 .

Заявник: ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 , місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа – Орган опіки та піклування виконавчого комітету Павлоградської міської ради Дніпропетровській області (код ЄДРПОУ 04052229), місцезнаходження зареєстроване за адресою: Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Соборна, буд. 95.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк, з дня його проголошення, апеляційної скарги.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України, в редакції Закону України від 03.10.2017 року, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження відповідно та в порядку і строки, визначені ст. 354 ЦПК України.

Рішення знаходиться в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Головуючий суддя А. О. Врона

Присяжні С.В. Коваленко

Є.В. Поташников