Ухвала суду № 86468842, 19.12.2019, Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 643/7827/19

Провадження № 2/211/1897/19

У Х В А Л А

про повернення позову

19 грудня 2019 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Сарат Н.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «НПО ВЕРТИКАЛЬ», третя особа на стороні відповідача менеджер по персоналу ОСОБА_2 Товариства з обмеженою відповідальністю «НПО ВЕРТИКАЛЬ» про поновлення конституційного права на працю, визнання дій неправомірними, зобов`язання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди,-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «НПО ВЕРТИКАЛЬ», третя особа на стороні відповідача менеджер по персоналу Селивер ОСОБА_3 Товариства з обмеженою відповідальністю «НПО ВЕРТИКАЛЬ» про поновлення конституційного права на працю, визнання дій неправомірними, зобов`язання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди.

Ухвалою Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 26 липня 2019 року заяву залишено без руху.В ухвалі вказано «Суд вважає, що позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки вона подана з порушенням вимог ст. 175, 177 ЦПК України.

В порушення зазначених вимог позовна заява не містить: - попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; - підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав; - не зазначено ціну позову з якої сплачується судовий збір.

Згідно ч. 1 статті 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху (ч.2 ст. 185 ЦПК України)».

Позивачеві було запропоновано виправити недоліки заяви, протягом 10 днів з моменту отримання ухвали.

Ухвала була направлена на адресу заявникові рекомендованим листом 09.08.2019 року.

27.08.2019 року до суду надійшло повідомлення про те, що ОСОБА_1 особисто отримав ухвалу суду про залишення його позову без руху 21.08.2019 року, під особистий підпис у повідомленні, але до цього часу недоліки не виправив, ухвалу суду не виконав, справою не цікавився.

Як наголошує Європейський суд з прав людини, у своїх рішеннях, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням по справі, добросовісно користуватися належними йому процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Суд роз`яснює, що відповідно до вимог ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Оскільки позивачем не виправлено недоліки зазначені в ухвалі, то заяву слід вважати неподаною та повернути позивачеві.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст.185, 258-261 ЦПК України, суд, -

постановив:

позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «НПО ВЕРТИКАЛЬ», третя особа на стороні відповідача менеджер по персоналу ОСОБА_2 Товариства з обмеженою відповідальністю «НПО ВЕРТИКАЛЬ» про поновлення конституційного права на працю, визнання дій неправомірними, зобов`язання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди - повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з моменту її підписання до Дніпровського апеляційного суду через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя: Н. О. Сарат