Ухвала суду № 86468830, 13.12.2019, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області)

Справа № 175/667/19

Провадження № 1-кс/175/1999/19

У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

13 грудня 2019 року Слідчий суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Новік Л.М.,

при секретарі Сапай О.Г.,

за участю прокурора – Носань І.О.,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Дніпровського РВП Дніпровського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області Коваленка А.Е. про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню №12018040440001728 від 14.12.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання слідчого, яке погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 Носань І.О. про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню №12018040440001728 від 14.12.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України, вказуючи, що 14.12.2018 року до Дніпровського РВП ДВП ГУНП в Дніпровпетровській області з Управління СБУ у Дніпропетровській області надійшов матеріал про те, що посадові особи ТОВ «Кью.Еф.Ем Сервіс» (код ЄДРПОУ 38836965, Дніпропетровська область, Дніпровський район, смт. Слобожанське, вул.. Теплична, 31, прим.5) шляхом зловживання своїм службовим становищем, здійснили розтрату державних грошових коштів, отриманих на виконання договору з надання клінінгових послуг (ЖЄО 20371).

За даним фактом 14 грудня 2019 року в слідчому відділенні Дніпровського РВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області вказана інформація внесена до ЄРДР за № 120180404400001728 з попередньою кваліфікацією ч. 2 ст. 191 Кримінального кодексу України.

З того часу слідчим не здійснено всі необхідні слідчі дії та не вжито необхідних заходів для забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування.

Таким чином, на теперішній час виникла необхідність у продовженні строку досудового розслідування, з метою проведення наступних слідчих дій та вжиття заходів. Частина 2 ст.191 КК України, згідно ч.2 ст.12 КК України, відноситься до злочинів середньої тяжкості та матеріали кримінального провадження № 12018040440001728 внесені до ЄРДР 14.12.2018 року, тому строк досудового розслідування у даному провадженні закінчується відповідно 14 грудня 2019 року, тоді як для виконання додаткових слідчих дій необхідно не менше шести місяців.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримала, посилаючись на вищевказані обставини, просить його задовольнити.

Вислухавши учасників процесу, дослідивши письмові матеріали справи, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання не підлягає задоволенню по наступним підставам.

Згідно з наданими матеріалами, органом досудового розслідування Дніпровського РВП 14.12.2018 року до ЄРДР внесені дані за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України.

Згідно ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження. Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: 2) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості. Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ст.294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу. Строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження. Клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу. Строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.

Згідно вимог ст.295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.

В судовому засіданні встановлено, що у своєму клопотанні слідчим не зазначено, які саме слідчі дії необхідно провести по даній справі, а також не убачається об`єктивних обставин, що перешкоджали здійсненню процесуальних дій раніше, з дотриманням завдань кримінального провадження (ст. 2 КПК України), розумних строків (ст. 28 КПК України), крім того не убачається взагалі активне проведення досудового розслідування.

Таким чином, необхідність продовження строків досудового розслідування слідчим не обґрунтовано, тому у задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст.ст.219,294,295-1,309,372КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання слідчого СВ Дніпровського РВП Дніпровського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області Коваленка А.Е. про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню №12018040440001728 від 14.12.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України – відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : Л.М. Новік