Ухвала суду № 86467821, 15.11.2019, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/58288/19-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Шапутько С. В.,

за участю секретаря Галаган Г. О.

прокурора Добровольського Д. М.

захисника Тимченка О. В.

підозрюваної ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання прокурора відділу прокуратури Київської області Добровольського Д. М. у кримінальному провадженні № 12018000000000315 про продовження строку дії обов`язків, покладених на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрювану у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляд слідчого судді надійшло вказане клопотання.

Клопотання обґрунтовано тим, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12018000000000315 від 25.05.2018 за підозрою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 306, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 307 та ч. 1 ст. 255 КК України, а також ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 (матеріали стосовно якої виділено в окреме провадження), ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 (матеріали стосовно якого виділено в окреме провадження), ОСОБА_12 (матеріали стосовно якої виділено в окреме провадження), ОСОБА_13 , ОСОБА_14 (матеріали стосовно якого виділено в окреме провадження), ОСОБА_15 , ОСОБА_16 (матеріали стосовно якого виділено в окреме провадження), ОСОБА_17 (матеріали стосовно якого виділено в окреме провадження), ОСОБА_18 (матеріали стосовно якої виділено в окреме провадження), ОСОБА_19 (матеріали стосовно якої виділено в окреме провадження), ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 (матеріали стосовно якої виділено в окреме провадження), ОСОБА_24 (матеріали стосовно якого виділено в окреме провадження), ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 (матеріали стосовно якого виділено в окреме провадження) та ОСОБА_29 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 307 та ч. 1 ст. 255 КК України.

Прокурор посилається на те, що ОСОБА_1 обґрунтовано підозрюється у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення.

10.04.2019 ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч.3 ст. 307 КК України, а саме: в участі у злочинній організації з метою вчинення тяжких та особливо тяжких злочинів, а також в участі в злочинах, вчинюваних такою організацією, незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення, пересилання з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, психотропних речовин в особливо великих розмірах, вчинене у складі злочинної організації, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 307 КК України.

11.04.2019 слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва щодо підозрюваної ОСОБА_1 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном до 07.06.2019, з альтернативою внесення застави в розмірі 960 500 (дев`ятсот шістдесят тисяч п`ятсот) гривень.

20.05.2019 першим заступником Генерального прокурора України Сторожуком Д.А. строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12018000000000315 від 25.05.2018 продовжено до 3 місяців, тобто до 10.07.2019.

24.05.2019 слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва щодо підозрюваної ОСОБА_1 продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою терміном до 01.07.2019 та визначено заставу в розмірі 960 000 (дев`ятсот шістдесят тисяч) гривень.

20.06.2019 слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12018000000000315 від 25.05.2018 продовжено до 6 місяців, тобто до 10.10.2019.

25.06.2019 слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва щодо підозрюваної ОСОБА_1 продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою терміном до 23.08.2019 та визначено заставу в розмірі 960 500 (дев`ятсот шістдесят тисяч п`ятсот) гривень.

19.08.2019 слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва щодо підозрюваної ОСОБА_1 продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою терміном до 10.10.2019 та визначено заставу в розмірі 960 500 (дев`ятсот шістдесят тисяч п`ятсот) гривень.

20.09.2019 слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12018000000000315 від 25.05.2018 продовжено до 9-ти місяців, тобто до 10.01.2020 включно.

24.09.2019 слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва щодо підозрюваної ОСОБА_1 продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою терміном до 23.11.2019 включно, та визначено альтернативний запобіжний захід у вигляді застави у розмірі 200 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 404 тисячі 400 гривень. Одночасно слідчим суддею визначено ряд обов`язків, які має бути покладено на ОСОБА_1 у разі внесення застави, а саме: не відлучатись із населеного пункту, в якому вона проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; утримуватись від спілкування з іншими підозрюваними у даному кримінальному провадженні; носити електронний засіб. Строк дії обов`язків визначено до 23.11.2019 включно.

22.10.2019 заставодавцем відносно ОСОБА_1 було внесено визначену судом заставу у розмірі 404 400 гривень. Цього ж дня складено протокол про застосування щодо підозрюваної ОСОБА_1 електронного засобу контролю і встановлено трекер № 35433122, браслет 078СЕ28681. Підозрювана прослідувала до місця свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 .

Прокурор, посилаючись на те, що в кримінальному провадженні ризики, передбачені ст. 177 КПК України, не зменшилися, вважав необхідним продовжити строк дії обов`язків, покладених ухвалою слідчого судді від 24.09.2019 на ОСОБА_1 .

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав повністю, посилаючись на викладені в ньому підстави і обставини, просив задовольнити.

Підозрюваний та його захисник зазначили, що ОСОБА_1 належним чином виконує всі покладені на неї обов`язки, сторона захисту не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.

Вислухавши позиції сторін, вивчивши клопотання та дослідивши матеріали, якими воно обґрунтовується, слідчий суддя надходить наступного висновку.

10.04.2019 ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч.3 ст. 307 КК України

11.04.2019 слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва щодо підозрюваної ОСОБА_1 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном до 07.06.2019, який в подальшому продовжувався ухвалами слідчих суддів від 24.05.2019, 25.06.2019, 19.08.2019, 24.09.2019.

22.10.2019 ОСОБА_1 звільнена з-під варти внаслідок внесення застави, відповідно з цього дня вважається такою, до якої застосовано запобіжний захід у вигляді застави та покладені обов`язки, визначені ухвалою слідчого судді від 24.09.2019.

Слідчим суддею встановлено, що по даному кримінальному провадженню досудове розслідування не закінчено, існує необхідність у проведенні ряду слідчих і процесуальних дій.

20.09.2019 слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12018000000000315 від 25.05.2018 продовжено до 9 -ти місяців, тобто до 10.01.2020.

Відповідно до ч.6 ст.194 КПК України обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

В даному випадку слідчий суддя враховує, що відносно ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді застави діє, питання щодо зміни чи скасування запобіжного заходу не вирішується.

Слідчому судді сторонами кримінального провадження не надано даних щодо зміни обставин підозри чи зменшення існуючих при застосуванні запобіжного заходу ризиків, та відповідних обставин протягом розгляду клопотання слідчим суддею не встановлено.

Таким чином, заслухавши позиції сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання та додані в його обґрунтування копії матеріалів кримінального провадження, враховуючи обставини згідно ст. 177, 178 КПК України, а також принципи змагальності та диспозитивності кримінального провадження в сукупності із позицією захисту по суті клопотання, що розглядається, слідчий суддя надходить до висновку про наявність правових підстав для продовження строку дії покладених на ОСОБА_1 обов`язків.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 194, 196, 309, 534 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Продовжити до 10 січня 2020 року строк дії обов`язків, покладених судом на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрювану у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 307 КК України:

- не відлучатись із населеного пункту, в якому вона проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

- утримуватись від спілкування з іншими підозрюваними у даному кримінальному провадженні;

- носити електронний засіб контролю.

У разі необхідності визначений строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 КПК України. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Контроль за виконанням обов`язків покласти на слідчого у кримінальному провадженні, а якщо справа перебуватиме у провадженні суду - на прокурора.

Ухвала не може бути оскаржена, набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.

Слідчий суддя С. В. Шапутько