Ухвала суду № 86467699, 16.12.2019, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/64835/19-к

Примірник № ___

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Смик С.І. при секретарі Пузирі В.Р. розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого Третього слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві Чередніченка Б.Ю. про надання тимчасового доступу до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

11.12.2019 року до провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого Третього слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві Чередніченко Б.Ю. погоджене прокурором відділу прокуратури Київської області, про надання тимчасового доступу до документів, які знаходяться у володінні АТ КБ «ПРИВАТБАНК» (МФО 3052299, ЄДРПОУ 14360570).

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження зазначає, що Третім слідчим відділом Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві перебувають матеріали кримінального провадження №62019100000001836 від 22.12.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України.

Згідно клопотання встановлено, що до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, з заявою звернулася ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як в своїй заяві повідомила, що 26.06.2019 о 20:59 год., вона на прохання свого онука ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який на той час відбував покарання в ДУ «Бориспільська виправна колонія № 119», за допомогу йому з боку працівника колонії інспектора ОСОБА_3 , в придбанні та перенесенні на територію колонії мобільного телефону, перерахувала на картковий рахунок ОСОБА_3 № НОМЕР_1 , грошові кошти в сумі 6834 грн. 17 коп..

В клопотанні зазначено, що до кримінального правопорушення може бути причетний інспектор відділу нагляду та безпеки ДУ «Бориспільська виправна колонія № 119» ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець м. Костянтинівка Донецької області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , (РНКППО НОМЕР_2 ).

У діях службової особи ДУ «Бориспільська виправна колонія № 119» ОСОБА_3 вбачаються ознаки вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України.

Зважаючи на це, в органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю (банківську таємницю) та перебувають у володінні АТ КБ «ПРИВАТБАНК» (МФО 3052299, ЄДРПОУ 14360570), а саме інформації з приводу руху коштів по рахунку № НОМЕР_1 .

В судове засідання слідчий, прокурор не з`явилися, слідчий подав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, в якій вимоги вказаного клопотання підтримав, просив його задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику представника особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Як вбачається зі змісту п. 4 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя дослідивши в нарадчій кімнаті матеріали клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108, 160, 162-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів слідчому Третього слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованому у м. Києві Чередніченку Богдану Юрійовичу, групі слідчих у кримінальному провадженні № 62019100000001836 від 02.12.2019, які перебувають у володінні АТ КБ «ПРИВАТБАНК» (МФО 3052299, ЄДРПОУ 14360570), а саме:

- документів на електронному носії інформації та у друкованому вигляді щодо руху коштів по рахунку № НОМЕР_1 відкритому в АТ КБ «ПРИВАТБАНК» МФО 3052299, ЄДРПОУ 14360570 за період часу з 01.06.2019 по 16.12.2019, із вказівкою дат, сум платежів, повною розшифровкою контрагентів (найменування, ідентифікаційний код, найменування банку, МФО, номера рахунку) та призначення платежу, договорів на встановлення систем "Клієнт-банк" чи іншої програми по рахункам, інформації на електронному носії інформації, яка свідчить про номера телефонів, ІР-адреси, МАК-адреси, з яких проходило з`єднання по системі "Клієнт-Банк" чи іншій програмі з вищевказаними рахунками по кожній банківській операції.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: С.І. Смик

Ухвала виготовлена в 2-х примірниках

Примірник № 1 - знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/64835/19-к

Примірник № 2 - наданий слідчому Чередніченку Б.Ю.

Слідчий суддя: С.І. Смик