Рішення № 86467241, 11.12.2019, Радомишльський районний суд Житомирської області

Справа № 289/590/19

Номер провадження 2/289/285/19

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.12.2019 м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області у складі головуючого судді Луньової Д.Ю., розглянувши в порядку спрощеного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Житомирське обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Житомирське обласне управління АТ «Ощадбанк» звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 14332,96 грн. В обґрунтування позову зазначив, що 14.03.2012 між ПАТ «Державний Ощадний банк України» та ОСОБА_1 було укладено договір № 224 про відкриття фізичній особі поточного рахунку № НОМЕР_1 для зарахування заробітної плати/пенсії та здійснення платіжних операцій з використанням платіжної картки за дебетово-кредитною платіжною схемою. 23.12.2012 року ОСОБА_1 було подано Заяву про відкриття кредитної лінії (кредиту) та було надано кредит у розмірі 3700 грн., шляхом встановлення кредитної лінії (кредиту) на картковий рахунок № НОМЕР_1 . Підписанням зазначеної Заяви Клієнт погодився на одержання кредиту та з умовами користування Кредитом відповідно до умов Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, чим підтвердив укладання договору. Також, між сторонами погоджена заява про приєднання № 508917 до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу на умовах тарифного плану «Зарплатний», відповідно до якої Банк надав позичальнику кредит на споживчі цілі в загальному розмірі 1270 грн. на строк 24 місяців, з можливим продовженням. Процентна ставка за кредитом є фіксованою і складає 24% річних за користування кредитними коштами у всіх випадках. Клієнт щомісячно здійснює часткове повернення кредиту в розмірі обов`язкового щомісячного платежу. За несвоєчасну сплату обов`язкового щомісячного платежу в строки, визначені заявою, Клієнт сплачує банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у відповідний період за який сплачується пеня, від суми платежу за кожен день прострочення.

Також позивач зазначив, що відповідач свої зобов`язання за кредитним договором щодо сплати процентів, суми кредиту здійснював із порушенням встановлених кредитним договором умов, внаслідок чого виникла заборгованість, яка станом на 09.04.2019 року становить 14332,96 грн., з якої: сума основного боргу - 12261,37 грн., сума по сплаті прострочених відсотків - 1553,19 грн., сума за розрахунково-касове обслуговування – 14,00 грн., нарахована пеня – 339,61 грн., інфляційні витрати від прострочених сум заборгованості по кредиту - 0,00 грн., інфляційні витрати від прострочених сум заборгованості по відсотках - 113,45 грн., 3% річних від прострочених сум по кредиту – 12,09 грн., 3% річних від прострочених сум по відсоткам – 12,09 грн.

З огляду на зазначене вище, позивач просив стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за договором про споживчий кредит № 80349 від 14.03.2013 року в сумі 14 332,96 грн., та стягнути з відповідача судовий збір в розмірі 1 921 грн. 00 коп.

Ухвалою суду від 06.11.2019 відкрито спрощене позовне провадження у даній справі та призначено справу до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику в судове засідання учасників справи за наявними у справі матеріалами, при цьому, учасники справи, будучи належним чином повідомлені про розгляд зазначеної справи, клопотань про розгляд справи в судовому засіданні з викликом учасників справи, а також інших заяв, клопотань, заперечень, - не подавали.

Зваживши доводи, викладені в позові на обґрунтування позовних вимог, дослідивши матеріали справи та докази по справі в їх сукупності, з`ясувавши підстави та предмет позову, характер спірних правовідносин, виходячи з положень ст. 12 та ст. 13 ЦПК України, за якими цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, які мають рівні права щодо подання доказів та доведення перед судом їх переконливості, при цьому суд розглядає цивільні справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі доказів сторін, суд вважає, що вимоги позивача є обґрунтованими, ґрунтуються на вимогах закону, які регулюють спірні правовідносини, та підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною другою зазначеної вище статті визначено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 Глави 71, якщо інше не встановлено параграфом 2 і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що 14.03.2012 року між ПАТ «Державний Ощадний банк України» та ОСОБА_1 було укладено договір № 224 про відкриття фізичній особі поточного рахунку для зарахування заробітної плати/пенсії та здійснення платіжних операцій з використанням платіжної картки за дебетово-кредитною платіжною схемою, за умовами якого Банк на підставі наданих Клієнтом відповідно до вимог чинного законодавства України документів відкриває Клієнту Рахунок в Гривня України для обліку по ньому грошових коштів до запитання і операцій за платіжною карткою на умовах цього Договору відповідно до нормативно-правових актів НБУ, правил МПС та тарифів за послуги банку.

14.03. 2013 року між АТ «Ощадбанк» та ОСОБА_1 був укладено Додатковий договір № 1 до Договору № 80349 про відкриття фізичній особі карткового рахунку для платіжної картки та здійснення розрахунково-касового обслуговування за дебетово-кредитною схемою.

Згідно п. 1.1.4. Додаткового договору №1, Банк встановлює Клієнту кредит у сумі 3700,00 грн. Строк дії кредитної лінії встановлюється на відповідний період дії платіжної картки. При випуску Платіжної картки на новий термін, строк дії Кредиту подовжується на строк дії Платіжної картки. Процентна ставка за Кредитом є фіксованою, сплачується щомісяця і складає 24 (двадцять чотири) процентів річних за користування кредитними коштами у всіх випадках, крім випадку користування кредитними коштами протягом Грейс-періоду. Процентна ставка за Несанкціонованим овердрафтом складає 35 (тридцять п`ять) процентів річних.

Умовами п.п. 3.1, 3.2 Додаткового договору №1 передбачено, що Клієнт має право скористатись Кредитом у разі відсутності власних коштів на рахунку на умовах та у розмірі, визначених Договором та Правилами. При випуску платіжної картки на новий термін кредит продовжується на відповідний строк дії нової платіжної картки, при цьому повне погашення кредиту на дату випуску нової платіжної картки не вимагається. Сплата обов`язкового щомісячного платежу процентів за кредитом та несанкціонованим овердрафтом здійснюється щомісячно. При надходженні на рахунок коштів, вони направляються на погашення заборгованості та сплату платежів за Кредитом у послідовності визначеній Правилами.

Пунктом 3.3. Додаткового договору № 1, передбачено, що Клієнт зобов`язаний погасити заборгованість за кредитом у повному обсязі у разі:закінчення строку дії платіжної картки та не продовження її дії на новий строк; звільнення з організації, з якою Банком укладено договір про надання послуг по зарахуванню та виплаті заробітної плати та інших виплат, через поточні рахунки фізичних осіб (працівників організації) з використанням платіжних карток;відмови Клієнта від отримання заробітної плати та інших виплат, передбачених чинним законодавством, шляхом їх зарахування на рахунок;розірвання договору, укладеного між Банком та організацією, та ненадання Клієнтом забезпечення виконання зобов`язань, пов`язаних із користуванням Кредитом; відмови від пропозиції Банку, що пов`язана зі зміною процентної ставки за користування кредитом.

Клієнт зобов`язаний щомісячно отримувати звіт (виписку) по рахунку та сплачувати за кредитом всі платежі на підставі цього звіту (виписки) по рахунку не пізніше 25 числа місяця наступного за звітним або на початку операційного дня, наступного за вихідним, святковим днем чи нерабочим. У разі порушення строку сплати платежів за Договором Клієнт зобов`язаний сплатити пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла в період, за який сплачується пеня, від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Банк залишає за собою право відмовитися від надання клієнту передбаченого договором кредиту частково або в повному обсязі у разі наявності обставин, які явно свідчать про те, що наданий Клієнту кредит своєчасно не буде повернений.

Згідно п. 3.6 Додаткового договору № 1 у разі виникнення простроченої заборгованості за Картковим рахунком та Кредитом, її непогашення у строки, визначені правилами, Клієнт гарантує повернення сум такої заборгованості Банку всіма належними йому коштами, майном, майновими правами.

Згідно п. 3.9 Додаткового договору № 1 Банк має право вимагати від клієнта дострокового повернення кредиту, сплати процентів за користування ним та інших платежів за цим Договором та застосувати процедуру звернення стягнення на майно Клієнта згідно чинного законодавства України (в т.ч. звернути стягнення на грошові кошти, розміщені на будь-якому рахунку клієнта), у випадку невиконання або неналежного виконання клієнтом зобов`язання щодо вчасного повернення Кредиту, сплати процентів за користування ним та інших платежів за цим Договором.

Судом також встановлено, що 13.12.2012 ОСОБА_1 було подано Заяву на відкриття кредитної лінії та встановлення ліміту кредитування по картковому рахунку, відповідно до якої ОСОБА_1 було надано кредит в розмірі 3700,00 грн.

За несвоєчасну сплату обов`язкового щомісячного платежу в строки, визначені Заявою, Клієнт сплачує Банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у відповідний період прострочення платежу, від простроченої суми за кожен день прострочення.

Крім того, підписанням даної Заяви Клієнт погодився на одержання та з умовами користування кредитом відповідно до умов Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та підтвердив укладення між ним та Банком кредитного договору.

Судом також встановлено, що позивач взяті на себе зобов`язання за вищезазначеним договором виконав належним чином та у повному обсязі, відкривши відповідачу картковий рахунок, видавши відповідачу платіжну картку та надавши можливість останньому користуватися кредитними коштами в розмірі встановленого на картку кредитного ліміту, в той час як відповідач взяті на себе зобов`язання за користування кредитним лімітом виконував не належним чином, у зв`язку з чим за зазначеним кредитним договором виникла заборгованість, а також нараховані Банком в порядку ч. 2 ст. 625 ЦК України за інфляційні витрати від прострочених сум, що підтверджується розрахунком заборгованості, наданим позивачем, який приймається судом до уваги, як достовірний. Відповідачем ОСОБА_1 зазначений розрахунок заборгованості не оспорений та не спростований.

Крім того, 07.12.2018 року за вих. № 472, Банком було направлено на адресу відповідача повідомлення про усунення порушень та погашення заборгованості за договором, яке відповідачем залишено без задоволення.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов`язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору, актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Частина 2 статті 615 Цивільного кодексу України визначає, що одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання.

Відповідно до статі 625 Цивільного кодексу України визначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір не встановлений договором або законом.

Звертаючись з позовом до суду ПАТ «Державний ощадний банк України» посилається на порушення відповідачем ОСОБА_1 умов укладеного між сторонами 14.03.2013 Договору № 80349, у зв`язку з чим виникла заборгованість за зазначеним договором, яка становить 14332,96 грн.

З огляду на викладене вище, оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що права позивача ПАТ «Державний ощадний банк України» порушені неналежним виконанням зобов`язання за умовами договору відповідачем, на підставі чого позовні вимоги є доведеними та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі, та стягненню з відповідача на користь ПАТ «Державний ощадний банк України» заборгованості за договором кредиту.

Крім того,відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, у зв`язку з чим з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в повному розмірі.

Відповідно до листа АТ «Державний ощадний банку України», з 18.07.2019 Публічне акціонерне товариство «Державний Ощадний банк України»змінило найменування на Акціонерне товариство «Державний Ощадний банк України», у зв`язку із зміною типу товариства.

Відповідно до ч. 2 ст. 5 Закону України «Про Акціонерні товариства» зміна типу товариства з приватного на публічне або з публічного на приватне не є його перетворенням. Зміна назви юридичної особи не тягне за собою правонаступництва, а лише правовий наслідок проведення державної реєстрації змін до відомостей про юридичну особу, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань, пов`язаних зі зміною назви, у зв`язку з чим у зазначеній цивільній справі назва позивача підлягає заміні на АТ «Державний Ощадний банк України».

На підставі вищевикладеного, відповідно до ст.ст.526, 530, 634, 1048, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст.4, 5, 7, 10, 12, 13, ст.ст.77-80, 81, 95, 133, 141, 235, 258, 259, 263, 264, 265 Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону №2147-VIII від 03 жовтня 2017 року, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Житомирське обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої по АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Житомирського обласного управління АТ «Ощадбанк», код ЄДРПОУ 09311380, МФО 311647, рахунок 37396003, заборгованість за договором про споживчий кредит № 80349 від 14.03.2013 в розмірі 14 332,96 грн. та судовий збір в розмірі 1 921,00 грн., а разом 16 253,96 грн.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п.п. 15.5 п. 15 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя /підпис/ Д. Ю. Луньова

Згідно з оригіналом

Суддя Д. Ю. Луньова

"___" _____ 20 __

(дата засвідчення копії)