Ухвала суду № 86467193, 30.07.2019, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/16640/19-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2019 року Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Ільєвої Т.Г.,

при секретарі Шевченко А.В.

за участі сторін:

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Міністерства молоді та спорту України - Яковенко У.Д.,

представника відповідача Державної установи «Управління збірних команд та забезпечення спортивних заходів «УКРСПОРТЗАБЕЗПЕЧЕННЯ» - Юхно К.О.,

представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_2 - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання представника відповідача Міністерства молоді та спорту України - Яковенко У.Д. про залучення до участі у розгляді справи за позовом ОСОБА_4 до Міністерства молоді та спорту України, Державної установи «Управління збірних команд та забезпечення спортивних заходів «УКРСПОРТЗАБЕЗПЕЧЕННЯ», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_2 , про визнання протиправним та скасування контракту з членом штатної команди національних збірних команд України, від 04.12.2018, визнання протиправним та скасування наказу вих. №297-ут від 04.12.2018, зобов`язання вчинити дії та стягнення середньої заробітної плати за період вимушеного прогулу, у якості третьої особи, що не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача - Громадську організацію «Асоціація спортивної боротьби України» (адреса місця реєстрації: 01601, м. Київ, вул. Еспланадна, 42, код. ЄДРПОУ 21685539), -

В С Т А Н О В И В :

29.03.2019 до Печерського районного суду м. Києва надійшла вказана позовна заява, яка передана судді Ільєвій Т.Г. цього ж дня, для вирішення питання про відкриття провадження.

Ухвалою судді від 12 квітня 2019 року справу прийнято до провадження судді Ільєвої Т.Г. та призначено справу до розгляду у порядку загального позовного провадження.

В підготовчому судовому засіданні представник відповідача Міністерства молоді та спорту України - Яковенко У.Д. заявила клопотання про залучення до участі у розгляді справи за позовом ОСОБА_4 до Міністерства молоді та спорту України, Державної установи «Управління збірних команд та забезпечення спортивних заходів «УКРСПОРТЗАБЕЗПЕЧЕННЯ», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_2 , про визнання протиправним та скасування контракту з членом штатної команди національних збірних команд України, від 04.12.2018, визнання протиправним та скасування наказу вих. №297-ут від 04.12.2018, зобов`язання вчинити дії та стягнення середньої заробітної плати за період вимушеного прогулу, у якості третьої особи, що не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача - Громадську організацію «Асоціація спортивної боротьби України» (адреса місця реєстрації: 01601, м. Київ, вул. Еспланадна, 42, код. ЄДРПОУ 21685539), оскільки результати розгляду справи вплинуть на її обов`язки та права.

Представника позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні заперечувала щодо залучення до участі у справі ГО «Асоціація спортивної боротьби України».

Представник відповідача ДУ «Управління збірних команд та забезпечення спортивних заходів «УКРСПОРТЗАБЕЗПЕЧЕННЯ» - Юхно К.О. та представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_2 - ОСОБА_3 заявлено клопотання підтримали.

Суд, вивчивши подану заяви, дослідивши матеріали справи, встановив наступне та дійшов до таких висновків.

За приписами частини першої статті 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається у порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи, яка повинна містити підстави, на яких належить залучити їх до участі у справі, що встановлено частиною четвертою вказаної статті.

Згідно з частиною першою статті 54 ЦПК України, якщо в результаті ухвалення судового рішення сторона може набути право стосовно третьої особи або третя особа може пред`явити вимоги до сторони, така сторона зобов`язана сповістити цю особу про відкриття провадження у справі і подати до суду заяву про залучення її до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору. До такої заяви повинні бути додані докази про направлення її копії особі, про залучення якої як третьої особи подана заява.

При вирішенні даного клопотання, судом встановлено, що відповідно до пункту 1 Положення про Міністерство молоді та спорту України, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 02 липня 2014 р. № 220 зі змінами, Мінмолодьспорт є головним органом у систем центральних органів виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну політику у молодіжній сфері, сферах фізичної культури і спорту національно-патріотичного виховання.

Згідно з частиною першою статті 37 Закону України Про фізичну культур і спорт", центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну політику сфері фізичної культури та спорту, з урахуванням пропозицій національних спортивних федерацій та фізкультурно-спортивних товариств комплекту на конкурсній основі з числа найбільш підготовлених спортсменів дитяче юнацького, резервного спорту та спорту вищих досягнень, а також фахівці сфери фізичної культури і спорту, зокрема тренерів, національні збірні команд з визнаних в Україні олімпійських та неолімпійських видів спорту для підготовки їх до участі в міжнародних спортивних змаганнях.

Відповідно до пункту 4 розділу V Порядку проведення конкурсу на посади державних та головних тренерів штатної команди національних збірних комаь України з видів спорту затвердженого наказом Мінмолодьспорту від 11.08.20] № 2624 основним завданням комісії є підготовка пропозиції щодо зарахування на посаду державного або головного тренера штатної команди національні збірних команд України з видів спорту. Рішення про укладання трудового договору (контракту) з кандидатом приймає Міністр молоді та спорту України з урахуванням пропозиції національних спортивних федерацій та фізкультурно-спортивних товариств.

З доповідної записки від 04.12.2018 № 2788/1.1/18 вбачається, що Громадська організація «Асоціація спортивної боротьби України» рекомендувала на посаду головного тренера з боротьби греко-римської ОСОБА_2 .

Вказана обставина, дає обґрунтовані підстави вважати, що судове рішення, постановлене за позовом ОСОБА_4 до Міністерства молоді та спорту України, Державної установи «Управління збірних команд та забезпечення спортивних заходів «УКРСПОРТЗАБЕЗПЕЧЕННЯ», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_2 , про визнання протиправним та скасування контракту з членом штатної команди національних збірних команд України, від 04.12.2018, визнання протиправним та скасування наказу вих. №297-ут від 04.12.2018, зобов`язання вчинити дії та стягнення середньої заробітної плати за період вимушеного прогулу, може вплинути на права та обов`язки Громадської організації «Асоціація спортивної боротьби України», а тому як наслідок наявна необхідність у залучення її до участі у справі у якості третьої особи, що не заявляє самостійні вимоги на предмет позову на стороні відповідачів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1-20, 43, 48-51, 53, 54, 258-261, 274-279, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідача Міністерства молоді та спорту України - Яковенко У.Д. про залучення до участі у розгляді справи за позовом ОСОБА_4 до Міністерства молоді та спорту України, Державної установи «Управління збірних команд та забезпечення спортивних заходів «УКРСПОРТЗАБЕЗПЕЧЕННЯ», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_2 , про визнання протиправним та скасування контракту з членом штатної команди національних збірних команд України, від 04.12.2018, визнання протиправним та скасування наказу вих. №297-ут від 04.12.2018, зобов`язання вчинити дії та стягнення середньої заробітної плати за період вимушеного прогулу, у якості третьої особи, що не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача - Громадську організацію «Асоціація спортивної боротьби України» (адреса місця реєстрації: 01601, м. Київ, вул. Еспланадна, 42, код. ЄДРПОУ 21685539) - задовольнити.

Залучити до участі у розгляді справи за позовом ОСОБА_4 до Міністерства молоді та спорту України, Державної установи «Управління збірних команд та забезпечення спортивних заходів «УКРСПОРТЗАБЕЗПЕЧЕННЯ», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_2 , про визнання протиправним та скасування контракту з членом штатної команди національних збірних команд України, від 04.12.2018, визнання протиправним та скасування наказу вих. №297-ут від 04.12.2018, зобов`язання вчинити дії та стягнення середньої заробітної плати за період вимушеного прогулу, у якості третьої особи, що не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача - Громадську організацію «Асоціація спортивної боротьби України» (адреса місця реєстрації: 01601, м. Київ, вул. Еспланадна, 42, код. ЄДРПОУ 21685539).

Зобов`язати представника відповідача Міністерства молоді та спорту України - Яковенко У.Д. виконати вимоги частини першої статті 54 ЦПК України: сповістити Громадську організацію «Асоціація спортивної боротьби України» про відкриття провадження у справі та направити копію заяви про залучення в якості третьої особи, надавши суду докази направлення.

Третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, не пізніше десяти днів з дня ознайомлення позовом та відзивом, до початку розгляду справи по суті, має право подати письмові пояснення, виклавши письмово свої міркування, аргументи та надавши відповідні докази.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

У разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої та частинами третьою і четвертою статті 49, статями 178-181 ЦПК України, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у рішенні суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 05.08.2019.

Суддя Т.Г. Ільєва