Ухвала суду № 86465612, 19.12.2019, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/22711/19

Провадження № 2/761/5841/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Мальцева Д.О.

за участю секретаря Чугаєва І.В.,

представник позивача ОСОБА_1

представник відповідача ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання представника позивача про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , Перша Київська державна нотаріальна контора, третя особа яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору Головне управління юстиції у м. Києві про визнання права власності в порядку спадкування на обов`язкову частку у спадковому майні,

в с т а н о в и в:

У провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває вказана цивільна справа.

У підготовчому засіданні представником позивача подане клопотання про зупинення провадження по справі. Клопотання обґрунтоване тим, що у провадженні Шевченківського районного суду м. Києва знаходиться на розгляді цивільна справа № 761/22137/19 за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 , шостої Київської державної нотаріальної контори про визнання заповіту недійсним. Справу призначено до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 28.01.2020р. У випадку прийняття рішення про визнання заповіту недійсним, позивач як син спадкодавця та спадкоємець першої черги за законом, буде претендувати не лише на обов`язкову частку у спадковому майні, а на половину всього спадкового майна, що залишилось після смерті ОСОБА_6 . Вказані обставини істотно вплинуть на підстави позву та його позовні вимоги, а отже розгляд даної цивільної справи об`єктивно неможливий.

Представник відповідача у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання вважаючи його безпідставним та необґрунтованим.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши думку представника позивача, представника відповідача, суд дійшов наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів справи, після смерті ОСОБА_6 відкрилась спадщина. На підставі заяв позивача та відповідача було відкрито спадкову справу № 1266/2018. Позивач є сином, а відповідач дружиною померлого ОСОБА_6 . Отже при спадкуванні вказані особи є спадкоємцями першої черги. Проте, 29.03.2013р. спадкодавцем за своє життя, було складено заповіт відповідно до якого усе належне йому на праві власності майно заповів своїй дружині ОСОБА_4 .

Не погоджуючись із вказаним заповітом, позивач також звернувся із позовом до суду в якому просить визнати вказаний заповіт недійсним. Ухвалою суду по справі № 761/22137/19 відкрито провадження та призначено підготовче засідання.

Предметом розгляду даної цивільної справи є встановлення підстав або їх відсутність, щодо обов`язкової частини спадкоємця у спадковому майні відповідно до положень ст.1241 ЦК України.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, обов`язком суду є зупинення провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного чи господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Відповідно до роз`яснень п. 33 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» визначаючи наявність передбачених ст. 201 ЦПК України (ЦПК України в редакції 2017 року) підстав, за яких провадження у справі підлягає обов`язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Таким чином, у разі встановлення судом факту недійсності заповіту, вказана обставина буде істотно впливати на визначення частки позивача у спадковому майні, що унеможливлює об`єктивний розгляд справи, суд прийшов до висновку, що клопотання про зупинення є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 251 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Клопотання представника позивача про зупинення провадження в цивільній справі, - задовольнити.

Зупинити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , Перша Київська державна нотаріальна контора, третя особа яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору Головне управління юстиції у м. Києві про визнання права власності в порядку спадкування на обов`язкову частку у спадковому майні - до набрання законної сили рішення у справі № 761/22137/19 за позовом ОСОБА_7 , до ОСОБА_4 , Шостої Київської державної нотаріальної контори про визнання заповіту недійсним.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строк апеляційного оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя