Ухвала суду № 86465527, 11.12.2019, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/43507/19

Провадження № 2/761/8238/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2019 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Піхур О.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Національна суспільна телерадіокомпанія України», третя особа : Первинна профспілкова організація ПАТ «НСТУ» про визнання наказу про звільнення незаконним, поновлення на роботі, виплату середньої заробітної плати за вимушений прогул, -

в с т а н о в и в :

У листопаді 2019 року до Шевченківського районного суду міста Києва надійшла вищевказана позовна заява.

Ухвалою судді від 08.11.2019 року позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме : позивачу необхідно конкретизувати позовні вимоги в частині періоду, суму, яку необхідно стягнути з відповідача на користь позивача та надати розрахунок, який буде підтверджувати вказану позивачем суму, зазначити ціну позову, а також сплатити судовий збір за позовну вимогу про визнання наказу про звільнення незаконним в розмірі 768,40 грн. та надати суду оригінал документу про сплату судового збору.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачу направлялась ухвала Шевченківського районного суду м. Києва від 08.11.2019 року, 27.11.2019 року згідно поштового відправлення позивач отримав копію ухвали суду.

10.12.2019 року до Шевченківського районного суду міста Києва надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_2 про продовження строку для виконання ухвали суду з порушенням ст. 126, ч.4 ст127 ЦПК України

Право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом (ст.126 ЦПК України).

Відповідно до ч. 4 ст. 127 ЦПК України, одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк.

Статтею 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, ратифікованої Законом України від 17.07.1997 р. № 475/97-ВР, гарантовано кожній фізичній або юридичній особі право на розгляд судом протягом розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, у якій вона є стороною.

Листом Верховного Суду України від 25.01.2006 р. № 1-5/45 визначено критерії оцінювання розумності строку розгляду справи, якими серед іншого є складність справи та поведінка заявника.

Крім того, як наголошує у своїх рішеннях Європейський суд, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Відповідно до ч. 6 ст. 185 ЦПК України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Згідно з ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 126, 127,185, 353-355 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Національна суспільна телерадіокомпанія України», третя особа : Первинна профспілкова організація ПАТ «НСТУ» про визнання наказу про звільнення незаконним, поновлення на роботі, виплату середньої заробітної плати за вимушений прогул, вважати неподаною і повернути позивачу.

Ухвалу може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України (в редакції від 03.10.2017 року) : до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу, а саме, відповідно до ч.1 ст. 296 ЦПК України : апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя