Ухвала суду № 86465511, 17.12.2019, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 753/9520/19

Провадження № 2/761/8889/2019

У Х В А Л А

17 грудня 2019 року суддя Шевченківського районного суду м.Києва Савицький О.А., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Пегас Туристик», Товариства з обмеженою відповідальністю «Авіакомпанія БРАВО» про захист прав споживачів, сплату компенсації та відшкодування збитків,

ВСТАНОВИВ:

11.05.2019 року позивачі звернулись до суду з позовом до ТОВ «Пегас Туристик», ТОВ «Авіакомпанія БРАВО» про захист прав споживачів, сплату компенсації та відшкодування збитків.

Ухвалою Дарницького районного суду м.Києві від 29.05.2019 року відкрито провадження у даній справі та призначено розгляд за правилами спрощеного позовного провадження .

Ухвалою Дарницького районного суду м.Києві від 08.11.2019 року справу вирішено передати за підсудністю до Шевченківського районного суду м.Києва.

До Шевченківського районного суду м.Києва надійшли матеріали справи № 753/9520/19 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ТОВ «Пегас Туристик», ТОВ «Авіакомпанія БРАВО» про захист прав споживачів, сплату компенсації та відшкодування збитків 11.12.2019 року.

Як встановлено положеннями ч.3 ст. 274 ЦПК України, при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; кількість та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Крім того, згідно вимог ч.4 ст. 274 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у справах: що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів та поділ майна подружжя; щодо спадкування; щодо приватизації державного житлового фонду; щодо визнання необґрунтованими активів та їх витребування відповідно до глави 12 цього розділу; в яких ціна позову перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; інші вимоги, об`єднані з вимогами у спорах, вказаних у пунктах 1-5 цієї частини.

В даному випадку, зважаючи на вищенаведені вимоги цивільного процесуального законодавства України, а також враховуючи положення ст. 11 ЦПК України, суддя приходить до висновку, що цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ТОВ «Пегас Туристик», ТОВ «Авіакомпанія БРАВО» про захист прав споживачів, сплату компенсації та відшкодування збитків, підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 11, 13, 19, 187, 189-192, 197, 260, 261, 353, 354, суддя,

УХВАЛИВ :

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Пегас Туристик», Товариства з обмеженою відповідальністю «Авіакомпанія БРАВО» про захист прав споживачів, сплату компенсації та відшкодування збитків та призначити в порядку спрощеного позовного провадження у судове засідання з повідомленням (викликом) учасників справи в приміщенні Шевченківського районного суду м.Києва за адресою: м.Київ, вул.Дегтярівська, 31-А, на 12 травня 2020 року о 09:00 год.

Викликати для участі в содовому засіданні учасників справи.

Встановити відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву і всіх письмових доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч.4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідачі зобов`язані надіслати іншим учасникам справи.

Роз`яснити відповідачам, що у разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз`яснити відповідачам їх право пред`явити зустрічний позов у строк, встановлений судом для подання відзиву.

Встановити позивачам десятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачам п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення на відповідь на відзив, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву; відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud2610/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя