Ухвала суду № 86465360, 09.12.2019, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа № 760/21565/19

Провадження № 4-с/760/156/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 грудня 2019 року Солом`янський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Кушнір С.І.

за участю секретаря Голдицької-Тімофєєвої К.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу Державного підприємства «Конструкторське бюро «Артилерійське озброєння» на постанову головного державного виконавця Солом`янського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Штойки Людмили Романівни про відкриття виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ДП «Конструкторське бюро «Артилерійське озброєння» 26.07.2019 р. звернувся до суду зі скаргою на постанову головного державного виконавця Солом`янського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Штойки Людмили Романівни про відкриття виконавчого провадження ВП №59570228 від 18.07.2019 р.

Ухвалою суду від 02.08.2019 р., відкрито провадження у справі за скаргою Державного підприємства «Конструкторське бюро «Артилерійське озброєння» на постанову головного державного виконавця Солом`янського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Штойки Людмили Романівни про відкриття виконавчого провадження, та призначено судове засідання з повідомленням (викликом) сторін.

09.12.2019 р. до суду від представника заявника ДП «Конструкторське бюро «Артилерійське озброєння» через канцелярію суду (Вхід. № 101655) надійшла заява про залишення скарги без розгляду.

У судове засідання особи, які беруть участь у справі не з`явилися, про час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 Цивільного процесуального кодексу України, суд залишає заяву без розгляду, якщо позивач (заявник) до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову (заяви) без розгляду.

Виходячи з цього, а також належного лише позивачу (заявнику) права залишати заяву без розгляду, з якою він звернувся до суду, а також ту обставину, що залишення заяви без розгляду не суперечить закону та не порушує нічиїх прав та обов`язків, суд приходить до висновку, що скарга Державного підприємства «Конструкторське бюро «Артилерійське озброєння» на постанову головного державного виконавця Солом`янського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Штойки Людмили Романівни про відкриття виконавчого провадження, підлягає залишенню без розгляду у зв`язку із подачею представником заявникка заяви про залишення скарги без розгляду.

Керуючись ст.ст. 257, 260, 353-354 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Скаргу Державного підприємства «Конструкторське бюро «Артилерійське озброєння» на постанову головного державного виконавця Солом`янського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Штойки Людмили Романівни про відкриття виконавчого провадження - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду через районний суд.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Кушнір С.І.