Ухвала суду № 86465230, 18.12.2019, Святошинський районний суд міста Києва

пр. № 2-во/759/253/19

ун. № 759/22142/14-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2019 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду м. Києва Марко Я.Р., розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Європейська факторингова компанія розвитку» Бесплемяного Ю.М. про виправлення описки в ухвалі суду від 20.06.2019 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова установа «Європейська факторингова компанія розвитку» про заміну сторони виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 20.06.2019 року заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова установа «Європейська факторингова компанія розвитку» про заміну сторони виконавчого провадження - задоволено. Замінено стягувача Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» (ЄДРПОУ 34047020) у виконавчих провадженнях з примусового виконання виконавчих листів по справі № 759/22142/14-ц, виданих Святошинським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ПАТ «Дельта Банк» на його правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова установа «Європейська факторингова компанія розвитку» (04050, м. Київ, вул. Глибочицька, буд. 40 х, ЄДРПОУ 34615314).

У грудні 2019 року на адресу суду надійшла заява від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Європейська факторингова компанія розвитку» Бесплемяного Ю.М. про виправлення описки в ухвалі суду від 20.06.2019 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова установа «Європейська факторингова компанія розвитку» про заміну сторони виконавчого провадження, оскільки по тексту помилково зазначено прізвище боржника « ОСОБА_1 » замість вірного « ОСОБА_1 ».

Сторони в судове засідання не викликалися.

Суд вважає за можливе розглядати заяву про виправлення описки у відсутність сторін, оскільки їхня неявка, згідно з частиною 2 статті 269 Цивільного процесуального кодексу України, не є перешкодою для розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до частини 1 статті 269 Цивільного процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Суд, дослідивши матеріали справи, ухвали суду від 20.06.2019 року, приходить до висновку про необхідність виправлення описки зазначивши вірно по тексту ухвали прізвище боржника « ОСОБА_1 ».

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 269, 353 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Європейська факторингова компанія розвитку» Бесплемяного Ю.М. про виправлення описки в ухвалі суду від 20.06.2019 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова установа «Європейська факторингова компанія розвитку» про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Виправити описку, допущену в ухвалі суду у цивільній справі № 759/22142/14-ц від 20.06.2019 року зазначивши вірно по тексту прізвище боржника « ОСОБА_1 », замість помилково зазначеного « ОСОБА_1 ».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності ЦПК України. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя Я.Р. Марко