Ухвала суду № 86464846, 04.09.2018, Оболонський районний суд міста Києва

04.09.2018 Справа № 756/17449/17

Провадження № 1-кп/756/528/18

Унікальний № 756/17449/17

У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

04 вересня 2018 року Оболонський районний суд м. Києва

у складі:

головуючого судді - Шестаковської Л.П.,

за участю секретаря - Гладкої Ю.Ю.,

провівши підготовче судове засідання у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві за обвинувальним актом у кримінальному провадженні за № 120171000500004094 від 29.04.2017 року відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська Дніпропетровської обл., громадянина України, з вищою освітою, працюючого ФОП «Гречанов», не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - Олійника Д.О.

захисників - Чевгуза М.В., Чевгуза В.С.

обвинуваченого - ОСОБА_1 ,

представників потерпілої - Хряпи О.В., Дичаковського Д.В.,

потерпілої - ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В :

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 надійшов до Оболонського районного суду м. Києва 11.12.2017 року.

Прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.

Захисники, обвинувачений, представники потерпілої та потерпіла підтримали думку прокурора щодо можливості призначення судового розгляду.

При цьому представник потерпілої Хряпа О.В. клопоче про виклик в судове засідання п`ятьох свідків, перелічених в реєстрі матеріалів досудового розслідування, а також про витребування від органу досудового розслідування документів, складених за результатами проведених процесуальних дій та щодо прийнятих процесуальних рішень, зазначених у реєстрі матеріалів досудового розслідування, а також копію картки виїзду швидкої медичної допомоги від 29.04.2017 року № 789, надану слідству Центром екстреної швидкої медичної допомоги та медицини катастроф м. Києва.

Крім того, представник потерпілої Хряпа О.В. подав новий цивільний позов в інтересах потерпілої, пред`явлений до обвинуваченого ОСОБА_1 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, просить прийняти його до розгляду разом з обвинувальним актом, залишивши без розгляду раніше поданий 29.05.2017 року під час досудового розслідування цивільний позов.

Зазначене клопотання підтримали представник потерпілої Дичаковський Д.В. та потерпіла ОСОБА_2 , вони також просять залишити без розгляду первісний цивільний позов, прийнявши до розгляду цивільний позов, поданий нині під час підготовчого судового засідання.

Захисники та обвинувачений не вбачають необхідності в задоволенні клопотання щодо виклику свідків та щодо витребування документів.

Прокурор не заперечує проти виклику свідків, проте, вважає зайвим задоволення клопотання в частині витребування документів, оскільки вони є доказами сторони обвинувачення і він їх і так буде надавати на стадії надання та дослідження доказів.

Вивчивши обвинувальний акт та додані до нього документи, вислухавши думки учасників процесу, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Кримінальне провадження, згідно ст. 32 КПК України, підсудне Оболонському районному суду м. Києва.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Підстав для прийняття рішень, що передбачені п. п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, судом не встановлено.

Відповідно до ст. 27 КПК України розгляд кримінального провадження слід здійснювати у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання мають бути викликані: прокурор, який затвердив обвинувальний акт, захисники, обвинувачений, представники потерпілої, потерпіла, інспектор Оболонського РС КМВ з питань пробації ЦМУ ПВКПП Міністерства юстиції України.

При цьому слід задовольнити клопотання представника потерпілої в частині виклику перелічених ним у клопотанні п`ятьох свідків, проте викликати їх після вирішення судом під час судового розгляду процесуальних питань, передбачених ст. 469 КПК України. Клопотання про витребування документів від органу досудового розслідування є зайвим, необґрунтованим та недоцільним, а тому його слід відхилити.

Крім того, суд вважає за необхідне залишити без розгляду цивільний позов адвоката Веремієнка О.І. в інтересах потерпілої ОСОБА_2 , поданий 29.05.2017 року, а натомість прийняти до розгляду цивільний позов потерпілої ОСОБА_2 до обвинуваченого ОСОБА_1 , поданий під час підготовчого судового засідання.

Відповідному органу пробації слід доручити підготовку досудової доповіді щодо обвинуваченого.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 314-316, 128 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Оболонського районного суду м. Києва на 09 годину 30 хвилин 24 жовтня 2018 року.

Цивільний позов адвоката Веремієнка О.І. в інтересах потерпілої ОСОБА_2 , поданий 29.05.2017 року, залишити без розгляду.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_2 , пред`явлений до обвинуваченого ОСОБА_1 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, поданий під час підготовчого судового засідання, прийняти до сумісного розгляду з обвинувальним актом у даному кримінальному провадженні, визнавши потерпілу ОСОБА_2 цивільним позивачем, а обвинуваченого ОСОБА_1 - цивільним відповідачем.

Доручити Оболонському РС КМВ з питань пробації ЦМУ ПВКПП Міністерства юстиції України підготувати і надати суду протягом 10 днів з дня отримання даної ухвали досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судове засідання викликати прокурора, захисників, обвинуваченого, представників потерпілої, потерпілої, інспектора Оболонського РС КМВ з питань пробації ЦМУ ПВКПП Міністерства юстиції України.

Свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 викликати в судове засідання після виконання вимог ст. 349 КПК України у разі дослідження доказів у повному обсязі.

Клопотання представника потерпілого про витребування документів - відхилити.

Проводити судовий розгляд кримінального провадження суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.П.Шестаковська