Ухвала суду № 86463977, 17.12.2019, Шевченківський районний суд м. Чернівців

Справа № 727/12770/19

Провадження № 1-кс/727/5045/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2019 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді Мамчина П.І.

секретар судового засідання Нікітович О.В.

сторони кримінального провадження:

прокурор Сащук Р.О.

захисник Ватаманюк Ю.М.

підозрюваний ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці клопотання старшого слідчого в ОВС відділу СУ ГУНП в Чернівецькій області Токар Н.Ю. про продовження строків тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Братанівка, Сокирянського району, Чернівецької області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, українця по національності, із неповною середньою освітою, військовослужбовця в період часу з 26.01.2016 року по 24.07.2019 року, на даний час не працевлаштованого, раніше не судимого, відносно якого 25.07.2019 року ТУ ДБР, що розташоване в м. Краматорську обвинувальний акт за ч. 4 ст. 407 КК України скеровано до суду, по матеріалам внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12017260160000182 від 23.04.2017 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 162, ч. 1 ст. 153, ч. 2 ст. 152 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся слідчий з клопотанням про продовження строку тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_1 .

В клопотання посилається на те, що 22.04.2017р., приблизно о 22-ій год., ОСОБА_1 , за попередньою змовою з неповнолітнім ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою вчинення злочинів проти статевої свободи та статевої недоторканості потерпілої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , діючи спільно та узгоджено між собою, вирішили проникнути до житла останньої та вчинити щодо неї вказане кримінальне правопорушення. Так, ОСОБА_1 разом із неповнолітнім ОСОБА_2 , у вказаний час, реалізовуючи спільний злочинний умисел, направлений на незаконне проникнення до житла, прийшли до будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , який на праві приватної власності належить ОСОБА_4 , де діючи умисно постукали у вхідні двері вказаного житлового будинку та після їх відчинення ОСОБА_3 , закриваючи своє обличчя натягнутими на очі шапкою і балаклавою, відштовхнули ОСОБА_3 від входу у будинок та фактично погрожуючи застосуванням насильства, що виразилось у демонстрації ОСОБА_1 дерев`яної бити, яку він тримав у раках, зайшли в приміщення і таким чином до нього незаконно проникли, чим порушили недоторканість житла.

Крім цього, 22.04.2017р., приблизно о 22 год. 05 хв., ОСОБА_1 спільно із неповнолітнім ОСОБА_2 , незаконно проникнувши до житлового будинку, що за адресою: АДРЕСА_3 , який на праві приватної власності належить ОСОБА_4 та знаходячись у ньому, реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на задоволення статевої пристрасті неприроднім способом з ОСОБА_3 проти волі останньої, спочатку подавив її волю до супротиву, погрожуючи у разі його вчинення вбивством та на підтвердження дійсності свої намірів ОСОБА_1 застосував до неї насильство, яке виразилась у нанесенні не менше 5-ти ударів руками в область обличчя та не менше 1-го удару зазначеною вище дерев`яною битою, яку приніс із собою, в область правого ліктя, чим спричинив потерпілій ОСОБА_3 тілесні ушкодження у вигляді синця з садном в ділянці правого ліктьового суглобу з переходом на нижню третину плеча та верхню третину передпліччя по задньо-бокових поверхнях, синців по попередній поверхні шиї в середній третині, в тім`яно-потиличній ділянці справа, в ділянці кута рота зліва, саден на кінчику носа зліва, в ділянці крила носа зліва, в поперековій ділянці справа, які згідно висновків судово-медичної експертизи №453ст від 23.05.2017 та 465д від 10.07.2018 відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Так, подолавши опір потерпілої ОСОБА_3 , ОСОБА_1 силоміць затягнув ОСОБА_3 з коридору до однієї із житлових кімнат будинку, де продовжуючи застосування фізичної сили щодо неї, яке виразилось в утриманні однією рукою за горло ОСОБА_3 , частково роздягнув її та проти волі останньої, реалізуючи свій злочинний умисел направлений на задоволення статевої пристрасті неприроднім способом, умисно, протиправно, вступив з нею в орогенітальний контакт, який тривав біля 1-єї хвилини.

Поряд з цим, 22.04.2017р., приблизно о 22 год. 10 хв., у ОСОБА_1 , після вчинення насильницького задоволення статевої пристрасті неприроднім способом, знаходячись у кімнаті будинку за адресою: АДРЕСА_3 , який на праві приватної власності належить ОСОБА_4 , виник умисел на вчинення дій сексуального характеру, пов`язаних із вагінальним проникненням в тіло ОСОБА_3 з використанням геніталій, без її добровільної згоди. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на зґвалтування ОСОБА_3 , продовжуючи подавлювати її волю до супротиву, погрожуючи застосуванням фізичного насильства, та насильно утримуючи її тіло руками, в положенні «спиною до його передньої частини тулуба», застосовуючи при цьому психологічне насильство по відношенню до ОСОБА_3 , яке виражалось у словесних погрозах застосування насильства щодо неї, вчинив дії сексуального характеру, а саме проник в тіло ОСОБА_3 вагінальним способом, з використанням своїх геніталій, без її добровільної згоди, продовжуючи статевий акт природнім способом протягом 15 хвилин.

Після вчинення вище вказаних протиправних дії по відношенню до потерпілої ОСОБА_3 , ОСОБА_1 з місця події втік.

Дані кримінальні провадження були об`єднанні постановою прокурора від 12.07.2018, та відповідно постановою про об`єднання матеріалів досудових розслідувань від 19.11.2018, під єдиним номером №12017260160000182.

09.10.2019р. складено письмове повідомлення про підозру ОСОБА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 162, ч. 1 ст. 153, ч. 2 ст. 152 КК України, яке цього ж дня було вручено його матері ОСОБА_5 , у спосіб, передбачений КПК України для вручення повідомлень.

15.10.2019р. оголошено розшук ОСОБА_1 та отримано ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці про дозвіл на його затримання, з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

15.10.2019р. досудове розслідування у кримінальному провадженні було зупинено до розшуку підозрюваного ОСОБА_1

22.10.2019р. досудове розслідування у кримінальному провадженні було відновлено, у зв`язку із встановленням місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_1 . Цього ж дня, ОСОБА_1 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 162, ч. 1 ст. 153, ч. 2 ст. 152 КК України та затримано на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці Яреми Л.В. про дозвіл на затримання, з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

23.10.2019р. ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці щодо підозрюваного ОСОБА_1 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Двохмісячний строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_1 закінчується 19.12.2019.

09.11.2019р. військовим прокурором Чернівецького гарнізону Західного регіону України винесено постанову про продовження строку досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні до трьох місяців, тобто до 16.01.2020р.

В ході проведення досудового розслідування отримано показання потерпілої ОСОБА_3 (як під час допиту, так і під час проведення слідчого експерименту за її участю), ряду свідків у кримінальному провадженні; отримано показання свідка ОСОБА_2 (як під час допиту, так і під час проведення слідчого експерименту за його участю); відібрано біологічні зразки в учасників події, для подальшого проведення судових експертиз; призначено та проведено ряд судових експертиз у кримінальному провадженні, а саме: судово-імунологічних, судово-цитологічних; судових молекулярно-генетичних; судово-медичних експертиз (в т.ч. додаткової експертизи по показанням потерпілої ОСОБА_3 , що були надані нею під час слідчого експерименту); судово-психіатричної експертизи щодо наявності психічних захворювань у потерпілої ОСОБА_3 .

На даний час, для завершення розслідування у кримінальному провадженні необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій, з метою повного, об`єктивного та всебічного розслідування, зокрема долучити висновок судово-психіатричної експертизи щодо наявності психічних захворювань у підозрюваного ОСОБА_1 , після чого повідомити про зміну підозри ОСОБА_1 та виконати вимоги ст.ст. 290-291 КПК України.

Проведення вказаних процесуальних та слідчих дій унеможливлює закінчення досудового розслідування в даному кримінальному провадженні у двохмісячний строк.

Просить продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_1 , на строк 35 днів, тобто в межах строку досудового розслідування до 16.01.2020р.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав з підстав викладених в ньому.

Підозрюваний та його захисник заперечували проти задоволення клопотання.

Ознайомившись з клопотанням та доказами, якими воно обґрунтовується, заслухавши доводи прокурора, пояснення підозрюваного, думку захисника, приходжу до наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що 23.04.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017260160000182 внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 153 КК України. В подальшому були внесені відомості за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 162, ч. 2 ст. 152 КК України.

09.10.2019р. складено письмове повідомлення про підозру ОСОБА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 162, ч. 1 ст. 153, ч. 2 ст. 152 КК України, яке цього ж дня було вручено його матері ОСОБА_5 , у спосіб, передбачений КПК України для вручення повідомлень.

15.10.2019р. оголошено розшук ОСОБА_1 та отримано ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці про дозвіл на його затримання, з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

15.10.2019р. досудове розслідування у кримінальному провадженні було зупинено до розшуку підозрюваного ОСОБА_1

22.10.2019р. досудове розслідування у кримінальному провадженні було відновлено, у зв`язку із встановленням місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_1 . Цього ж дня, ОСОБА_1 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 162, ч. 1 ст. 153, ч. 2 ст. 152 КК України та затримано на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці Яреми Л.В. про дозвіл на затримання, з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

23.10.2019р. ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці щодо підозрюваного ОСОБА_1 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з одночасним визначенням альтернативного запобіжного заходу у вигляді застави. Двохмісячний строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_1 закінчується 19.12.2019р.

09.11.2019р. військовим прокурором Чернівецького гарнізону Західного регіону України винесено постанову про продовження строку досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні до трьох місяців, тобто до 16.01.2020р.

Відповідно до ст. 183 ч.1 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

Метою і підставою продовження тримання під вартою є запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілого, свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення.

При судовому розгляді клопотання про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, суд враховує вимоги п.п.3,4 ст.5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження прав особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.

Крім цього, враховуючи практику Європейського суду та положення ч.1 ст. 178 КПК України, при розгляді питання про доцільність продовження тримання особи під вартою, суд бере до уваги характер (обставини) і тяжкість передбачуваного злочину; обґрунтованість доказів того, що саме ця особа вчинила злочин; покарання, яке, можливо, буде призначено в результаті засудження; характер, минуле, особисті та соціальні обставини життя особи, його зв`язки з суспільством.

Вважаю, що слідчим у клопотанні, доданих документах та прокурором в судовому засіданні доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_1 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 162, ч. 2 ст. 152 КК України.

Також вважаю, що прокурором в судовому засіданні надано обґрунтовані підстави вважати, що по даному кримінальному провадженню досудове слідство не можливо закінчити до 19.12.2019р. оскільки необхідно виконати ряд слідчих та процесуальних дій для виконання вимог КПК України, а саме: долучити висновок судово-психіатричної експертизи щодо наявності психічних захворювань у підозрюваного ОСОБА_1 , після чого повідомити про зміну підозри ОСОБА_1 та виконати вимоги ст.ст. 290-291 КПК України.

Вирішуючи клопотання про продовження тримання під вартою, враховую тяжкість кримінального правопорушення у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_1 , обставини, які були раніше встановлені під час розгляду клопотання про застосування міри запобіжного заходу, зокрема, те що ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні злочинів невеликої, середньої тяжкості та тяжкого злочину, зокрема проти статевої свободи та статевої недоторканості особи, із застосування насильства, після вчинення злочину переховувався від органу досудового розслідування, а тому існують ризики, що перебуваючи на волі він може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду.

Беручи до уваги вищенаведене приходжу до висновку, що обставини на які посилається слідчий в клопотанні та прокурор в судовому засіданні, дають достатні підстави вважати, що заявлені раніше ризики не зменшились і для їх запобігання, застосування до підозрюваного ОСОБА_1 більш м`якого запобіжного заходу є безпідставним.

За таких обставин клопотання про продовження строку тримання під вартою в межах строку досудового розслідування підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 177, 178, 182, 183, 193,194, 196, 197, 199, 202, 206, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Чернівецький слідчий ізолятор» терміном до 15 січня 2020 року, в межах строку досудового розслідування.

Одночасно для забезпечення виконання ОСОБА_1 обов`язків, визначених КПК України визначити запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 150 000 (сто п`ятдесят тисяч) гривень, яка може бути внесена як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на наступний депозитний рахунок Шевченківського районного суду м.Чернівці МФО 820172, Держказначейська служба України, м. Київ, код 26311401, ТУ ДСА України в Чернівецькій області, рахунок 37319021008745.

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.

У разі внесення застави покласти на підозрюваного ОСОБА_1 наступні обов`язки:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду;

- не відлучатися за межі м. Хотин без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Термін дії обов`язків, покладених судом, у разі внесення застави визначити до 15 січня 2020 року.

Роз`яснити підозрюваному, що в разі внесення застави у визначеному в ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок коштів має бути наданий уповноваженій службовій особі Державній Установі «Чернівецький слідчий ізолятор».

Після отримання та перевірки протягом не більше одного робочого дня документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа Державної Установи «Чернівецький слідчий ізолятор» негайно має здійснити розпорядження про звільнення ОСОБА_1 з-під варти та повідомити усно і письмово слідчого Цікул К.І. прокурора Беженара В.Г. та слідчого суддю Шевченківського районного суду м. Чернівці.

У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний ОСОБА_1 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Ухвала слідчого-судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Мамчин П.І.

Копію ухвали мені вручено: ______

17.12.2020 року (підпис)