Постанова № 86463925, 19.12.2019, Сторожинецький районний суд Чернівецької області

Сторожинецький районний суд Чернівецької області

Справа № 352/2267/19

Провадження № 3/723/5608/19

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2019 року м.Сторожинець

Суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області Дедик Н.П., розглянувши матеріали, що надійшли з Тисменецького відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, реєстраційний номер облікової картки особи - платника податків невідомий, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, за ст.124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 27.10.2019 року об 20-45 год. в с. Драгомирчани, по вул. Миру, Тисменецького району, керуючи автомобілем марки «VOLKSWAGEN CADDY», д.н.з. НОМЕР_1 , повертаючи ліворуч, не надав переваги в русі ТЗ марки «Чері Амулет», д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3 , який рухався в зустрічному напрямку, в результаті чого допустив з ним зіткнення, чим порушив вимоги п.16.13 Правил дорожнього руху. В результаті ДТП автомобілі були частково пошкоджені, потерпілих немає.

ОСОБА_2 до суду не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи за зареєстрованим місцем проживання, надав суду заяву, в якій просив справу розглянути у його відсутності, вину визнав повністю.

У відповідності до ст.268 КУпАП присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП не є обов`язковою, в зв`язку з чим вважаю за можливе розглянути справу у відсутності ОСОБА_2 .

Потерпілий ОСОБА_3 в суді пояснив, що він їхав в зустрічному напрямку відносно автомобіля під керування ОСОБА_2 , який виїхав на його смугу руху для здійснення повороту, а коли побачив його, то повернутись на свою смугу не встиг, оскільки за ним їхало інше авто, тому їм не вдалося запобігти зіткненню. Зазначив, що внаслідок того, що спрацювали подушки безпеки, він та його пасажир не зазнали тілесних ушкоджень, так як його автомобіль зазнав значних ппошкоджень. Вважає, що на водія ОСОБА_2 має бути накладено стягнення в межах санкції ст.124 КУпАП і підстав для звільнення від відповідальності немає.

Вина ОСОБА_2 у вчиненому підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 27.10.2019 року, схемою до протоколу огляду місця ДТП без потерпілих, письмовими поясненнями ОСОБА_4 , ОСОБА_3 та письмовими поясненнями правопорушника ОСОБА_2 .

Вважаю, що в діях ОСОБА_2 є склад правопорушення, передбачений ст.124 КУпАП, в зв`язку з чим за скоєне він повинен нести адміністративну відповідальність.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини порушника, а також його особу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.124, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_5 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 грн. (триста сорок грн.). Стягувач: Тисменицький відділ поліції ГУНП в Івано-Франківській області (77400, Тисмениця, вул. Левицького,4).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 384,20 грн., перерахувавши вказану суму стягувачу Державній судовій адміністрації (01601, м.Київ, вул. Липська, 18/5) отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), р/р UA798999980000031211256026001, код класифікації доходів бюджету 22030106, код ЄДРПОУ 37993783.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду через Сторожинецький районний суд Чернівецької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ: