Вирок № 86463349, 18.12.2019, Чигиринський районний суд Черкаської області

Справа № 708/1138/18

Номер провадження № 1-кп/708/12/19

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2019 року

Чигиринський районний суд, Черкаської області в складі:

головуючої судді - Івахненко О.Г.

при секретарі - Циріль С.В.,

за участю:

прокурора - Олійника І.П.,

обвинуваченого - ОСОБА_1 ,

захисників обвинуваченого - Хмельницього І.О.,Хмельницього О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чигирині кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Сабліно Знам`янського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживав за адресою: АДРЕСА_2 , утримується у ДП «Черкаський слідчий ізолятор», неодруженого, неповнолітніх дітей на утриманні не має, на момент вчинення кримінального правопорушення тимчасово не працював, останній раз судимого: 24.02.2017 року Чигиринським районним судом Черкаської області за ч. 2 ст. 309 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки,-

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст.310 КК України

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_1 , будучи особою без визначеного роду занять, раніше судимим за вчинення злочину, передбаченого ст.309 КК України, яка в силу ст..89 КК України не погашена, будучи звільненим від покарання з випробуванням, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх протиправних дій, діючи умисно, з корисливих мотивів, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, , маючи можливість систематично здійснювати незаконне придбання, зберігання, перевезення з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів на території міста Чигирин та Чигиринського району Черкаської області, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин у травні 2018 року, в порушення вимог Законів України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, - конабіс, невстановленої досудовим розслідуванням маси, який в подальшому незаконно зберігав за адресою свого проживання: АДРЕСА_2 , з метою подальшого збуту наркозалежним особам на території міста Чигирин та Чигиринського району Черкаської області для особистого збагачення.

Так, 22.05.2018 року близько 14 години 15 хвилин ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виконуючи завдання із розкриття злочинної діяльності працівника Чигиринського відділення поліції Смілянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області, щодо якого досудове розслідування проводиться в окремому кримінальному провадженні, будучи залученим до провадження негласної слідчої (розшукованої) дії - контроль за вчиненням злочину у формі оперативності закупки на підставі постанови прокурора №17/71050 від 16.05.2018 року, зустрівся з указаним працівником Чигиринського ВП на вул..Чапаєва міста Чигирин.

У подальшому, 22.05.2018 року ОСОБА_2 , діючи за усною вказівкою працівника Чигиринського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області, щодо якого досудове слідство проводиться в окремому кримінальному провадженні, по телефону домовився про зустріч із ОСОБА_1

О 14 годині 57 хвилин ОСОБА_2 , зустрівся із ОСОБА_1 , на автомобільній стоянці навпроти ресторану «Гетьман», який знаходиться за адресою: вул..Гетьманська,24а, м.Чигирин, Черкаська область.

Рухаючись у напрямку магазину «АТБ», що розташований по вул.. Б.Хмельницького,27, м.Чигирин, ОСОБА_2 , та ОСОБА_1 , підійшли до автомобіля служби таксі «VOLKSWAGEN CADDY" білого кольору, державний знак НОМЕР_1 , що перебував на автомобільній стоянці на перехресті вул..Б.Хмельницького та вул..М.Грушевського.

ОСОБА_1 наказав ОСОБА_2 передати грошові кошти у сумі 200 грн., водію вказаного транспортного засобу ОСОБА_3 , який не був обізнаний про злочинну діяльність ОСОБА_1 .

Після передачі грошових коштів у сумі 200 грн., ОСОБА_1 , з водієм на автомобілі «VOLKSWAGEN CADDY" білого кольору, державний знак НОМЕР_1 , вирушили у невідомому напрямку, а саме ОСОБА_2 , залишився на місці.

Близько 15 години 14 хвилин ОСОБА_3 на вказаному автомобілі повернувся до місця перебування ОСОБА_2 , при цьому останній виявив відсутність ОСОБА_1 , у автомобілі та здійснив йому телефонний дзвінок.

Під час ромови ОСОБА_2 , та ОСОБА_1 , домовились про зустріч на правому березі річки Тясмин, поблизу будинку, який знаходиться за адресою: вул..Гетьманська , 44а, м .Чигирин , Черкаська область . Як орієнтир ОСОБА_1 , вказав ОСОБА_2 мотузяну гойдалку.

Прибувши на обумовлене місце, ОСОБА_2 зателефонував ОСОБА_1 та останній під час телефонної розмови вказав на місце схову - старий пень, де під пляшками з-під пива ОСОБА_2 , знайшов пачку від сигарет «Winchester», у якій була суха подрібнена речовина рослинного походження.

Вказану пачку разом з її вмістом ОСОБА_2 , близько 18 години 45 хвилин передав працівнику Чигиринського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області, щодо якого досудове розслідування в окремому кримінальному провадженні, який повідомив, що зайде до приміщення Чигиринського ВП, розташованого за адресою: м.Чигирин, вул.Б.Хмельницького,55, після чого надасть ОСОБА_2 частину наркотичного засобу.

Того ж дня, 0 19 годині 43 хвилини біля будинку №24 по вул..Козацькій, м.Чигирин, працівник Чигиринського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області, щодо якого досудове слідство проводиться в окремому кримінальному провадженні, знову зустрівся з ОСОБА_2 та під час потискання рук передав йому паперовий згорток з сухою подрібненою речовиною рослинного походження, яка відповідно до висновку експерта Черкаського НДЕКЦ МВС України №2/795 від 29.05.2018 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - канабіс, маса якого становить 1,76 г (в перерахунку на висушену речовину).

Крім того, 30.05.2018 року під час проведення обшуку в автомобілі указаного працівника Чигиринського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області, щодо якого досудове слідство проводиться в окремому кримінальному провадженні, була вилучена пачка від сигарет «Winchester» з сухою подрібненою речовиною рослинного походження, яку 22.05.2018 ОСОБА_1 збув ОСОБА_2 за описаних обставин. Відповідно до висновку експерта №2/928 від 27.06.2018 вказана речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - канабіс, маса якого становить 3,22 г (в перерахунок на висушену речовину).

Тобто 22.05.2018 ОСОБА_1 збув ОСОБА_2 особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, - канабіс масою 4,98 г ( в перерахунку на висушену речовину).

Також 23.05.2018 близько 16 години 24 хвилин ОСОБА_1 , діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих мотивів, з метою збуту наркотичного засобу, в ході телефонної розмови з ОСОБА_2 , який виконував завдання із розкриття злочинної діяльності ОСОБА_1 та був залучений до проведення негласної слідчої (розшукової) дії - контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки на підставі постанови прокурора №17/7-1065 від 17.05.2018, домовився про зустріч на автомобільній стоянці навпроти ресторану «Гетьман», який знаходиться за адресою: вул..Гетьманська,24а, м.Чигирин, Черкаська область.

На вказану зустріч ОСОБА_1 прибув на автомобілі служби таксі «Део Ланос» білого кольору, державний знак НОМЕР_2 , за кермом якого перебував ОСОБА_4 , який не був обізнаний про злочинну діяльність ОСОБА_1 .

При зустрічі ОСОБА_2 передав ОСОБА_1 грошові кошти у сумі 200 грн., після чого ОСОБА_1 з водієм ОСОБА_4 , на вказаному автомобілі вирушили у невідомому напрямку.

У подальшому близько 18 години 30 хвилин ОСОБА_1 та ОСОБА_2 по телефону домовились про зустріч на правому березі річки Тясмин поблизу будинку, який знаходиться за адресою: вул..Гетьманська,44а, м.Чигирин, Черкаська область, біля мотузяної гойдалки.

При зустрічі ОСОБА_1 вказав ОСОБА_2 на місце схову - під дерев`яною опорою ліній електромереж, яка знаходиться в кущах біля будівлі лазні, що знаходиться за адресою: вул.. Гетьманська,42, м.Чигирин, Черкаська область. Прибувши на вказане місце, ОСОБА_2 , в бур`янах під указаною ОСОБА_1 опорою виявив пачку від сигарет «Rothmans", у якій містився поліетиленовий пакетик з сухою подрібненою речовиною рослинного походження, яка відповідно до висновку експерта Черкаського НДЕКЦ МВС України №2/795 від 29.05.2018 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - канабіс, маса якого становить 2,60 г ( в перерахунку на висушену речовину).

Також 30.05.2018 близько 18 години 40 хвилин ОСОБА_1 , діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих мотивів, з метою збуту наркотичного засобу, під час телефонної розмови з ОСОБА_2 , який виконував завдання із розкриття злочинної діяльності ОСОБА_1 , та був залучений до проведення негласної слідчої (розшукової) дії - контроль за вчинення злочину у формі оперативної закупки на підставі постанови прокурора № 17/7-1065 від 17.05.2018, домовився про зустріч на автомобільній стоянці навпроти ресторану «Гетьман», який знаходиться за адресою: вул..Гетьманська,24а, м.Чигирин, Черкаська область.

На узгоджене місце зустрічі ОСОБА_1 прибув о 19 годині 40 хвилин на автомобілі служби таксі «Део Ланос» білого кольору, державний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_4 , який не був обізнаний про злочинну діяльність ОСОБА_1 .

Перебуваючи на передньому пасажирському сидінні, ОСОБА_1 отримав від ОСОБА_2 грошові кошти у сумі 200грн., після чого сказав ОСОБА_2 чекати, а водієві - їхати. Коли автомобіль почав рухатись, від`їхавши кілька метрів, ОСОБА_1 відчинив передні пасажирські двері та з метою передачі ОСОБА_2 кинув на тротуар коробку від сірників, у якій знаходилась подрібнена речовина рослинного походження, яка відповідно до висновку експерта Черкаського НДЕКЦ МВС України №2/851 від 22.06.2018 є особливо небезпечним засобом, обіг якого заборонено, - канабіс, маса якого становить 2,76г( в перерахунку на висушену речовину).

Крім того, ОСОБА_1 , в порушення вимог Законів України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», з метою збуту наркозалежним особам на території міста Чигирин та Чигиринського району Черкаської області, для особистого збагачення, незаконно зберігав у кухні будинку за адресою свого проживання, а саме АДРЕСА_2 , у прозорому поліетиленовому пакеті речовину походження зеленого кольору, яка була вилучена органом досудового розслідування 30.05.2018 у ході проведення обшуку за вказаною адресою. Відповідно до висновку експерта Черкаського НДЕКЦ МВС України №2/1076 від 15.08.2018 вказана речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, маса 1,45 г (в перерахунку на висушену речовину).

Також ОСОБА_1 у невстановлений досудовим розслідуванням час та дату 2018 року, достовірно знаючи про заборону вирощування рослин конопель та усвідомлюючи незаконність своїх дій, діючи, умисно та цілеспрямовано, в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», з метою подальшого виготовлення особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено, - канабіс і його збуту на території міста Чигирин та Чигиринського району Черкаської області для особистого збагачення, незаконно здійснив посів рослин коноплі на подвір`ї за адресою свого проживання, а саме: АДРЕСА_2 . У подальшому здійснив догляд за вказаними рослинами (періодично поливав і підживлював) для доведення їх до стадії дозрівання, виростив 16 рослин, які відповідно до висновку експерта Черкаського НДЕКЦ МВС України №2/853 від 13.06.2018 є рослинами роду коноплі та містять психотропну речовину.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 , свою вину у вчиненні злочину за наведених вище обставин не визнав у повному обсязі , від дачі показань відмовився.

Захисник у судовому засіданні вказував, що не здобуто і не надано суду під час судового розгляду доказів винуватості ОСОБА_1 у вчиненні поставленого йому у провину діяння, вважає пред`явлене обвинувачення безпідставним і таким, що ґрунтується на неналежних та недопустимих доказах.

Незважаючи на невизнання обвинуваченим ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні злочинів передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст.310 КК України, його винуватість у вчинені цих злочинів у повному обсязі доведена під час судового розгляду кримінального провадження та підтверджується наступними доказами:

показання свідка ОСОБА_5 , який засвідчив, що він працює у Черкаському НДЕКЦ МВС завідувачем сектору дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів відділу досліджень матеріалів, речовин і виробів та ним дійсно проведено експертизу та складено висновок №2/853 від 13.06.2018 року , у якому встановлено, що вказані 16 рослин, які мали повноцінні ознаки рослини, знаходились на стадії гниття та втратили свої морфологічні ознаки, оскілки їх було поміщено до полімерного пакету , який не дозволив вказаним рослинам висохнути, що призвело до гниття;

показання свідка ОСОБА_6 , який суду пояснив, що 30.05. 2018 року він та ОСОБА_7 були запрошені працівниками поліції у якості понятих при затриманні ОСОБА_1 та при освідуванні Жалдака, де спеціаліст за допомогою спеціальної лампи виявив на руках ОСОБА_1 сліди люмінесцентної речовини, зробив змиви рук, запакував серветки зі змивами у пакети, де слідчий оформив протокол. У присутності адвоката був проведений особистий обшук ОСОБА_1 , в ході якого були вилучені шприц, дві цигарки, запальничка двадцять гривень, ремінь, на яких спеціалістом були виявлені сліди люмінесцентної речовини. Всі вилучені речі та серветки зі змивами були також упаковані. Після ознайомлення з текстом протоколу, складеним слідчим у нього зауважень та доповнень не було, де він і розписався;

показання свідка ОСОБА_3 , який засвідчив, що він працює таксистом та має у власності автомобіль «Ланос» на якому їздить його брат ОСОБА_4 та підтвердив, що дійсно 23.05.2018 року, взяв 200 гривень у хлопця, який прийшов із ОСОБА_1 , які відразу віддав ОСОБА_1

показання свідка ОСОБА_4 , що надавав послуги по перевезенню автомобілем ОСОБА_1 , який пояснив, що він із ОСОБА_1 їздили на посьолок на ркай магазину, де обвинувачений забирав гроші. 30 травня 2018 року , коли вони зупинились біля дерева обвинувачений сказав, що треба приїхати і забрати гроші;

показання свідка ОСОБА_8 , який суду пояснив, що30.05.2018 року року він був запрошений працівниками поліції у якості понятого під час обшуку будівлі, де проткол був складений після проведення обшуку у самому будинку, знайдене було описане у протоколі та вилучене, зауважень, доповнень у нього не було, де він і розписався;

показання свідка ОСОБА_2 , який засвідчив, що він , за завданням Черкаського управління ДВБ НП України він добровільно приймав участь у документуванні протиправної діяльності ОСОБА_1 , пояснивши, що працівник поліції, відібрав у нього заяву про згоду на особистий огляд, вручив спеціальний технічний засіб аудіо- та відеофіксації , де 22.05.2018 року, після обід він зустрівся із ОСОБА_1 , на автомобільній стоянці навпроти ресторану «Гетьман». Рухаючись у напрямку магазину «АТБ», в м.Чигирин, він та ОСОБА_1 , підійшли до автомобіля служби таксі «VOLKSWAGEN CADDY", де ОСОБА_1 наказав йому передати грошові кошти у сумі 200 грн., водію вказаного транспортного засобу ОСОБА_3 , після чого ОСОБА_1 , з водієм даного авто вирушили у невідомому напрямку. Того ж дня, під час розмови він та ОСОБА_1 , домовились про зустріч на правому березі річки Тясмин. Прибувши на обумовлене місце, він зателефонував ОСОБА_1 та останній під час телефонної розмови вказав на місце схову - старий пень, де під пляшками з-під пива він, знайшов пачку від сигарет «Winchester», у якій була суха подрібнена речовина рослинного походження.

Вказану пачку разом з її вмістом він передав працівнику Чигиринського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області, щодо якого досудове розслідування в окремому кримінальному провадженні, який повідомив, надасть йому частину наркотичного засобу, який під час потискання рук передав йому паперовий згорток з сухою подрібненою речовиною рослинного походження, який він віддав рахівнику поліції , який у присутності понятих сфотографував паперовий згорток та помістив у пакет.

23.05.2018 року , отримавши від працівників поліції грошові кошти в сумі 200 гривень та спеціальний технічний засіб аудіо- та відеофіксації, він вирушив на закупку до ОСОБА_1 , де зустрівшись з ним навпроти ресторану «Гетьман», який був у машині , він передав Жалдаку 200 гривень, на що той сказав йому чекати., де зв`язавшись по телефону, домовились про зустріч, під час якої ОСОБА_1 дав йому номер телефону, по якому йому повідомлять місце схову канбісу, а саме під електричною опорою на місці відгалуження від вулиці Гетьманської ґрунтовної дороги до берега річки Тясмин, який він і знайшов у пачці з під цигарок «Ротманс»., яку віддав працівнику поліції у присутності понятих.

Крім того, 30.05.2018 року він проводив закупку у ОСОБА_1 , до якого він зателефонував та домовився про зустріч, на яку ОСОБА_1 прибув ввечері на передньому пасажирському сидінні автомобіля таксі «Ланос» , якому він віддав 200 гривень, а коли автомобіль почав рухатись, ОСОБА_1 відчинив двері авто та викинув коробку з під сірників у якій знаходився канабіс, який він передав працівникам поліції та який було у присутності понятих упаковано у пакет.

Крім того, в обґрунтування винуватості ОСОБА_1 стороною обвинувачення були надані письмові докази, які були безпосередньо досліджені судом:

- рапорт слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ в Черкаській області Литвиненка А. від 10.08.2018року№ 6/1261 про виявлення у діях ОСОБА_1 ознак кримінального правопорушення, передбачених ч.2 ст.310 КК України (т.1. а.п.11);

- копія рапорту старшого оперуповноваженого Черкаського управління ДВБ НП України Дяченка Р.В. від 06.02.2018 року вих.№185/42-43/01 про виявлення ознак у ОСОБА_1 кримінального правопорушення, передбаченого ст.307 КК України (т.1 а.п.45,46);

- копія протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 06.02.2018 року, щодо незаконного збуту наркотичного засобу та психотропних речовин ОСОБА_1 (т.1 а.п.47-49);

- копія рапорту старшого оперуповноваженого Черкаського управління ДВБ НП України Вернигори О.О. від 10.04.2018 року про підозру у здійсненні збуту наркотичних засобів та психотропних речовин через ОСОБА_1 (т.1 а.п.60,61);

- копія рапорту старшого оперуповноваженого Черкаського управління ДВБ НП України Вернигори О.О. від 16.04.2018 року про підозру у здійсненні збуту наркотичних засобів та психотропних речовин через ОСОБА_1 (т.1 а.п.63,64);

- висновок експерта від 29.05.2018 року № 2/795, згідно якого, надана на експертизу подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, яка знаходилася в стандартному пакеті з полімерного матеріалу для опечатування речових доказів експертної служби МВС України за № 3928912 - є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс. Маса висушеного особливо небезпечного наркотичного засобу становить 1.76 г. надана на експертизу подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, яка знаходилася в стандартному пакеті з полімерного матеріалу для опечатування речових доказів Експертної служби МВС України за № 3928910 - є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс. Маса висушеного особливо небезпечного наркотичного засобу становить 2.60 г.(т.1. а.п.72-76);

- копія протоколу обшуку від 30.05.2018 року в автомобілі ОСОБА_10 , згідно якого у салоні автомобіля ЗАЗ 110307, д.н.з. НОМЕР_3 виявлено:1) аркуш паперу білого кольору , на якому містяться рукописні записи. На одній стороні записи починаються «Майор НОМЕР_4 » закінчуються « НОМЕР_5 ». На звороті запису « НОМЕР_6 НОМЕР_7» ; 2) шматок паперу квадратної форми білого кольору з незрозумілими рукописними записами; 3) у бардачку авто виявлено пачку з-під цигарок «Winchester» синього кольору , в якій знаходився полімерний пакет прозорий із застібкою, в якому знаходилась подрібнена речовина зеленого кольору . Видано ОСОБА_10 : 4) USB флеш-носій «Silicon Power 16 SB» № D 33B29, 1 шт.; 5) USB флеш-носій «б/н» № CEFC D 33B29, 1 шт. (т.1 а.п.80-84);

- висновок експерта від 27.06.2018 року №2/928, згідно якого надана на експертизу речовина рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, маса якого, в перерахунку на висушену речовину становить 3.22 г. (т.1 а.п.98-101);

- рапорт старшого уповноваженого Черкаського управління ДВБ НП України Вернигори О.О. від 15.03.2018 року, згідно якого під час проведення оперативно-розшукових заходів було встановлено, що ОСОБА_11 спільно з ОСОБА_10 , користуючись своїми службовими повноваженнями здійснювали психологічний тиск та спонукали ОСОБА_2 до протиправних дій на свою користь, зокрема, надавали останньому вогнепальну зброю. Після чого її у нього вилучали з метою підвищення показників в роботі (т.1 а.п.107);

- заява ОСОБА_2 про дачу добровільної згоди на документування протиправної діяльності працівників поліції ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , а також гр. ОСОБА_1 , оскільки йому відомо, що вказані особи причетні до збуту психотропних речовин та наркотичних засобів (т.1 а.п.108);

- протокол обшуку за місцем проживання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 від 30.05.2018 року, згідно якого вилучено: 1. Шість ампул (по 1мл.) «Айтропін-Дарниця» та використаний шприц з голкою -2,5мл; виявлено в підсобному приміщенні №1; 2. Пет-пляшка, 05 л. «Coca- cola» з нашаруванням речовини коричневого кольору всередині та згорток фольги з нашаруванням речовини коричневого кольору; Виявлено в підсобному приміщенні №2 (типу гараж) в автомобілі під пасажирським сидінням; 3. Два використаних шприца (5мл та 2,5мл) з голками пластикова коробка жовтого кольору з порошком чорного кольору, пластикова пляшка, об`ємом близько 100 мл. прозора з блакитним відтінком, з желеподібною речовиною всередині, прозора склянна пляшка, об`ємом близько 5мл., з прозорою рідиною всередині, поліетиленовий пакет з насінням чорного кольору, рослинного походження виявлено в підсобному приміщенні №3; 4. Три використаних шприца (по 25 мл.) з голками; згорток фольги з нашаруванням речовини коричневого кольору; три поліетиленові пакетики розміром близько 4х7 см., прозорі з шматками вати та слідами змиву; два поліетиленові пакетики розміром 4х7 см., , прозорі, з слідами змиву;поліетиленовий пакет з речовиною (кристалічною) біло-сірого кольору; поліетиленовий пакет білого кольору з кристалічною речовиною білого кольору. Виявлено в підсобному примішенні №4; 5. Дві розрізані ПЕТ - пляшки з нашаруванням рідини коричневого кольору; наперсток в корці, обмотаний ізолентою синього кольору, з нашаруванням речовини коричневого кольору; металева кришка від пляшки, з нашаруванням речовини коричневого кольору; Виявлено на подвір`ї; 6. П`ятдесят дев`ять окремих рослин, схожих на конабіс, різного розміру, сорок три з яких у горщиках (обрізаних ПЕТ- пляшок); виявлено на подвір`ї;7. Прозорий поліетиленовий з порошкоподібною речовиною білого кольору, два поліетиленових пакетика, прозорих, розмірами приблизно 4х7 см., зі слідами змивів; Виявлено у веранді будинку. 8. Склянна пляшка, близько 10 мл., з слідами нааруваннята написом «Триампур композитум; три поліетиленові пакетики, прозорі, розміром близько 4х7 см., зі слідами змивів; Поліетиленовий пакет, прозорий розміром близько 10х15см, в якому міститься два прозорих поліетиленових пакетика, розміром близько 4х7 см., з порошкоподібною речовиною всередині(світло рожевого та світлоблакитного кольору) та полуетиленове пакування з засобу «тетераоуксин супер» з нашаруванням, порошкоподібної речовини білого кольору всередині; 9. Паспорт громадянина України серії НОМЕР_7 на ім`я ОСОБА_1 ; 10. Мобільний телефон Nokia 1200, синьо-сірого кольору, ІМЕІ НОМЕР_8 у неробочому стані, з акумулятором, без sim-карти; Мобільний телефон SAMSUNG GT-E 1200M, IMEI НОМЕР_9 , чорного кольору, з акумулятором, без sim-карти; Мобільний телефон Soni Erricson EIS, чорно-сірого кольору, IMEI НОМЕР_10 , з sim-картою Vodafon, з номером НОМЕР_11 . Картонна упаковка та пластиковий тримач sim-карти № НОМЕР_11 ; п.п.8-10 виявлені в кімнаті з телевізором (№2). 11.Картонна упаковка та пластиковий тримач, з sim-картки з № НОМЕР_12 ; платиковий тримач sim-картки з № НОМЕР_13 ; виявлені в кімнаті №3; 12. Поліетиленовий пакет, прозорий в якому міститься подрібнена речовина, рослинного походження, зеленкувато-коричневого кольору виявлений на кухні, яка, відповіідно до висновку експерта №2/1076 від 15.08.2018 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено -канабіс, масою 1,54г; 13. Мобільний телефон SAMSUNG JS (2016), чорного кольору, IMEI НОМЕР_14 , IMEI НОМЕР_15 , з номером НОМЕР_16 ; Мобільний телефон SAMSUNG GT-C3322i, чорно-металевого кольору, IMEI НОМЕР_17 , IMEI 2 НОМЕР_18 , з номером НОМЕР_19 . (т.1. а.п.120-125,288);

- протокол затримання ОСОБА_1 як особи, підозрюваної у вчиненні злочину без ухвали слідчого судді, суду від 30.05.2018 року у порядку ст.208 КПК України (т.1. а.п.130-134,287);

- протокол освідування ОСОБА_1 , яким встановлено, що: 1) при денному освітленні сторонніх нашарувань невиявлено; 2) при освітленні рук за допомогою УФ-променів спеціальної лампи на пальцях рук виявлено нашарування речовини, яка має люмінесценцію жовтого кольору. За допомогою спеціальних серветок було проведено змиви з правої та лівої руки ОСОБА_1 . Також був виготовлений контрольний тампон, на якому речовин відсутня.Вказані тампони поміщені да пакетів експертної служби №№ 2904889, 2904888, 2904887, які опечатані та скреплені підписами понятих та учасників слідчої дії. (т.1. а.п.144,145,287);

- висновок експерта № 2/851 від 22.06.2018 року, згідно якого надана на дослідження подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору - є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс. Маса висушеного особливо небезпечного наркотичного засобу становить 2.76 г. (т.1. а.п.167-170);

- висновок експерта № 2/853 від 13.06.2018 року, згідно якого, надані на експертизу рослини зеленого кольору є рослинами роду коноплі (Cannabis). Надані на експертизу рослини зеленого кольору є рослинами коноплі (Cannabis), які містять психотропну речовину (т.1. а.п.176-178);

- висновок експерта № 2/854 від 14.06.2018 року, згідно якого, на поверхні деформованої пляшки з полімерного матеріалу та згортку з фольгового паперу з отворами і слідами термічного впливу, які надано на експертизу , виявлено нашарування особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - екстракту канабісу (т.1. а.п.184-186);

- висновок експерта № 2/852 від 13.06.2018 року, згідно якого, на поверхні наданого на експертизу корку з металевим наперстком, який обмотано ізоляційною стрічкою синього кольору виявлено нашарування особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - екстракту канабісу (т.1. а.п.192-194);

- висновок експерта № 2/850 від 13.07.2018 року, згідно якого, на тампонах, яким проводили змиви з рук ОСОБА_1 які надані на експертизу - виявлено нашарування спеціальних хімічних речовин, які мають люмінесценцію жовтого кольору. На сигареті «Strong», на двох частинах сигарет «Strong», на ковпачку одноразового медичного шприца з голкою, на купюрі номіналом 20 грн. за № ТД 4580720, які надані на експертизу - виявлено нашарування спеціальної хімічної речовини, яка має люмінесценцію жовтого кольору. На бряжці ременя та на запальничці які надані на експертизу - виявлено нашарування спеціальної хімічної речовини, яка має люмінесценцію жовтого кольору. На серветці, якою проводили змиви зі штанів ОСОБА_1 - виявлено нашарування спеціальної хімічної речовини, яка має люмінесценцію жовтого кольору.Спеціальні хімічні речовини, які мають люмінесценцію жовтого кольору, виявлені на сигаретах, шприцу, корюру номіналом 20 грн. за № ТД4580720, ремені, запальничці, серветці, якою проводили змиви з штанів ОСОБА_1 , на серветках, якими проводили змиви з рук ОСОБА_1 , - однорідні за речовиною, яка надана на дослідження в якості порівняльного зразка на фрагменті газетного паперу, тобто мають спільну родову належність. (т.1. а.п.202-209);

- висновок експерта № 2/1076 від 15.08.2018 року, згідно якого, у змивах з поверхні чотирьох пакетів із полімерного матеріалу із залишками речовини білого кольору, із приблизними розмірами 4х7 см, які надані на дослідження виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. Подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, яка надана на дослідження у пакеті з полімерного матеріалу є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено- канабіс (т.1. а.п.215-221);

- протокол огляду від 02.06.2018 року, згідно якого проведено огляд речей і документів, які були вилучені 30.05.2018 року у ході проведення обшуку за адресою проживання ОСОБА_1 - АДРЕСА_2 : картонної упаковки від СІМ-карти з абонентським номером НОМЕР_11 ; пластикового тримача СІМ-карти з абонентським номером НОМЕР_11 ; картонної упаковки від СІМ-картки з абонентським номером НОМЕР_12 ; пластикового тримача СІМ-картки з абонентським номером НОМЕР_20 ; пластикового тримача СІМ-картки з абонентським номером НОМЕР_13 ; мобільного телефону NOKIA 1200, у корпусі синьо-сірого кольору, ІМЕІ НОМЕР_21 , з акумулятором, без СІМ-картки, у неробочому стані; мобільного телефону SAMSUNG GT-E1 200M, у корпусі чорного кольору, ІМЕІ НОМЕР_9 , з акумулятором, без СІМ-картки; мобільного телефону SONI Erricson Е15і, у корпусі чорно-сірого кольору, ІМЕІ НОМЕР_10 , з СІМ-карткою з абонентським номером НОМЕР_11 та картою пам"яті mіcro SD Transcend 1 Gb № НОМЕР_22 (т.1 а.п.229-232);

- протокол огляду від 03.06.2018 року, згідно якого оглянуто паспорт громадянина України ОСОБА_1 (т1. А.п.233,234);

- протокол огляду від 06.06.2018 року - мобільного телефону SAMSUNG GT-С3322і чорного кольору з металевою передньою панеллю. ІМЕІ НОМЕР_17 та НОМЕР_18 , з SІМ-картою мобільного оператора № НОМЕР_19 . У ході огляду інформації, що міститься в телефоні встановлено, що в контактах міститься 136 записів (серед яких 12 сервісних номерів); мобільного телефону SAMSUNG J5(2016), чорного кольору, ІМЕІ НОМЕР_14 та НОМЕР_23 з SІМ-картою мобільного оператора № НОМЕР_16 . У ході огляду інформації, що міститься в телефоні встановлено, що в контактах міститься 98 записів (серед яких 16 сервісних номерів) (т.1. а.п.235-238);

- протокол роз`яснення особі, залученої до проведення негласної слідчої (розшукової) дії, її прав та обов`язків від 22.05.2018 року, згідно якого ОСОБА_2 роз`яснено прав та обов`язки за участь у проведення контролю за вчиненням злочину ОСОБА_10 (т.1. а.п. 243);

- протокол попередження про недопустимість розголошення відомостей досудового розслідування від 22.05.2018 понятим ОСОБА_14 та ОСОБА_15 , які стали їм відомі у зв"язку із проведенням контролю за вчиненням злочин у формі оперативної закупки ( т.1, а.п. 244-245);

- заява ОСОБА_2 про надання згоди на особистий його огляд від 22.05.2018 в рамках кримінального провадження 42018250000000016 від 08.02.2018 (т.1, а.п. 246);

- протокол огляду особи, залученої до проведення негласної слідчої (розшукової) дії та вручення їй спеціального технічного засобу для здійснення контролю за вчиненням злочину від 22.05.2018 - особистий огляд покупця ОСОБА_2 , якому видано спеціальний технічний засіб за можливістю відео та аудіо-фіксації з метою фіксації факту і змісту розмови, яка має відбутися між ОСОБА_2 та ОСОБА_10 (т.1, а.п. 247-248);

- протокол вилучення у ОСОБА_2 залученого до проведення негласної слідчої (розшукової) дії спеціального технічного засобу від 22.05.2018 за допомогою якого здійснювалась аудіо-иа відео фіксація ходу і результатів їх бесіди із ОСОБА_10 (т.1, а.п. 249);

- протокол огляду та добровільної видачі від 22.05.2018, згідно якого ОСОБА_2 добровільно видав начальнику віділу оперативних розробок Черкаського управління ДВБ НП України паперовий згорток білого кольору 10х4 із вмістом речовини рослинного походження зеленого клоьору в подрібненому стані (т.1, а.п. 250-254);

- протокол роз`яснення ОСОБА_2 залученої до проведення негласної слідчої (розшукової) дії, її прав та обов`язків від 23.05.2018 - перед проведенням контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки (т.1, а.п. 255);

- протокол попередження понятих ОСОБА_14 та ОСОБА_15 , про недопустимість розголошення відомостей досудового розслідування від 23.05.2018, які стали їм вілдомі у зв"язку із проведенням контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки по кримінальному провадженні 42018250000000016 (т.1, а.п. 256-257);

- протокол огляду грошових коштів від 23.05.2018, виділених зі спеціального кошторису державного бюджету України у розмірі двісті гривень (одна- купюра 100 гривень та 2 купюри по 50 гривень)для документування протиправної діяльності ОСОБА_1 , встановлення його вини та інших можливо причетних до злочину осіб (т.1, а.п. 258-261);

- заява ОСОБА_2 про надання згоди на особистий огляд від 23.05.2018 в рамках кримінального провадежння № 42018250000000016 (т.1, а.п. 262);

- протокол огляду ОСОБА_2 , залученого до проведення негласної слідчої (розшукової) дії та вручення йому спеціального технічного засобу і грошових коштіву розмірі двісті гривень (одна- купюра 100 гривень та 2 купюри по 50 гривень) для здійснення контролю за вчиненням злочину від 23.05.2018 у формі оперативної закупки, доказів злочинної діяльності та повного розкриття схеми, пов"язаної із незконним збутом наркотичного засобу "канабісу" та психотропних речовин ОСОБА_1 (т.1, а.п. 263-265);

- протокол вилучення у ОСОБА_2 , залученого до проведення негласної слідчої (розшукової) дії спеціального технічного засобу від 23.05.2018 за допомогою якого здійснювалась аудіо- та відеофіксація ходу і результатів їх бесіди із ОСОБА_1 та здійснювалась фіксація передачі останньому грошових коштів у сумі 200 гривень у кількості 3 купюр для здійснення оперативної закупки наркотичного засобу "канабісу" або психотропних речовин (т.1, а.п. 266);

- протокол огляду та добровільної видачі від 23.05.2018 , а саме при огляді у автомобілі "BMW" на задньому сидінні по вул.Торгова, неподалік споживчого ринку, ОСОБА_2 добровільно видав начальнику віділу оперативних розробок Черкаського управління ДВБ НП України почку з під цигарок "Ротхманс" синього кольору розміром 10х6 із вмістом прозорого пакету, в якому знаходиться речовина зеленого кольорув подрібненому вигляді, яку, як вказав у ОСОБА_2 придбав у ОСОБА_1 за 200 гривень, які заздалегідь йому вручено працівниками Черкаського управління ДВБ НП України (т.1, а.п. 267-272);

- протокол роз`яснення ОСОБА_2 залученої до проведення негласної слідчої ( розшукової) дії, її прав та обов`язків від 30.05.2018 - перед проведенням контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки (т.1, а.п . 273);

- протокол попередження понятих ОСОБА_16 та ОСОБА_8 про недопустимість розголошення відомостей досудового розслідування від 30.05.2018, які стали їм відомі у зв"язку із проведенням контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки (т.1, а.п. 274-275);

- протокол огляду грошових коштів від 30.05.2018 , виділених зі спеціального кошторису державного бюджету України в розмірі 200 гривень (100 гривень у кількості 2 штуки), для документування протиправної діяльності ОСОБА_1 (т.1, а.п. 276-279);

- заява ОСОБА_2 про надання згоди на особистий огляд від 30.05.2018 (т.1, а.п 280);

- протокол огляду ОСОБА_2 , залученого до проведення негласної слідчої (розшукової) дії та вручення йому спеціального технічного засобу і грошових коштів у розмірі двісті гривень (2 купюри по 100 гривень) для здійснення контролю за вчиненням злочину від 30.05.2018 у формі оперативної закупки, доказів злочинної діяльності та повного розкриття схеми, пов"язаної із незконним збутом наркотичного засобу "канабісу" та психотропних речовин ОСОБА_1 (т.1, а.п. 281-283);

- протокол вилучення у ОСОБА_2 , залученого до проведення негласної слідчої ( розшукової) дії спеціального технічного засобу від 30.05.2018 , за допомогою якого здійснюввлачь аудіо - та відеофіксація ходу і результату їх бесіди із ОСОБА_1 та здійснювалась фіксація передачі останньому грошових коштів у сумі 200 гривень у кількості 2 штуки для оперативної закупки наркотичного засобу "канабісу" або психотропних речовин (т.1, а.п. 284);

- протокол огляду та добровільної видачі від 30.05.2018, згідно якого ОСОБА_2 добровільно видав начальнику віділу оперативних розробок Черкаського управління ДВБ НП України паперовий коробку з під сірників розміром 10х4 із вмістом прозорого поліетиленового пакету з речовиною рослинного походження зеленого клоьору в подрібненому стані (т.1, а.п. 285-286);

- протокол про результати зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж (електронних інформаційних систем ) №1083 від 06.07.2018 з додатками, згідно якої, у ході телефонної розмови оперуповноважений Чигиринського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_10 15.05.2018 року о 19.07. запитав у старшого оперуповноваженого цього ж відділення поліції ОСОБА_11 номер мобільного телефону ОСОБА_1 , при цьому повідомивши, що має на меті за власний кошт придбати у останнього засіб без будь-яких законних на те підстав та процесуальних документів. У подальшому, 22.05.2018 року о 20.36 у ході телефонної розмови ОСОБА_10 повідомив ОСОБА_11 , що, залучивши довірену особу, він придбав у ОСОБА_1 наркотичний засіб, збувши при цьому його чатину безоплатно залученій особі (т.2 а.п. 28-36,37);

- протокол про результати аудіо -, відео контролю особи ОСОБА_1 №1104 від 06.07.2018 з додатками, згідно якого, 23.05.2018 року за допомогою спеціальної техніки зафіксовано зустріч ОСОБА_1 та ОСОБА_2 під час якої останній домовився про придбання наркотичного засобу у ОСОБА_1 передавши при цьому грошові кошти та домовившись про зустріч. У подальшому, цього ж дня, під час насутпної зустрічі ОСОБА_1 вказав ОСОБА_2 номер мобільного телефону по якому останньому мають повідомити де знаходиться наркотичний засіб . При цьому, ОСОБА_1 з мобільного телефону ОСОБА_2 провів озмову з невідомою особою та особисто сам вказав ОСОБА_2 де знаходиться наркотичний засіб (т.2, а.п. 38-40,41);

- протокол про результати аудіо -, відео контролю особи ОСОБА_1 № 1095 від 09.07.2018 з додатками, згідно якого 30.05.2018 року за допомогою спецтехніки зафіксовано телефонний дзвінок ОСОБА_2 та ОСОБА_1 з метою придбати наркотичний засіб у останнього. У подальшому, цього ж дня, близько 19.40 год. ОСОБА_1 прибув на зустріч із ОСОБА_2 на автомобілі служби таксі та, перебуваючи на передньому пасажирському сидінні отримав від ОСОБА_2 грошові кошти та під час початку руху автомобіля ОСОБА_1 відчинив двері автомобіля і кинув на тротуар коробку з під сірників, у якій знаходився наркотичний засіб (т.2 а.п. 42-44,45);

- протокол огляду протоколів за результатами НСРД №1096 від 09.07.2018, № 1106 від 12.07.2018 та додатків до них від 27.08.2018, згідно яких 22.05.2018 оку ОСОБА_10 при зустрічі з ОСОБА_2 ваказав останньому домовитись із ОСОБА_1 з метою придбання наркотичного засобу. На виконання даної вказівки ОСОБА_2 у ході телефонної розмови домовився про зустріч із ОСОБА_1 під час якої останній наказав грошові кошти передати водію таксі і сівши до автомобіля ОСОБА_1 поїхав, а ОСОБА_2 залишився чекати. У подальшому в ході телефонної розмови ОСОБА_1 повідомив ОСОБА_2 де знаходиться наркотична речовина, яку останній забрав та передав ОСОБА_10 (т.2, а.п. 46-49);

- протокол огляду доручень та постанов про проведення НСРД від 27.08.2018 (т.2, а.п. 50);

- протокол огляду телефону ОСОБА_1 від 11.08.2018 (т.2, а.п. 85-86);

- висновок експерта №2/1146 від 30.08.2018 року, згідно якого, в змивах з наданого на дослідження пакету з прозорого безбарвного полімерногоматерілу із застібкою, з ватним тампоном, також в змивах з наданих на дослідження двох пакетів з прозорого безбарвного полімерного матеріалу із застібкою виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. (т.2,а.п. 122-127);

- речовий доказ три прозорі поліетиленові пакети розмірами приблизно 4х7 см зі шматками вати та з нашаруваннями невідомої речовини всередині ( у змивах з одного із них виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено, - амфетамін) ( т.2, а.п. 134-136,139);

- речовий доказ - два прозорі поліетиленові пакетики розмірами приблизно 4х7 см з нашаруваннями невідомої речовини всередині ( у змивах із них виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено, - амфетамін) (т.2, а.п. 134-136, 139);

- речовий доказ - тампон зі змивами з лівої руки ОСОБА_1 (т.2, а.п. 134-136,140);

- речовий доказ - тампон зі змивами з правої руки ОСОБА_1 (т.2, ап.. 134-136,140);

- речовий доказ - контрольний тампон без змивів нашарувань речовини (т.2, а.п. 134-136,140);

- речовий доказ - сигарета (т.2, а.п. 134-136,140);

- речовий доказ - дві частини сигарети (т.2, а.п. 134-136,140);

- речовий доказ - одноразовий шприц (2 мл) з ковпачком та голкою ( т.2, а.п. 134-136,140);

- речовий доказ - купюра номіналом 20 грн., серійний номер ТД 4580720 (т.2, а.п. 134-136,140);

- речовий доказ - запальничка (т.2, а.п. 134-136,140);

- речовий доказ - ремінь (т.2, а.п. 134-136,140);

- речовий доказ - тампон зі змивами з правої колоші штанів ОСОБА_1 (т.2, а.п. 134-136,140);

- речовий доказ - зразок спеціальної хімічної речовини (т.2, а.п. 134-136,140);

- речовий доказ - мобільний телефон SONY Erricson, чорно-сірого кольору, ІМЕІ НОМЕР_10 , з СІМ-картою № НОМЕР_11 та картою пам`яті micro SD Transcend 1 Gb №520672 5872 (т.2, а.п. 134-136,141);

- речовий доказ- картонна упаковка та пластиковий тримач СІМ - карти № НОМЕР_11 (т.2, а.п 134-136,141);

- речові докази - дві розрізані ПЕТ-пляшки з нашаруванням рідини коричневого кольору, наперсток в корці, обмотаний ізоляційною стрічкою синього кольору, з нашаруванням речовини коричневого кольору, металева кришка від пляшки, з нашаруванням речовини коричневого кольору, на поверхнях яких виявлені нашарування особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено, - екстракту канабісу (т.2, а.п. 134-136,142);

- речові докази - ПЕТ-пляшка «Coca-Cola" (0,5л) з нашаруванням речовини коричневого кольору всередині та згорток фольги з нашаруванням речовини коричневого кольору, на поверхнях яких виявлені нашарування особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено, - екстракту канабісу (т.2, а.п. 134-136, 143);

- речові докази - коробка з-під сірників з прозорим поліетиленовим пакетом, в якому міститься особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, - канабіс масою в перерахунку на суху речовину 2,76 (т.2, а.п. 134-136,146);

- речові докази - чотири прозорі поліетиленові пакетики розміром приблизно 4х7 см, на поверхнях яких виявлено нашарування психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетамін (т.2, а.п. 134-136,147);

- речовий доказ - прозорий поліетиленовий пакетик з подрібненою речовиною рослинного походження, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - канабіс масою у висушеному стані 1,45 г ( т.2, а.п. 134-136,147);

- речовий доказ - шістнадцять окремих рослин коноплі, які містять психотропну речовину (т.2, а.п. 134-136,148);

- речові докази - паперовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено. - канабіс масою в перерахунку на суху речовину 1,76 г (т.2, а.п. 134-136);

- речові докази - пачка з-під цигарок «Rothmans", в якій міститься згорток з полімерного матеріалу з подрібненою речовиною рослинного походження, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - канабіс масою в перерахунку на суху речовину 2,60 г (т.2, а.п. 134-136);

- речові докази - пачка з-під цигарок «Winchester», в якій міститься полімерний пакет із подрібненою речовиною рослинного походження, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс масою в перерахунку на суху речовину 3,22г (т.2, а.п. 134-136).

- речові докази - шість ампул (по 1 мл) «Атропін-Дарниця», (т.2, а.п. 134-137).

- речові докази - використаний шприц (2,5мл) з голкою, (т.2, а.п. 134-137).

- речові докази - два використаних шпиці (5 мл та 2,5 мл) з голками, (т.2, а.п. 134-137).

- речові докази - пластикова коробка жовтого кольору з порошком чорного кольору, (т.2, а.п. 134-137).

- речові докази - пластикова пляшка, об`ємом близько 100 мл, прозора з блакитним відтінком, з гелеподібною речовиною всередині, (т.2, а.п. 134-137).

- речові докази - скляна пляшка, об`ємом близько 5мл, з прозорою рідиною всередині, (т.2, а.п. 134-137).

- речові докази - поліетиленовий пакет з насінням рослин чорного кольору, (т.2, а.п. 134-137).

-речові докази - три використаних шприца (по 2,5мл) з голками, (т.2, а.п. 134-137).

- речові докази - згорток фольги з нашаруванням речовини коричневого кольору, (т.2, а.п. 134-137).

- речовий доказ - поліетиленовий пакет з кристалічною речовиною біло-сірого кольору, (т.2, а.п. 134-137).

- речові докази - пакет білого кольору з кристалічною речовиною білого кольору, (т.2, а.п. 134-137).

- речові докази - п`ять поліетиленових пакетів розмірами приблизно 4х7 см з нашаруваннями невідомої речовини всередині на поверхнях 4 пакетів виявлено нашарування психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетамін, (т.2, а.п. 134-138).

-речові докази - скляна пляшка місткістю близько 10 мл з написом «Трампуркомпозитум» з нашаруванням невідомої речовини, (т.2, а.п. 134-138).

- речові докази -прозорий поліетиленовий пакет розмірами приблизно 10х15 см, в якому містяться два прозорих поліетиленових пакета розмірами приблизно 4х7 см з порошкоподібними речовинами всередині світло-рожевого та світло-блакитного кольорів, (т.2, а.п. 134-138).

- речові докази - поліетиленове пакування з засобу «Гетероауксин супер» з нашаруванням порошкоподібної речовини білого кольору всередині, (т.2, а.п. 134-138).

- речові докази - мобільний телефон NOKIA 1200, синьо-сірого кольору, ІМЕІ НОМЕР_8 , з акумулятором, (т.2, а.п. 134-137).

- речові докази - мобільний телефон SAMSUNG GT-E 1200M, чорного кольору, ІМЕІ НОМЕР_9 , з акумулятором, (т.2, а.п. 134-137).

- речові докази - картонна упаковка та пластиковий тримач СІМ-картки № НОМЕР_12 , (т.2, а.п. 134-137).

- речові докази - пластиковий тримач СІМ -картки № НОМЕР_13 , (т.2, а.п. 134-137).

У судовому засіданні також переглянуто відеозаписи проведення оперативної закупки, обшуку, проведення огляду ОСОБА_1 та його затримання в порядку ст.208 КПК України, зафіксовані події на яких не суперечать обставинам, зазначеним у відповідних протоколах слідчих дій та встановлених у ході слідства (т.1 а.п. 287,288. т.2 а.п. 37,41,45.).

Так, аналізуючи відеозаписи контрольних закупівель наркотичних засобів у обвинуваченого ОСОБА_1 , які були безпосередньо переглянуті судом в ході розгляду даного кримінального провадження видно, що обвинувачений ОСОБА_1 збував за гроші гр. ОСОБА_2 особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, - канабіс .

Крім того, фат неодноразового збуту ОСОБА_1 канабісу ОСОБА_2 пітверджується протоколами огляду покупця та вручення йому грошових коштів, протоколами огляду місця події, висновкамиекспертів, протоколами негласних слідчих (розшукових дій): аудіо-, відео- контролю за особою (з відповідними додатками) та контролю за вчиненням злочину .

Надаючи оцінку наданим сторною обвинувачення доказам, суд враховує, що чстина з них була отримана в результаті негласних слідчих (розшукових) дій.

ЄСПЛ при вирішенні питання справедливості судового розгляду в цілому враховує, у тому числі, й спосіб отримання доказів. Не виключаючи можливості використання особливих слідчих методів - агентурних методів, що само по собі не порушує права на справедливий судовий розгляд, ЄСПЛ висловив позицію, що у зв"язку з ризиком підбурювання з боку поліції при використанні таких методів, їх використанні має бути обмежено чіткими рамками (справа "Раманаускас проти Литви").

За п.2. ч.1 ст.271 КПК України, контроль за вчиненням злочину може здійснюватись у випадках наявності достатнії підстав вважати, що готується вчинення або вчиняється тяжкий або особливо тяжкий злочин, та проводиться в таких формах...контрольна закупка.

При проведенні оперативної закупки в порядку ст.260 КПК України, було застосовано аудіо-відеоконтроль особи. При цьому, сукупність досліджжених судом копії постанови про залучення особи до проведення НСРД та конфіденційного співробітництва, клопотань пркурора про дозвіл на проведення НСРД, доручення та постанови на проведення НСРД , аудіо,-відео контроль особи та копії ухвал слідчого судді апеляційного суду Черкаської області від 18.04.2018 року та від 25.05.2018 року, які не є самомтійним доказом у кримінальному проваджденні, у сукупності, доводять дотримання органом досудового розслідування вимог процесуального закону щодо втручання у приватне спілкування особи, яке проводиться без її відома, на підставі ухвали слідчого судді (т.5.а.п.1-37).

Відповідно до ч.4.ст.271 КПК України, про розультати контролю за вчинення злочину складається протокол, до якого додаються речі і документи, отримані під час проведення цієї негласної слідчої дії .

Судом досліджено протоколи про результати контролю за вчиненням злочину - оперативної закупки з додатками, який складений уповноваженою особою, за формою та змістом відповідає вимогам КПК України.

Таким чином, всі докази покладені судом в обґрунтування винуватості ОСОБА_1 , визнаються судом належними та допустимими, оскільки отримані з передбачених законом джерел, у передбачений законом спосіб, зафіксовані у належній процесуальній формі, узгоджуються між собою як в цілому, так і в деталях, та доповнюють один одного.

Виходячи з вищевикладеного, суд приходить висновку, що доводи обвинувченого ОСОБА_1 щодо заперечення своєї винуватості у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.2.ст.310 КК України є неспроможними, недостовірними та не об`єктивними, такими, що суперечать фактичним обставинам справи встановлених судом у ході розгляду кримінального провадження, доказам наданими стороною обвинувачення, а тому суд не бере їх до уваги, та вважає, що така обрана позиція обвинуваченого ОСОБА_1 щодо обставин вчинення злочинів та заперечення ним своєї вини у цьому, суд вважає безпідставними та розцінює як спробу таким чином обвинуваченого уникнути відповідальності з вчинення ним злочинів, передбачених ч.2 ст.307, ч.2.ст.310 КК України.

Викладене свідчить, що обвинувачений ОСОБА_1 діяв умисно та вчинив злочини, передбачені ч.2 ст.307 КК України, ч.2 ст.310 КК України за що він повинен нести кримінальну відповідальність.

Заяви обвинуваченого ОСОБА_1 про те, що інкримінуємі йому злочини, передбачені ч.2 ст.307 КК України, ч.2 ст.310 КК України він не вчиняв, суд вважає невідповідаючими дійсності, бо такі його заяви спростовуються, як послідовними і детальними показаннями свідків по справі, так і сукупністю інших доказів по справі, які були досліджені безпосередньо судом в ході розгляду даного кримінального провадження, висновками експертів, речовими доказами по справі, які були знайдені та вилучені безпосередньо під час затримання ОСОБА_1 так і під час проведення обшуку за місцем його мешкання, а також відеофіксацією контрольних закупівель наркотичних засобів у обвинуваченого, коли обвинувачений перевозив з метою збуту та збув гр. ОСОБА_2 наркотичні засоби- канабіс та отримав за це кошти та відео фіксацію проведення обшуку у його помешканні, у якому, зокрема, зафіксовано посів та вирощування конопель, зберігання наркотичних засобів, і це все свідчить про те, що обвинувачений ОСОБА_1 вчинив інкримінуємі йому злочини, передбачені ч.2 ст.307 КК України та ч.2 ст.310 КК України.

Посилання сторони захисту в ході судового розгляду про те, що орган досудового розслідування під час слідства порушувавли процесуальні норми кодексу та проведений обшук домоволодіння не нналежить обвинуваченому не відповідають дійсності, оскільки на протязі досудового розслідування та судового розгляду, твердження, висловлені ним, не знайшли свого підтвердження, де згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 125606526 від 29.05.2018 року, згідно якої земельна ділянка 0,0822 га та домоволодіння, що знаходяться за адресою АДРЕСА_2 належить на праві приватної власності ОСОБА_19 , яка, як встановлено судом і це підтвердив обвинувачений, належить його матері, у якому, при встановлені судом його особи, він постійно проживав до моменту його затримання у порядку ст.208 КПК України (т.1 а.п.114-116) та вказівка його співмешканки, що вилучене належить ОСОБА_1 , а тому суд розцінює такі твердження як такі, які направлені, щоб приховати вчинення даних злочинів, передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст.310 КК України та уникнути відповідальності за скоєне. Більш того, суд бере до уваги те, що під час затримання та проведення процесуальних дій 30.05.2018 року, а також складення відповідних процесуальних документів у ОСОБА_1 та його захисника будь-яких зауважень та доповнень не було, що вбачається також з відео, яке було надано стороною обвинувачення як доказ та досліджено судом в ході розгляду кримінального провадження.

Вказані докази в сукупності з показаннями свідків, висновками експертів, речовими доказами, не довіряти яким у суду немає жодних підстав, повністю підтверджують дані про місце, час, спосіб, мотив та обставини вчинення обвинуваченим ОСОБА_1 кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст.310 КК України.

Доводи захисника про те, що досліджені докази отримані внаслідок тиску співробітників правоохоронних органів на свідка ОСОБА_2 , були ретельно перевірені судом, яким не встановлено жодних обставин, які б свідчили про таке, де ОСОБА_2 підтвердив суду, що дійсно ним, без прмусу, написана заява на дачу добровільної згоди на документування протиправної діяльності ОСОБА_1

Крім того, як убачається з матеріалів кримінального провадження, обвинувачений ОСОБА_1 свідомо, без будь-якого стороннього впливу, в тому числі і без умовлянь ОСОБА_2 , неодноразово продавав останьому наркотичний засіб.

Отже, перевіркою матеріалів кримінального провадження щодо обвинуваченого встановлено, що органи досудового розслідування діяли в основному у пасивний спосіб і не підбурювали обвинуваченого до вчиненння злочину. Таким чином, НСРД не призвели до підбурювання чи інших протиправних дій, через призму прецедентної практики ЄСПЛ стосовно п.1.ст.6 Конвеції про захист прав людини і основоположних свобод.

Зважаючи на наведене, у кримінальному провадженні щодо обвинуваченого суд в основу обвинувального вироку кладе докази, які узгоджуються між собою та повною мірою вказують на винуатість останнього, а доводи сторони захисту про провокацію злочину з боку правоохоронних органів не знайшли свого підтвердження.

Є також безпідставним доводи сторони захисту про незаконність визнання допустимими доказами у кримінальному провадженні у відповідності до ч.2 ст.89 КПК України процесуальних документів, прийнятих на підставі ухвал апеляційного суду про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, оскільки самі ухвали було відкрито сороні захисту лише під час розгляду провадження у суді, а не під час досудового розслідування, то суд вважає їх необґрунтованими з огляду на таке.

Так, судом встановлено та вбачається з матеріалів кримінального проваження (т.5а.п.42-53), сторна обвинувачення вжила всіх необхідних та залежних від неї заходів, спрямованих на розсекречення процесуальних документів, які стали підставою для проведення НСРД, однак вони не були розсекречені до моменту передачі справи в суд з причин, що не залежали від волі або процесуальної поведінки прокурора, а тому, порушень вимог ст.290 КПК України з боку сторни обвинувчення немає.

Згідно ч.2 ст. 8 КПК України та ст. 17 ЗУ "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" суд при розгляді даного кримінального провадження враховує усталену практику ЄСПЛ, зокрема, викладену в рішеннях ЄСПЛ по справах «Кобець проти України», «Коробов проти України» та «Ушаков проти України», щодо концепції доведення вини «поза розумним сумнівом» та вважає, що стороною обвинувачення в повній мірі доведено винуватість обвинуваченого ОСОБА_1 у вчиненні ним злочинів передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст.310 КК України належними, допустимими, достовірними, а в їх сукупності - достатніми доказами по справі «поза розумним сумнівом», що також узгоджується із положеннями ст. 94 КПК України та які в повній мірі дають змогу суду зробити переконливий висновок щодо притягнення до кримінальної відповідальності обвинуваченого.

Зважаючи на викладене, суд вважає правильною кваліфікацією дій обвинуваченого ОСОБА_1 за ч.2 ст. 307 КК України, як незаконне придбання, зберігання, перевезення з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів, вчинені повторно особою, яка раніше вчиняла злочин, передбачений ст.309 КК України, та предметом яких були особливо небезпечні наркотичні засоби.

Також правильною суд вважає кваліфікацію дій обвинуваченого ОСОБА_1 за ч.2 ст. 310 КК України, як незаконний посів та незаконне вирощування конопель особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст.309 КК Укрїни.

Суд, при вирішенні питання щодо призначення виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_1 враховує положення п. 1 ППВСУ № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання», ст.ст. 50 та 65 КК України, та виходить з того, що особі, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого нею злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження вчинення нових злочинів.

Обираючи обвинуваченому ОСОБА_1 вид та міру покарання, суд враховує що ОСОБА_1 вчинив ряд злочинів середньої тяжкості та тяжкий, що становить великий суспільний резонанс, раніше неодноразово судимий за вчинення подібних злочинів у сфері обігу наркотичних засобів, дані злочини вчинив у період іспитового строку, не має позитивної характеристики, не займається суспільно-корисною працею, на обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, не одружений, не працює, не має на утриманні неповнолітніх дітей, інвалідом не являється, вину у вчиненні злочинів не визнав, що свідчить , що особа не зробила відповідні висновки.

Судом також взято до уваги ставлення обвинуваченого до скоєного, його поведінку під час судового розгляду, що не була проявом внутрішніх переживань особою того, що сталося, усвідомлення вини, почуття сорому, докорів сумління.

Обставини, які відповідно до статті 66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_1 відсутні.

Обставини, які відповідно до статті 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_1 судом не встановлено.

З огляду на характер вчинених обвинуваченим злочинів, що пов`язані з незаконним обігом наркотичних засобів, відсутності в обвинуваченого усвідомлення наслідків вчиненого й готовності до самокерованої правослухняної поведінки в суспільстві, суд дійшов переконання, що ОСОБА_1 слід обрати покарання в межах санкцій статей у виді позбавлення волі на певний строк, а за ч.2 ст. 307 КК України також з призначенням додаткового покарання в виді конфіскації майна та без застосування положень ст.ст. 75,76 КК України, як таке, що відповідатиме меті покарання, буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення винного та попередження вчинення ним нових злочинів.

Підстав для призначення покарання обвинуваченому із застосуванням ст. 69 КК України суд не вбачає.

З урахуванням вчинення ОСОБА_1 кількох злочинів, покарання має бути призначене відповідно до вимог ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, застосувавши принцип поглинення меш суворого покарання більш суворим та остаточно визначити покарання, відповідно до ч. 1 ст.71 КК України, за сукупністю вироків, оскільки злочин за даним вироком вчинено після постановлення вироку Чигиринського районного суду Черкаської області від 24 лютого 2017 року, яким ОСОБА_1 засуджено за ч. 2 ст. 309 КК України до покарання у виді позбавлення волі до чотирьох років, звільненим від відбування покрання з іспитовим строком два роки, шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарань.

Зважаючи на те, що обвинуваченому ОСОБА_1 було обрано по даному кримінальному провадженню запобіжний захід у виді тримання під вартою з 30.05.2018 року, тому зарахування обвинуваченому в строк покарання періоду його попереднього ув`язнення судом здійснюється з розрахунку, що 1 день попереднього ув`язнення відповідає 1 дню позбавлення волі.

Відповідно до ст. 124 КПК України документально підтверджені процесуальні витрати по кримінальному провадженню підлягають стягненню з ОСОБА_1 на користь держави.

Долю речових доказів, які долучені до матеріалів кримінального провадження, суд вважає необхідним вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369-371, 373-376 КПК України, суд

УХВАЛИВ :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні злочинів передбачених ч.2 ст. 307, ч.2 ст.310 КК України та призначити йому покарання:

- за ч.2 ст.307 КК України у виді шести років позбавлення волі з конфіскацією майна, що є його приватною власністю;

- за ч.2 ст. 310 КК України- у виді чотирьох років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням, визначити ОСОБА_1 оостаточне покарання у виді шести років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що є його власністю.

На підставі ч.1 ст. 71 КК України до призначеного покарання ОСОБА_1 частково приєднати невідбуту ним частину покарання за попереднім вироком Чигиринського районного суду Черкаської області від 24.02.2017 року та остаточно призначити ОСОБА_1 покарання за сукупністю вироків у виді семи років позбавлення волі з конфіскацією майна, що є його приватною власністю.

Відповідно до ч.5 ст. 72 КК України зарахувати в строк відбування покарання, призначеного за цим вироком, строк попереднього ув`язнення ОСОБА_1 з дня його фактичного затримання - з 30 травня 2018 року з розрахунку що 1 день попереднього ув`язнення відповідає 1 дню позбавлення волі.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 у виді тримання під вартою - залишити без змін, до набрання вироком законної сили.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави витрати за проведення судової експертизи у розмірі 8294 (вісім тисяч двісті дев`яносто чотири) гривень 00 копійок.

Речові докази - три прозорі поліетиленові пакетики розмірами приблизно 4х7 см зі шматками вати та з нашаруваннями невідомої речовини всередині (у змивах з одного із них виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено, - амфетамін), два прозорі поліетиленові пакетики розмірами приблизно 4х7 см з нашаруваннями невідомої речовини всередині (у змивах із них виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено, - амфетамін), дві розрізані ПЕТ-пляшки з нашаруванням рідини коричневого кольору, наперсток в корці, обмотаний ізоляційною стрічкою синього кольору, з нашаруванням речовини коричневого кольору, металева кришка від пляшки, з нашаруванням речовини коричневого кольору, на поверхнях яких виявлені нашарування особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено, - екстракту канабісу, ПЕТ-пляшка «Coca-Cola» (0,5 л) з нашаруванням речовини коричневого кольору всередині та згорток фольги з нашаруванням речовини коричневого кольору, на поверхнях яких виявлені нашарування особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено, - екстракту канабісу, коробка з-під сірників з прозорим поліетиленовим пакетиком, в якому міститься особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, - канабіс масою в перерахунку на суху речовину 2,76 г, чотири прозорі поліетиленові пакетики розмірами приблизно 4х7 см, на поверхнях яких виявлено нашарування психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетамін, прозорий поліетиленовий пакетик з подрібненою речовиною рослинного походження, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - канабіс масою у висушеному стані 1,45 г, шістнадцять окремих рослин коноплі, які містять психотропну речовину, пачка з-під цигарок «Rothmans», в якій міститься згорток з полімерного матеріалу з подрібненою речовиною рослинного походження, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - канабіс масою в перерахунку на суху речовину 2,60 г, прозорий поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, один прозорий полімерний пакетик розмірами приблизно 4х7 см., скляна пляшка місткістю близько 10 мл. з написом «Трампуркомпозитум» з нашаруванням невідомої речовини, прозорий поліетиленовий пакет розмірами приблизно 10х15 см., в якому містяться два прозорих поліетиленових пакетика розмірами приблизно 4х7 см. з порошкоподібними речовинами всередині (світло-рожевого та світло-блакитного кольорів), поліетиленове пакування з засобу «Гетероауксин супер» з нашаруванням порошкоподібної речовини білого кольору всередині, шість ампул (по 1 мл.) «Атропін-Дарниця» (чотири - з прозорою безбарвною рідиною, дві - пошкоджені порожні), використаний одноразовий медичний шприц (2,5 мл.) з голкою, три використаних шприца (2,5 мл.) з голками, згорток фольги з нашаруванням речовини коричневого кольору, поліетиленовий пакет з кристалічною речовиною біло-сірого кольору, поліетиленовий пакет білого кольору з кристалічною речовиною білого кольору (харчовою содою), два використаних шприца (5 мл. та 2,5 мл.) з голками, пластикова коробка жовтого кольору з порошком чорного кольору, пластикова пляшка, об`ємом близько 100 мл., прозора з блакитним відтінком, з желеподібною речовиною всередині, прозора скляна пляшка, об`ємом близько 5 мл., з прозорою рідиною всередині, поліетиленовий пакетик з насінням рослин чорного кольору, картонна упаковка та пластиковий тримач СІМ-картки № НОМЕР_12 , пластиковий тримач СІМ-картки № НОМЕР_13 , тампон зі змивами з лівої руки ОСОБА_1 , тампон зі змивами з правої руки ОСОБА_1 , контрольний тампон без змивів нашарувань речовини, сигарета, дві частини сигарети, одноразовий шприц (2 мл) з ковпачком та голкою, запальничка, ремінь, тампон зі змивами з правої колоші штанів ОСОБА_1 , зразок спеціальної хімічної речовини, мобільний телефон «SONY Erricson», чорно-сірого кольору, ІМЕІ НОМЕР_10 , з СІМ-карткою № НОМЕР_11 та картою пам`яті micro SD Transcend 1 Gb № НОМЕР_22 , картонна упаковка та пластиковий тримач СІМ-картки № НОМЕР_11 , мобільний телефон «NOKIA 1200», синьо-сірого кольору, IMEI НОМЕР_8 , з аккумулятором, мобільний телефон «SAMSUNG GT-E1200M», чорного кольору, IMEI НОМЕР_9 , з акумулятором, купюру номіналом 20 гривень серійний номер ТД 4580720, - які знаходяться у кімнаті збергання речових доказів слідчого відділу УСБУ в Черкаській області- знищити.

Речові докази - паперовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - канабіс масою в перерахунку на суху речовину 1,76 г, пачка з-під цигарок «Winchester», в якій міститься полімерний пакет із подрібненою речовиною рослинного походження, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - канабіс масою в перерахунку на суху речовину 3,22 г - зберігати в камері речових доказів УСБ України в Черкаській області до закінчення розгляду кримінального провадження № 42018250000000016 від 08.02.2018року.

Речовий доказ - мобільний телефон Samsung GT-C3322i чорного кольору з метвлевою передньою панеллю, IMEI НОМЕР_17 та НОМЕР_18, з SIM-картою мобільного оператора № НОМЕР_19 ; мобільний телефон Samsung J5(2016), чорного кольору, IMEI НОМЕР_14 та НОМЕР_25 з SIM-картою мобільного оператора № НОМЕР_16 - який передано на зберігання власниці ОСОБА_20 , залишити у власниці ОСОБА_20 .

Вирок може бути оскаржений до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Чигиринський районний суд Черкаської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя О.Г. Івахненко