
705/4526/18
1-кп/707/250/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 грудня 2019 року м. Черкаси
Черкаський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді Смоляра О.А.
суддів Соколишиної Л.Б., Морозова В.В.
при секретарі Зарубі Н.М.
з участю прокурора Котляренка К.Ю.
обвинуваченого ОСОБА_1
захисника Ковтуна Ю.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву засудженого ОСОБА_1 про роз`яснення вироку Черкаського районного суду Черкаської області від 25.11.2019 року,-
ВСТАНОВИВ:
Засуджений ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про роз`яснення судового рішення та просив йому роз`яснити вирок Черкаського районного суду Черкаської області від 25.11.2019 року.
В судовому засіданні засуджений ОСОБА_1 свою заяву підтримав, просив задовольнити та доповнив, що у вироці йому не зрозуміло, чим доведена його вина у вчиненні злочину, чому йому призначена саме така міра покарання, з яких доводів суд прийшов до висновку про його винуватість.
Захисник підтримав заяву ОСОБА_1 .
Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення заяви посилаючись на її безпідставність, вважає що вирок є чітким та зрозумілим.
Відповідно до ст. 380 КПК України, якщо судове рішення суду є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.
З приписів наведеної норми кримінального процесуального закону вбачається, що роз`ясненню підлягає лише незрозуміле судове рішення, зумовлене його нечіткістю за змістом, можливістю різного тлумачення висновків суду, коли воно є неясним та незрозумілим для осіб, стосовно яких воно ухвалене, та тих осіб, котрі будуть здійснювати його виконання. Проте, якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення чи його законності, суд відмовляє в роз`ясненні такого рішення.
Вирок Черкаського районного суду Черкаської області від 25.11.2019 року складений у відповідності до вимог ст. 374 КПК України з посиланням на норми діючого процесуального закону, викладений чіткими зрозумілими реченнями і не містить у собі труднощів для розуміння його точного змісту, мотиви прийнятого судового рішення, викладені в його мотивувальній частині роз`ясненню не підлягають, резолютивна частина є чіткою, зрозумілою і такою, що не припускає іншого тлумачення.
За таких обставин, підстави для задоволення заяви про роз`яснення вироку Черкаського районного суду Черкаської області від 25.11.2019 року - відсутні.
Керуючись ст.ст. 371, 374, 380 КПК України, суд -
УХВАЛИВ :
В задоволенні заяви ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Черкаський районний суд Черкаської області протягом семи днів з дня її проголошення.
Головуючий О. А. Смоляр
Судді Л. Б. Соколишина
В. В. Морозов
Судове рішення № 86463304, Черкаський районний суд Черкаської області було прийнято 18.12.2019. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 705/4526/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: