Ухвала суду № 86463282, 19.12.2019, Христинівський районний суд Черкаської області

Справа № 706/1361/19

2/706/586/19

У Х В А Л А

19 грудня 2019 року Христинівський районний суд Черкаської області

в складі:

головуючого - судді Олійника М.Ф.,

за участюсекретаря Лещенко О.Л.,

позивача ОСОБА_1 , представника відповідача Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області Підліснюка В.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Христинівці Черкаської області справу за позовом ОСОБА_1 до Христинівського районного споживчого товариства Черкаської області, Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Малосевастянівська сільська рада Христинівського району Черкаської області, третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: державне підприємство «Дослідне господарство «Христинівське» Інституту розведення і генетики тварин ім. М.В. Зубця Національної академії аграрних наук України», про визнання права власності та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Христинівського районного споживчого товариства Черкаської області, Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Малосевастянівська сільська рада Христинівського району, третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: державне підприємство «Дослідне господарство «Христинівське» Інституту розведення і генетики тварин ім. М.В. Зубця Національної академії аграрних наук України», про визнання права власності та зобов`язання вчинити певні дії.

Позивач ОСОБА_1 у позовній заяві та уточненні до неї просив:

визнати за ним право власності на нежитлову будівлю, магазину, загальною площею 145,3 кв. м, по АДРЕСА_1 та на земельну ділянку для обслуговування відповідного магазину;

зобов`язати Христинівське РайСТ здійснити належне оформлення земельної ділянки для обслуговування нежитлової будівлі, магазину, загальною площею 145,3 кв. м, по АДРЕСА_1 для належного оформлення договору купівлі-продажу.

Також позивачем ОСОБА_1 було подане до суду клопотання, в якому серед іншого ставилось питання про доповнення прохальної частини позовної заяви пунктом 4: «Зобов`язати Головне управління Держгеокадастру у Черкаській областівнести відповідні зміни до державного акта на право постійного користування земельною ділянкою, виданого ДП ДГ «Христинівське», серії ЯЯ № 341021 від 05.09.2012 р. щодо вилучення з відповідного державного акта на право постійного користування земельною ділянкою помилково включеної до зазначеного державного акта нежитлової будівлі, магазину, загальною площею 145,3 кв.м, розташованого в АДРЕСА_1 , та земельної ділянки для обслуговування відповідного магазину».

У підготовчому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримав вказане клопотання.

Представник відповідача Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області Підліснюк В.О. у підготовчому засіданні заперечував проти прийняття до розгляду вказаної позовної вимоги.

Заслухавши пояснення вказаних осіб, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що уприйнятті до розгляду вказаної позовної вимоги необхідно відмовити з таких підстав.

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 49 ЦПК України крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. До закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

У своєму клопотанні позивач ОСОБА_1 фактично ставить питання про прийняття до розгляду разом із заявленими позовними вимогами нової позовної вимоги.

Суд вважає, що права на доповнення існуючих позовних вимог новими позовними вимогами у межах однієї справи позивач відповідно до положень ст. 49 ЦПК України не має.

Враховуючи зазначені обставини, необхідно відмовити у прийнятті до розгляду позовної вимоги, зазначеної у клопотанні позивача ОСОБА_1 .

Разом з тим, суд вважає за необхідне роз`яснити, що позивач має право звернутись до суду із самостійним позовом із новою позовною вимогою, зазначеною у клопотанні.

Керуючись ст.ст. 43, 49 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у прийнятті до розгляду позовної вимоги, зазначеної у клопотанні позивача ОСОБА_1 , а саме: «Зобов`язати Головне управління Держгеокадастру у Черкаській областівнести відповідні зміни до державного акта на право постійного користування земельною ділянкою, виданого ДП ДГ «Христинівське», серії ЯЯ № 341021 від 05.09.2012 р. щодо вилучення з відповідного державного акта на право постійного користування земельною ділянкою помилково включеної до зазначеного державного акта нежитлової будівлі, магазину, загальною площею 145,3 кв.м, розташованого в АДРЕСА_1 , та земельної ділянки для обслуговування відповідного магазину».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.Ф. Олійник