Ухвала суду № 86462476, 19.12.2019, Шевченківський районний суд Харківської області

19.12.2019

№ 637/1478/19

№ 2/637/371/19

У Х В А Л А

Іменем України

19 грудня 2019 року с.м.т. Шевченкове

Шевченківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Островської Н.І.,

за участю секретаря Бутрик Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження в с.м.т. Шевченкове Шевченківського району Харківської області цивільну справу за позовною заявою акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Харківське обласне управління АТ «Ощадбанк», місцезнаходження: 61003, м. Харків, майдан Конституції, буд. 22 до ОСОБА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , про стягнення заборгованості ,-

в с т а н о в и в :

У листопаді 2019 року позивач акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії Харківське обласне управління АТ «Ощадбанк» звернувся до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості у розмірі 33 845,28 грн. за Додатковим договором від 16.12.2013 року та судовий збір у розмірі 1 921,00 грн..

Ухвалою судді від 05.12.2019 року відкрито провадження по справі та призначено судове засідання в порядку спрощеного позовного провадження на 19.12.2019 року о 09:15 год..

19.12.2019 року відповідач надав суду копію квитанції ТВБВ № 10020/0327 філії Харківське обласне управління АТ «Ощадбанк» № 5435119621 від 18.12.2019 року про сплату на заборгованості у розмірі 33 845,30 грн., а позивач надав довідку щодо відсутності у ОСОБА_1 заборгованості за Додатковим договором від 16.12.2013 року.

В зв`язку з цим, відповідач сплатив на користь позивача заборгованість за Додатковим договором від 16.12.2013 року, що відповідає ціні пред`явленого позову.

Таким чином, на даний час відсутній предмет спору.

Проте, відповідачем не сплачено на користь позивача судовий збір у розмірі 1 921,00 грн..

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Згідно ч. 2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Положеннями ч. 2 ст. 256 ЦПК України визначено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Пунктом 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, у разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

На підставі викладеного, керуючись п. 2 ч. 1 ст. 255 Цивільного процесуального кодексу України,-

п о с т а н о в и в :

Спрощене позовне провадження у справі за позовною заявою акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Харківське обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - закрити в зв`язку з відсутністю предмету спору.

Роз`яснити сторонам, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Зобов`язати управління Державної казначейської служби України в Шевченківському районі Харківської області повернути акціонерному товариству «Державний ощадний банк України» в особі філії Харківське обласне управління АТ «Ощадбанк» (п/р: 37390005 у філії ХОУ АТ «Ощадбанк», МФО: 351823, код ЄДРПОУ: 09351600) сплачену суму судового збору у розмірі 1 921,00 грн. згідно меморіальному ордеру № 7342360021 від 14.11.2019 року.

Копію ухвали направити сторонам.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу України.

Суддя

Н.І.Островська