Ухвала суду № 86462195, 19.12.2019, Сахновщинський районний суд Харківської області

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.12.2019 рокуСправа № 634/1554/19 Провадження № 1-кс/634/774/19

Сахновщинського районного суду Харківської області у складі:

слідчого судді - Зимовського О.С,

за участю секретаря судового засідання - Ковбаса С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Сахновщина Харківської області клопотання слідчого СВ Сахновщинського ВП ГУНП в Харківській області Касьян Н.С., про арешт майна по кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019220420000457 від 11 листопада 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України,

встановив:

12 грудня 2019 року до Сахновщинського районного суду Харківської області надійшло клопотання слідчого СВ Сахновщинського ВП ГУНП в Харківській області про арешт майна вилученого в ході обшуку по кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019220420000457 від 11 листопада 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.187 КК України.

13 грудня 2019 року ухвалою слідчого судді Сахновщинського районного суду Харківської області вказане клопотання було повернуто прокурору та встановлено строк в сімдесят дві години для усунення недоліків.

16 грудня 2019 року до Сахновщинського районного суду Харківської області надійшло уточнене клопотання слідчого СВ Сахновщинського ВП ГУНП в Харківській області про арешт майна вилученого в ході обшуку по кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019220420000457 від 11 листопада 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.187 КК України.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що в ході досудового розслідування встановлено, що 11.11.2019 року близько 10 години, в смт Сахновщина Харківської області, дві невідомі жінки, знаходячись в будинку за адресою: АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_1 , скоїли напад на ОСОБА_1 з метою заволодіння чужим майном, а саме грошовими коштами в сумі 10000 грн., чим спричинили ОСОБА_1 матеріальні збитки на вищевказану суму.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення 11.11.2019 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019220420000457 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.187 КК України.

На підставі ухвали слідчого судді Сахновщинського районного суду Харківської області від 06.12.2019 року було проведено обшук на території домоволодіння за адресою АДРЕСА_2 де фактично проживає ОСОБА_2 . В ході проведеного обшуку було виявлено та вилучено наступне майно:

-Флешка накопичувач mikroSD, 64GB, в упаковці;

-Флешка накопичувач «Datatreveler», 16 GB;

-Банківська карта № НОМЕР_1 Приват Банк, дійсна до 11.2022;

-Банківська карта № НОМЕР_2 , А-Банк, дійсна до 08.2021;

-Банківська карта № НОМЕР_3 , Приват Банк, дійсна до 03.2021;

-Накладна № 1900674397 про закладання золотих виробів до ломбарду;

-Накладна № 1901044355 про закладання золотих виробів до ломбарду;

-Накладна № 02019377 про закладання золотих виробів до ломбарду;

-Накладна № 1900854050 про закладання золотих виробів до ломбарду;

-Накладна № 1900596062 про закладання золотих виробів до ломбарду;

-Квитанція № 39628794 від 25.10.2019 про продаж доларів США

-Ксерокопія паспорту громадянина України на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серія НОМЕР_5 ;

-Пластикова карта від сім-карти з номером НОМЕР_6 ; Vodafon;

-Пластикова карта від сім-карти з номером НОМЕР_7 ; Vodafon;

-Пластикова карта від сім-карти з номером НОМЕР_8 ; Vodafon;

-Орден «Отечественная война» № НОМЕР_16;

-Кулькова ручка, вагою приблизно 20 г, виготовлена ймовірно з дорогоцінного металу;

-Бірка ФОП «Дерикаптан», золото 585 проба, сережки вагою 2,35г, ціна 2938 грн.;

-Бірка ФОП «Дерикаптан», золото 585 проба, ланцюг вагою 2,24г, ціна 2800 грн.;

-Бірка ФОП «Дерикаптан», золото 585 проба, сережки вагою 1,85г, ціна 2405 грн.;

-Бірка ФОП «Дерикаптан», золото 585 проба, каблучка вагою 1,12г, ціна 1400 грн.;

-Бірка ФОП «Дерикаптан», золото 585 проба, браслет, вагою 3,43г, ціна 4288 грн.;

-Бірка ФОП «Дерикаптан», золото 585 проба, підвіс вагою 1,31г, ціна 1703 грн.;

-Бірка ФОП «Золотий лелека», золото 585 проба, браслет вагою 3,43г, ціна 4288 грн.;

-Заява № 1623019500 про відкриття та ведення карткового рахунку RaiffaisenBANKAVALна ім`я ОСОБА_2 ;

-Аркуш паперу, форма А-4, із записами про передачу грошових коштів гр.. ОСОБА_4 ;

-Паспорт громадянина України серії НОМЕР_9 від 19.10.2010 р. виданий Балакліївським РВ ГУМВС України в Харківській області на ім`я ОСОБА_2 ;

-Картка фізичної особи - платника податків з ідентифікаційним номером НОМЕР_10 на ім`я ОСОБА_2 ;

-Ланцюг із жовтого металу з хрестом;

-Браслет із жовтого металу із застібкою;

-Браслет із жовтого металу із застібкою з мілким плетенням;

-Сережки із жовтого металу із білим каменем;

-Каблучка із жовтого металу із дрібним білим каменем;

-Каблучка із жовтого металу із дрібним тримачем для каменів, з дрібним білим каменем;

-Каблучка із жовтого металу з каменем у формі квітки;

-Каблучка із жовтого металу у формі листя з інкрустованим білим каменем та темним каменем;

-Кортонний коробок із під мобільного телефону SamaungА-30 з бірками на яких записи про ІМЕІ: НОМЕР_11 , які були визнані речовими доказами.

Постановою слідчого СВ Сахновщинського ВП ГУНП в Харківській області Касьян Н.С. від 11.12.2019 року вказані речі були визнані речовими доказами та поміщені для зберігання до Сахновщинського ВП ГУНП в Харківській області.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що вилучені речі та квитанції про здачу в ломбард золотих виробів та речей можуть свідчити про вчинення даною особою злочинів проти власності. У разі не накладення арешту на вищевказані речі, можливе їх приховування, знищення речових доказів, що підтверджують факт вчинення розбійного нападу на ОСОБА_1 Вказане може призвести до уникнення винними особами кримінальної відповідальності.

У судове засіданні слідчий та прокурор не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись своєчасно та належним чином, на адресу суду слідчим подано клопотання про проведення судового засідання без її участі, в якому слідчий зазначає, що доводи клопотання підтримує у повному обсязі та просить клопотання задовольнити.

Підозрювана ОСОБА_2 та її захисник Жигилій П.В. повідомлялись про дату, час та місце розгляду клопотання своєчасно та належним чином про причину неявки суд не повідомили.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 172 КПК України, неприбуття учасників у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, у зв`язку з чим судовий розгляд за клопотанням проведено без їх участі.

Вивчивши доводи клопотання та додані матеріали, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України визначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема: збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (ч. 3 ст. 170 КПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Ухвалою слідчого судді Сахновщинського районного суду Харківської області від 06.12.2019 року надано дозвіл на проведення обшуку в домоволодінні за адресою: АДРЕСА_2 , де фактично проживає ОСОБА_2 з метою виявлення: копії паспорту на ім`я ОСОБА_3 серія НОМЕР_12 виданий 01.12.1997 року Сахновщинським РВ ГУМВС України в Харківській області, посвідчення ветерана праці на ім`я ОСОБА_1 серія А IV номер НОМЕР_17 видане 20.02.2000 року Сахновщинським управлінням соціального захисту населення, мобільного телефону червоного кольору з кнопочкою клавіатурою з номером НОМЕР_14 , чернових записів, які заповнювали злочинці під час вчинення злочину і в яких може бути інформація про вчинення даного злочину, джинсової сумки синього кольору.

Згідно протоколу обшуку від 11.12.2019 року та списку вилучених речей в ході обшуку було виявлено та вилучено: ксерокопію паспорту громадянина України на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серія НОМЕР_5 ; пластикова карта від сім-карти з номером НОМЕР_6 ; Vodafon; пластикова карта від сім-карти з номером НОМЕР_7 ; Vodafon; пластикова карта від сім-карти з номером НОМЕР_8 ; Vodafon. Постановою слідчого від 11.12.2019 року вказані речі були визнані речовими доказами та поміщені для зберігання до Сахновщинського ВП ГУНП в Харківській області

Слідчий суддя вважає обґрунтованими доводи клопотання слідчого про те, що повернення вищезазначеного майна та речей може негативно вплинути на встановлення істини у кримінальному провадженні, встановлення усього кола осіб, причетних до скоєння кримінальних правопорушень, оскільки у разі повернення зазначених речей можуть бути вчиненні дії, направлені на його приховування, знищення чи передачу третім особам, що взагалі унеможливить встановлення об`єктивної істини у кримінальному проваджені.

Разом з тим, слідчим суддею враховуються, що паспорт громадянина України серії НОМЕР_9 від 19.10.2010 р. виданий Балакліївським РВ ГУМВС України в Харківській області, картка фізичної особи - платника податків з ідентифікаційним номером НОМЕР_10 на ім`я ОСОБА_2 є її особистими документами, а слідчим не доведено, що вилучені під час проведення обшуку документи мають значення речового доказу у кримінальному провадженні та відповідає критеріям, передбаченим ч. 1 ст. 98 КПК України.

Крім цього, під час обшуку було вилучено: флешка накопичувач mikro SD, 64GB, в упаковці; флешка накопичувач «Datatreveler», 16 GB; банківська карта № НОМЕР_1 Приват Банк, дійсна до 11.2022; банківська карта № НОМЕР_2 , А-Банк, дійсна до 08.2021; банківська карта № НОМЕР_3 , Приват Банк, дійсна до 03.2021; накладна № 1900674397 про закладання золотих виробів до ломбарду; накладна № НОМЕР_15 про закладання золотих виробів до ломбарду; накладна № 02019377 про закладання золотих виробів до ломбарду; накладна № 1900854050 про закладання золотих виробів до ломбарду; накладна № 1900596062 про закладання золотих виробів до ломбарду; квитанція № 39628794 від 25.10.2019 про продаж доларів США; орден «Отечественная война» № НОМЕР_16; кулькова ручка, вагою приблизно 20 г, виготовлена ймовірно з дорогоцінного металу; бірка ФОП «Дерикаптан», золото 585 проба, сережки вагою 2,35г, ціна 2938 грн.; бірка ФОП «Дерикаптан», золото 585 проба, ланцюг вагою 2,24г, ціна 2800 грн.; бірка ФОП «Дерикаптан», золото 585 проба, сережки вагою 1,85г, ціна 2405 грн.; бірка ФОП «Дерикаптан», золото 585 проба, каблучка вагою 1,12г, ціна 1400 грн.; бірка ФОП «Дерикаптан», золото 585 проба, браслет, вагою 3,43г, ціна 4288 грн.; бірка ФОП «Дерикаптан», золото 585 проба, підвіс вагою 1,31г, ціна 1703 грн.; бірка ФОП «Золотий лелека», золото 585 проба, браслет вагою 3,43г, ціна 4288 грн.; аркуш паперу, форма А-4, із записами про передачу грошових коштів гр. ОСОБА_4 ; ланцюг із жовтого металу з хрестом; браслет із жовтого металу із застібкою; браслет із жовтого металу із застібкою з мілким плетенням; сережки із жовтого металу із білим каменем; каблучка із жовтого металу із дрібним білим каменем; каблучка із жовтого металу із дрібним тримачем для каменів, з дрібним білим каменем; каблучка із жовтого металу з каменем у формі квітки; каблучка із жовтого металу у формі листя з інкрустованим білим каменем та темним каменем; кортонний коробок із під мобільного телефону SamaungА-30 з бірками на яких записи про ІМЕІ: НОМЕР_11 , які були визнані речовими доказами.

Будь-яких відомостей про те, що вилучене майно, було знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, надані до суду матеріали кримінального провадження не містять.

Посилання слідчого на той факт, що вилучені речи та квитанції про здачу в ломбард золотих виробів та речей можуть свідчити про вчинення підозрюваною інших злочинів проти власності, слідчий суддя вважає необґрунтованими, оскільки до суду не надано будь-яких доказів чи інформації щодо причетності підозрюваної до вчинення інших кримінальних правопорушень.

Таким чином, слідчий суддя вважає що клопотання про арешт майна в цій частині задоволенню не підлягає, оскільки слідчим не доведено підстави та мету арешту вказаного майна та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна, згідно положень статті 170 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.170 - 173, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого СВ Сахновщинського ВП ГУНП в Харківській області Касьян Н.С. про арешт майна по кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019220420000457 від 11 листопада 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України - задовольнити частково.

Накласти у кримінальному провадженні №12019220420000457 від 11 листопада 2019 року арешт на тимчасове вилучене майно у ході проведення обшуку від 11.12.2019 року, а саме: ксерокопію паспорту громадянина України на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серія НОМЕР_5 ; пластикову карту від сім-карти з номером НОМЕР_6 ; Vodafon; пластикову карту від сім-карти з номером НОМЕР_7 ; Vodafon; пластикову карту від сім-карти з номером НОМЕР_8 ; Vodafon, з метою забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні.

Місцем зберігання арештованого майна визначити Сахновщинський ВП ГУ НП в Харківській області, за адресою: смт. Сахновщина, вул. Почтова 4, Харківської області, згідно з Порядком зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 19.11.2012 № 1104.

У задоволенні клопотання слідчого СВ Сахновщинського ВП ГУНП в Харківській області Касьян Н.С., про арешт майна в частині накладення арешту на майно, а саме: паспорт громадянина України серії НОМЕР_9 від 19.10.2010 р. виданий Балакліївським РВ ГУМВС України в Харківській області, картка фізичної особи - платника податків з ідентифікаційним номером НОМЕР_10 на ім`я ОСОБА_2 ; флешка накопичувач mikro SD, 64GB, в упаковці; флешка накопичувач «Datatreveler», 16 GB; банківська карта № НОМЕР_1 Приват Банк, дійсна до 11.2022; банківська карта № НОМЕР_2 , А-Банк, дійсна до 08.2021; банківська карта № НОМЕР_3 , Приват Банк, дійсна до 03.2021; накладна № 1900674397 про закладання золотих виробів до ломбарду; накладна № НОМЕР_15 про закладання золотих виробів до ломбарду; накладна № 02019377 про закладання золотих виробів до ломбарду; накладна № 1900854050 про закладання золотих виробів до ломбарду; накладна № 1900596062 про закладання золотих виробів до ломбарду; квитанція № 39628794 від 25.10.2019 про продаж доларів США; орден «Отечественная война» № НОМЕР_16; кулькова ручка, вагою приблизно 20 г, виготовлена ймовірно з дорогоцінного металу; бірка ФОП «Дерикаптан», золото 585 проба, сережки вагою 2,35г, ціна 2938 грн.; бірка ФОП «Дерикаптан», золото 585 проба, ланцюг вагою 2,24г, ціна 2800 грн.; бірка ФОП «Дерикаптан», золото 585 проба, сережки вагою 1,85г, ціна 2405 грн.; бірка ФОП «Дерикаптан», золото 585 проба, каблучка вагою 1,12г, ціна 1400 грн.; бірка ФОП «Дерикаптан», золото 585 проба, браслет, вагою 3,43г, ціна 4288 грн.; бірка ФОП «Дерикаптан», золото 585 проба, підвіс вагою 1,31г, ціна 1703 грн.; бірка ФОП «Золотий лелека», золото 585 проба, браслет вагою 3,43г, ціна 4288 грн.; аркуш паперу, форма А-4, із записами про передачу грошових коштів гр. ОСОБА_4 ; ланцюг із жовтого металу з хрестом; браслет із жовтого металу із застібкою; браслет із жовтого металу із застібкою з мілким плетенням; сережки із жовтого металу із білим каменем; каблучка із жовтого металу із дрібним білим каменем; каблучка із жовтого металу із дрібним тримачем для каменів, з дрібним білим каменем; каблучка із жовтого металу з каменем у формі квітки; каблучка із жовтого металу у формі листя з інкрустованим білим каменем та темним каменем; кортонний коробок із під мобільного телефону SamaungА-30 з бірками на яких записи про ІМЕІ: НОМЕР_11 - відмовити.

На підставі ч. 3 ст. 173 КПК України вказане майно повернути.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя:

Копія вірна. Слідчий суддя: