Ухвала суду № 86461783, 18.12.2019, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа №766/1048/19

н/п 1-кп/766/1723/19

УХВАЛА

про відмову у задоволені клопотання

про зміну запобіжного заходу

18 грудня 2019 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області колегією суддів у складі:

головуючого судді: Корольчук Н.В.

суддів: Смирнова Г.С., Бочко Ю.І.

за участю:

секретаря: Чорної А.С.

прокурора: Завістовського Є.А.

захисників: Дубейко С.М., Шадманова К.Ш., Іванова С.С.

обвинувачених: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4

перекладача: Цулукіані О.А.

під час розгляду кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР 13.07.2018 року за №12018230030001932, за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Зугдіді Грузії, без постійного місця проживання, у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 5 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Зугдіді Грузії, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 5 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець с. Цаіші Зугдідського району Грузії, проживає за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженець с. Орджонікідзе Зугдідського району Грузії, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 5 ст. 185 КК України, -

встановив:

До обвинуваченого ОСОБА_1 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 заявив клопотання про зміну йому запобіжного заходу на менш суворий, посилаючись на погіршення стану здоров`я та неналежне лікування в умовах СІЗО.

Прокурор заперечив проти задоволення клопотання обвинуваченого, посилаючись на те, що матеріали справи не містять достатніх даних для висновку про можливість змінити обвинуваченому заобіжний захід, а також те, що обвинувачений, згідно матеріалів справи, обвинувачений лікування в умовах СІЗО отримує.

Інші учасники судового провадження підтримали заявлене клопотання.

Вирішуючи заявлене обвинуваченим клопотання, суд виходить з наступного.

За матеріалами справи ОСОБА_1 обвинувачується, у вчиненні особливо тяжкого злочину, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України, у складі організованої групи.

З огляду на положення ч. 3 ст. 199 КПК України, суд враховує обставини, які свідчать про існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, зокрема, можливість обвинуваченого переховуватися від суду, а також впливати на потерпілих, свідків у цьому кримінальному провадженні, з огляду на те, що ці особи на даний час у судовому засіданні не допитані.

Крім того, при вирішенні цього питання суд бере до уваги у сукупності обставини, передбачені ст. 178 КПК України, а саме тяжкість покарання, яке загрожує обвинуваченому у разі визнання його винуватим за ч. 5 ст. 185 КК України (тільки у виді позбавлення волі на строк від семи до дванадцяти років з конфіскацією майна), характеризуючі дані про його особу (його вік, сімейний стан, те, що обвинувачений на час обрання запобіжного заходу працевлаштований не був, а отже не мав законного та стабільного джерела доходу, є особою, раніше судимою за корисливі злочини проти власності, що свідчить про його негативну репутацію.

Висновок суду за клопотанням обвинуваченого ґрунтується також на тому, що згідно доданої обвинуваченим до клопотання медичної довідки, він лікування в СІЗО отримує, стан його здоров`я є задовільним.

Крім того, при вирішенні клопотання обвинуваченого суд враховує те, що положеннями наказу Міністерства юстиції України № 460/5 від 18.03.2013 року «Про затвердження Правил внутрішнього розпорядку слідчих ізоляторів Державної кримінально-виконавчої служби України», наказу Міністерства юстиції України та Міністерства охорони здоров`я України № 239/5/104 від 10.02.2012 року «Про затвердження Порядку взаємодії закладів охорони здоров`я Державної кримінально-виконавчої служби України із закладами охорони здоров`я з питань надання медичної допомоги особам, узятим під варту» визначено, що медична частина забезпечує надання первинної лікувально-профілактичної допомоги ув`язненим і засудженим.

У випадках, коли лікарі медичної частини СІЗО не можуть самостійно встановити діагноз, начальник медичної частини СІЗО подає запит до керівництва СІЗО щодо направлення хворого на лікування до обраного закладу охорони здоров`я з орієнтовного переліку або залучення відповідного лікаря-фахівця закладу охорони здоров`я. Керівництво СІЗО забезпечує допуск відповідного лікаря-фахівця чи направлення хворого на лікування до обраного начальником медичної частини СІЗО закладу охорони здоров`я з орієнтовного переліку. Особа, узята під варту, має право на вільний вибір лікаря. Керівництво СІЗО забезпечує допуск обраного особою лікаря-фахівця.

Матеріали провадження не містять жодних медичних документів з приводу того, що обвинувачений ОСОБА_1 не може отримувати належне лікування в умовах утримання в СІЗО, вільно обирати лікаря чи бути направленим на лікування до обраного закладу охорони здоров`я в передбаченому законом порядку. Такі документи не додані і до клопотання обвинуваченого.

З огляду на наведене, підстав для задоволення клопотання обвинуваченого суд не вбачає.

Керуючись ст.ст. 176-178, 199, 369 КПК України, -

постановив:

У задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про зміну йому запобіжного заходу – відмовити.

Ухвала може бути оскаржена у визначеному КПК України апеляційному порядку.

Судді:

Корольчук Н.В. Смирнов Г.С. Бочко Ю.І.