Рішення № 86461095, 18.12.2019, Семенівський районний суд Чернігівської області

18.12.19

Справа № 744/1538/19

Провадження по справі № 2-о/744/84/2019

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 грудня 2019 року Семенівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого – судді Смаги С. В.,

при секретарі судового засідання Фільчаговій Г. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Семенівка Чернігівської області цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу; заінтересована особа – Семенівська районна державна адміністрація Чернігівської області, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник, ОСОБА_1 , пред`явив до Семенівського районного суду Чернігівської області в порядку окремого провадження заяву про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, у якій заявник просить: «встановити факт належності ОСОБА_1 державного акту про власності на земельну ділянку площею 4,20 га (0,49 га за кадастровим номером № 7424786500:09:001:0973, площею 2,81 га за кадастровим номером № 7424786500:09:001:0255, площею 0,90 га за кадастровим номером № 7424786500:09:001:0553) серії ЯГ № 855908 які розташовані на території Тимоновицької сільської ради Семенівського району Чернігівської області».

В обґрунтування своїх вимог заявник ОСОБА_1 зазначив про те, що згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 855908, виданого Семенівським районним відділом земельних ресурсів 26 серпня 2008 року заявник є власником земельної ділянки площею 4,20 га (0,49 га за кадастровим номером № 7424786500:09:001:0973, площею 2,81 га за кадастровим номером № 7424786500:09:001:0255, площею 0,90 га за кадастровим номером № 7424786500:09:001:0553), які розташовані на території Тимоновицької сільської ради Семенівського району Чернігівської області. У зазначеному документі прізвище, ім`я, по батькові заявника зазначені як « ОСОБА_1 », а у паспорті громадянина України прізвище, ім`я, по батькові зазначені як « ОСОБА_1 ». При зверненні громадянина ОСОБА_1 до відділу державної реєстрації Семенівської районної державної адміністрації для реєстрації укладеного договору оренди земельної ділянки, державним реєстратором було встановлено розбіжність представлених ним документів і виявлено, що у державному акті про право власності на земельні ділянки серії ЯГ № 855908 допущена помилка, замість його прізвища та ім`я за паспортом – « ОСОБА_2 » у держаному акті на право власності на земельну ділянку вказано – « ОСОБА_2 ». У зв`язку з цим державний реєстратор порадив ОСОБА_1 звернутися до суду із заявою для встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

На звернення до відділу у Семенівському районі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області, щодо можливості внесення виправлення у правопосвідчувальному документі, йому надали роз`яснення, що відділ позбавлений повноважень це робити.

У відповідності з п. 6 ч. 1 ст. 256 Цивільного процесуального кодексу України суди розглядають справи про встановлення фактів належності _ правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві, про народження або в паспорті.

Належність ОСОБА_1 державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 855908 від 26 серпня 2008 року підтверджується довідкою, виданою виконавчим комітетом Тимоновицької сільської ради, в якій вказані вірні паспортні дані заявника, довідкою про відомості з інформаційного фонду Державного реєстру фізичних осіб ДФС України про суми виплачених доходів та утриманих податків.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явився, належним чином був повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, у заяві просив розглянути справу без його участі.

Заінтересована особа - Семенівська районна державна адміністрація Чернігівської області у судове засідання свого представника не направила, будучи належним чином повідомленою про дату, час і місце розгляду справи, про поважні причини неявки представника суд не повідомила, письмове пояснення з викладом своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти заяви до суду не подала.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає за необхідне вирішити заяву за наведених у ній обставин, які суд вважає доведеними, через те, що вони у повному обсязі підтверджуються даними зазначених вище документів, які були досліджені судом у судовому засіданні.

Згідно ч. 1 ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України окреме провадження – це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

У відповідності з п. 6 ч. 1 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України суди розглядають справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Встановлення юридичного факту належності правовстановлюючого документу необхідно заявнику для реалізації в повному обсязі свого права власності на земельні ділянки.

Будь-якого спору про право з матеріалів цивільної справи не вбачається, тому підстави для залишення заяви без розгляду відсутні.

За таких обставин суд вважає заяву обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню повністю.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 4, 12, 81, 89, ч. 2 ст. 247, ст. ст. 259, 263, 264, 265, 293, 294, 315, 319 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа: Семенівська районна державна адміністрація Чернігівської області (ідентифікаційний код юридичної особи в ЄДРПОУ 04061820, місцезнаходження: вулиця Червона Площа, будинок 6, місто Семенівка Чернігівської області, 15400) – задовольнити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , правовстановлюючого документу – державного акту серії ЯГ № 855908 на право власності на земельну ділянку загальною площею 4,20 га: площа 0,49 га за кадастровим номером 7424786500:09:001:0973, площа 2,81 га за кадастровим номером 7424786500:09:001:0255, площа 0,90 га за кадастровим номером 7424786500:09:001:0553, які розташовані на території колишньої Тимоновицької сільської ради Семенівського району Чернігівської області (на даний час – на території Семенівської міської ради Чернігівської області.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернігівського апеляційного суду через Семенівський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: С. В. Смага