Ухвала суду № 86461035, 11.12.2019, Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

Справа № 740/5687/19

Провадження № 2/740/1544/19

УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

11 грудня 2019 року м.Ніжин Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області Олійник В.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , місце проживання в АДРЕСА_1 до приватного виконавця Коваля Віталія Олександровича, місце знаходження в м.Чернігів, проспект Перемоги, 139, офіс 208, Державного підприємства “СЕТАМ”, місцезнаходження в м.Києві, вул.Стрілецька, 4-6, третя особа- Публічне акціонерне товариство “Дельта банк”, місцезнаходження в м.Києві, вул.Щорса, 36Б, про визнання результатів електронних торгів недійсними,

встановив:

Позивачем заявлені вимоги про визнання недійсними результатів електронних торгів, оформлених протоколом проведення електронних торгів №441780 від 01 листопада 2019 року з реалізації трьохкімнатної квартири загальною площею 45,4 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 та застосувати наслідки їх недійсності.

Ухвалою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 14 листопада 2019 року, заяву залишено без руху, оскільки позивачем не зазначені відомості з посиланням на відповідні докази щодо неможливості встановлення переможця торгів, оскільки рішення у справі впливає на права та інтереси останнього, та надано строк для усунення недоліків.

Згідно заяви представника позивача ОСОБА_2 від 29 листопада 2019 року, недоліки заяви не усунуті.

З метою забезпечення доступу до правосуддя, вважаю за необхідне прийняти заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Справа підсудна Ніжинському міськрайонному суду Чернігівської області

Згідно ст.ст.19, 274 ЦПК України дана справа, спір по якій виник із правовідносин щодо визнання результатів електронних торгів недійсними, підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Клопотання представника позивача про витребування доказів, а саме інформацію про переможця електронних торгів задовольнити.

Керуючись ст.ст.19, 187, 274 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,-

ухвалив:

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до приватного виконавця Коваля Віталія Олександровича, Державного підприємства “СЕТАМ” про визнання результатів електронних торгів недійсними та відкрити провадження у справі.

Справу розглянути за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання у справі на 14 год. 29 січня 2020 року у приміщенні Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області (16600, Чернігівська область, м.Ніжин, вул.Шевченка, 57 А), про що повідомити учасників справи.

Витребувати у Державного підприємства “СЕТАМ” інформацію про переможця електронних торгів.

Встановити строк для подання відповідачами відзиву на позов, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана відповідачем (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Встановити позивачу строк подання відповіді на відзив в порядку ст.179 ЦПК України протягом десяти днів з дня отримання від відповідача копії відзиву та доданих до нього документів.

Встановити відповідачам строк подання заперечення в порядку ст.180 ЦПК України протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Копія заперечення та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана відповідачем (надана) одночасно з надісланням (наданням) заперечення до суду.

Встановити третій особі в порядку ст.181 ЦПК України строк подання пояснення щодо позову протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, а щодо відзиву - протягом десяти днів із дня його отримання.

Копія пояснення та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана третьою особою (надана) одночасно з надісланням (наданням) пояснення до суду.

Відповідачі мають право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Сторони зобов`язані повідомити суд до або під час підготовчого засідання про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, які стосуються предмету спору.

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

Учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами, зловживання процесуальними правами не допускається.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи на веб-адресі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет-http://ng.cn.court.gov.ua.

Копії ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи, а відповідачам та третій особі -копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала в частині відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності

може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя В.Олійник.