Ухвала суду № 86460736, 19.12.2019, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/33088/19

Провадження № 1-кс/686/17445/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2019 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Порозова І.Ю., з участю секретаря судового засідання Гарячої Д.А., слідчої Співак У.І., прокурора Шевчук Н.О., підозрюваного ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, клопотання слідчого СВ Зарічанського ВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції Співак У.І. про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Хмельницької області, Чемеровецького району, с. Завадівка, українця, громадянина України, із середньою освітою, неодруженого, на утриманні малолітніх дітей та непрацездатних батьків не має, офіційно не працевлаштований, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий,

у кримінальному провадженні № 12019240010005699,

ВСТАНОВИЛА:

18.12.2019 року слідчий СВ Зарічанського ВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області старший лейтенант поліції Співак У.І. звернулася до суду з клопотанням погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в період часу з 21:00 год. по 07:00 год. за адресою фактичного місця проживання, а саме: АДРЕСА_2 відносно підозрюваного ОСОБА_1 , який підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, посилаючись на можливість підозрюваного переховуватись від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на свідків; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчиняти інше кримінальне правопорушення.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує: « ОСОБА_1 , будучи раніше судимим за вчинення злочинів проти власності, маючи не зняту та не погашену судимість на шлях виправлення не став і вчинив новий умисний злочин.

Так, 04.12.2019 близько 14 год. 18 хв., ОСОБА_1 , перебуваючи у торговому залі приміщення магазину «Траш № 7» по Проспекту Миру, 46 у м. Хмельницькому, що перебуває у власності ТОВ «ТРАШ», прийняв рішення про вчинення крадіжки з метою власного збагачення.

Тоді ж, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна ОСОБА_1 , пересвідчившись, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи з корисливих мотивів, умисно, таємно, повторно, шляхом вільного доступу, із прилавку продажу товарів намагався викрасти пляшку горілки торгової марки «Green Day», об`ємом 0,7 л., у кількості 1 шт., закупівельною вартістю 127 грн. 50 коп., та упакування сиру кисломолочний торгової марки « Білоцерківське домашній 9%» у кількості 2 шт., закупівельною вартістю за одну штуку 50 грн. 80 коп., загальною вартістю 101 грн. 60 коп., які приховав, помістивши собі до кишень свого одягу, в якому зайшов у приміщення магазину.

В подальшому, продовжуючи свої умисні дії, спрямовані на заволодіння чужим майном, ОСОБА_1 того ж дня близько 14 год. 22 хв., не розрахувавшись, вийшов з вказаними викраденими товарами за межі розрахункових кас та направився до виходу з торгового залу магазину, де був зупинений працівниками магазину.

Таким чином, ОСОБА_1 намагався викрасти товару на загальну суму 229 грн. 10 коп., однак виконавши при цьому всі дії, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, розпорядитися майном не зміг з причин, які не залежали від його волі, оскільки був зупинений працівниками магазину «Траш № 7» на виході з приміщення.

Вказаними протиправними діями ОСОБА_1 міг завдати ТОВ «ТРАШ» матеріальної шкоди на суму 229 грн. 10 коп.»

Заслухавши думку слідчого та прокурора, які наполягають на задоволенні клопотання, підозрюваного, який не заперечує проти задоволення клопотання, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

18.12.2019 року ОСОБА_1 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

Дана підозра є обґрунтована та підтверджується протоколом допиту представника потерпілого ОСОБА_2 ; протоколами огляду місця події; протоколом допиту свідка ОСОБА_3 ; протокол допиту свідка ОСОБА_4 ; протоколом огляду документів; та іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Так, з наданих матеріалів вбачається, що ОСОБА_1 підозрюється у скоєнні злочину, який відноситься до категорії середньої тяжкості, за який законом передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк до п`яти років та існують ризики передбачені ст. 177 КПК України, а саме: переховування від органів досудового розслідування та суду, можливого незаконного впливу на свідків, враховуючи тяжкість покарання, яке йому може загрожувати, а також з врахуванням попередніх судимостей є ризик вчинення інших кримінальних правопорушень.

Слідчим суддею враховано, що підозрюваний має постійне місце проживання, проте він раніше судимий, не має постійного місця роботи, а відтак вважаю, що належним заходом процесуальної дисципліни підозрюваного буде саме домашній арешт в певну пору доби.

Враховуючи, що досудове розслідування знаходиться на початковій стадії, строк домашнього арешту слід визначити в межах строків досудового розслідування.

Керуючись ст.ст.177, 178, 181, 194, 196 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком по 16 лютого 2019 року включно запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, який полягає в забороні залишати житло, а саме: АДРЕСА_2 у нічний час доби з 21:00 год. по 07:00 год. наступного дня, зобов`язати ОСОБА_1 , прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора чи суду та покласти на нього наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

- не залишати місце свого постійного проживання з 21:00 год. по 07:00 год. наступного дня,

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

Ухвала діє по 16 лютого 2019 року включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Хмельницького

Міськрайонного суду І.Ю. Порозова