Рішення № 86460561, 18.12.2019, Волочиський районний суд Хмельницької області

Справа №: 671/1859/19

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2019 року м. Волочиськ

Волочиський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючої – судді Павлової А.С.,

за участю секретаря судових засідань Козак Г.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Волочиськ за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Наркевицької селищної об`єднаної територіальної громади в особі Наркевицької селищної ради про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

09 жовтня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Наркевицької селищної об`єднаної територіальної громади в особі Наркевицької селищної ради про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини.

В обґрунтування заявлених вимог позивач зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати – ОСОБА_2 . Після її смерті залишилось спадкове майно, а саме: земельна ділянка площею 1,82 га, що розташована в с. Шмирки Волочиського району Хмельницької області. На початку 2017 року він звернувся до державного нотаріуса Хмельницької районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті матері. Однак, отримав відмову у прийнятті такої, через пропуск шестимісячного строку для подачі даної заяви. Вважає, що пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, оскільки не був обізнаний з особливостями законодавства у справах про спадкування. Крім того, часто хворів, у зв`язку з чим не міг вчасно отримати консультацію у нотаріуса. Вказав, що за життя мати заповітів не складала, спадкових договорів не укладала. Після її смерті, ніхто крім нього із заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори не звертався.

У зв`язку з наведеним, ОСОБА_1 просив надати йому додатковий строк, тривалістю у два місяці, для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_2 .

Ухвалою Волочиського районного суду Хмельницької області від 15.10.2019 позовну заяву було прийнято до розгляду судом та відкрито провадження у справі. Її розгляд вирішено проводити за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою від 06.11.2019 було закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

Позивач в судове засідання не з`явився. Про розгляд справи повідомлений особисто. Направив до суду клопотання про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги підтримує повністю і просить їх задовольнити.

Представник відповідача Наркевицької селищної об`єднаної територіальної громади в особі Наркевицької селищної ради, в судове засідання не з`явився. 21.10.2019 подав до суду заяву, якою не заперечив проти задоволення позовних вимог ОСОБА_1 , справу просив розглянути у відсутності представника.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та надавши оцінку доказам, суд прийшов до висновків про відсутність правових підстав для задоволення вимог позивача з огляду на таке.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Шмирки Волочиського району Хмельницької області померла ОСОБА_2 , що підтверджується копією повторного свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 10.03.2017 (а.с. 8).

Згідно з ч. 1 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст. 1218 ЦК України).

ОСОБА_2 належало право власності на земельну ділянку площею 1,82 га, яка розташована в с. Шмирки Волочиського району Хмельницької області, що підтверджується Державним актом на право власності на земельну ділянку серії ХМ № 099753 від 14.07.2003 (а.с. 9).

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст. 1217 ЦК України).

Статтею 1261 ЦК України встановлено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

ОСОБА_1 є сином ОСОБА_2 , що підтверджується копією повторного свідоцтва про народження від серії НОМЕР_2 від 30.01.1982 (а.с. 7).

З копії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про розірвання шлюбу вбачається, що 07 червня 1977 року шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 розірвано (а.с. 11).

З копії спадкової справи № 53/2017, заведеної після смерті ОСОБА_2 слідує, що на день смерті вона проживала в АДРЕСА_1 , разом зі своїм співмешканцем ОСОБА_4 (а.с. 37).

Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї (ч. 3 ст. 1268 ЦК України).

Таким чином, спадщину після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 прийняв її співмешканець ОСОБА_4 .

Однак, з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_4 не оформив у встановленому законодавством порядку свої спадкові права після смерті ОСОБА_2 , а ІНФОРМАЦІЯ_3 він помер (а.с. 26, 40). Будь-яких доказів про наявність у останнього спадкоємців, які мають право на спадщину після смерті ОСОБА_4 матеріали справи № 671/1859/19 не містять.

Як встановлено судом, позивач ОСОБА_1 не був зареєстрований за однією адресою з ОСОБА_2 на день її смерті та у шестимісячний строк не звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини (а.с. 10, 31, 37).

У зв`язку з цим, державний нотаріус Хмельницької районної державної нотаріальної контори постановою від 31.03.2017 відмовила ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, у зв`язку з тим, що він пропустив шестимісячний термін для прийняття спадщини (а.с. 10).

Згідно з ст.ст. 1269, 1270 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (ч. 2 ст. 1220 ЦК України).

ОСОБА_1 в позовній заяві вказав, що пропустив строк для прийняття спадщини оскільки не був обізнаний з особливостями законодавства у справах про спадкування, помилково вважаючи, що заява про прийняття спадщини подається до нотаріальної контори після спливу шестимісячного строку та необмежена у часі. Зазначає, що він є інвалідом ІІІ групи, після раптової смерті матері перебував у шоковому стані, у нього загострились хронічні хвороби, у зв`язку з чим не міг вчасно підійти на консультацію до нотаріуса. А з 19 жовтня 2016 року по 15 листопада 2016 він перебував на лікуванні у травматолога із забоєм правого колінного суглобу.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 з 28.01.2019 є особою з інвалідністю третьої групи (загальне захворювання по зору).

Згідно з виписки із медичної карти хворого від 21.09.2017 діагноз позивача вказано: ГХ ІІ, 2 ст., хронічний холецистит, хронічний панкреатит; з 19.10.2016 по 15.11.2016 перебував на лікуванні з діагнозом: забій правого колінного суглобу.

Строк для подачі ОСОБА_1 заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 сплив – 05 серпня 2005 року.

Суд звертає увагу на те, що ОСОБА_1 третя група інвалідності встановлена 28.01.2019, а на лікуванні з приводу забою правого колінного суглобу він перебував з 19.10.2016 по 15.11.2016, тобто після спливу шести місяців для подачі заяви про прийняття спадщини.

Згідно з ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Суд звертає увагу позивача на те, що поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є ті, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Позивач не надав суду доказів, які б свідчили про поважність причин пропуску ним строку для прийняття спадщини.

Варто вказати і на те, що пропуск строку звернення із заявою про прийняття спадщини є тривалим, так як до нотаріуса Ковальчук В.М. звернувся лише в березні 2017 року.

Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку, що у позивача ОСОБА_1 , не було об`єктивних, непереборних, істотних труднощів, для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини у шестимісячний термін з дня її відкриття (04.02.2005) після померлої ОСОБА_2 .

Відсутність у позивача ОСОБА_1 необхідних юридичних знань, також не є об`єктивними та непереборними труднощами, з якими закон пов`язує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини.

Такий висновок суду повністю узгоджується з правовою позицією Верховного Суду викладеною у постанові № 756/2764/15-ц від 05 грудня 2018 року.

Відповідно до вимог ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу, який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу.

За таких обставин, суд не знаходить підстав для задоволення позовних вимог ОСОБА_1 через їх недоведеність.

Щодо визнання позовних вимог відповідачем - Наркевицькою селищною радою, то в силу положень ч. 4 ст. 206 ЦПК України суд не вбачає законних підстав для ухвалення рішення про задоволення позову, тому що таке визнання суперечить вимогам закону, на які посилається суд вище в даному рішенні.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на позивача.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 1261, 1269, 1270, 1272 ЦК України, ст.ст. 12-13, 81, 89, 206, 263-265 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до Наркевицької селищної об`єднаної територіальної громади в особі Наркевицької селищної ради про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга подається до Хмельницького апеляційного суду через Волочиський районний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду – якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .

Відповідач: Наркевицька селищна об`єднана територіальна громада в собі Наркевицької селищної ради, код ЄДРПОУ 04403444, місцезнаходження: Хмельницька область, Волочиський район, смт. Наркевичі, вул. Незалежності, 2.

Повний текст судового рішення складено 18 грудня 2019 року.

Суддя: