Ухвала суду № 86460541, 18.12.2019, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа №766/18329/19

н/п 2/766/9175/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.12.2019 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Кузьміної О.І.

за участю секретаря Красновського В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні цивільну справу за позовом Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третю особу, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет позову, на стороні відповідачі відділ реєстрації місця проживання фізичних осіб Херсонської міської ради м. Херсона про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням,

встановив:

Представник Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції подав до суду позов до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третю особу, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет позову, на стороні відповідачі відділ реєстрації місця проживання фізичних осіб Херсонської міської ради м. Херсона про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 24.09.2019 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав заяву в якій просив позов задовольнити в повному обсязі та розглянути справу без його участі.

Представник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, однак надала на адресу суду відзив, в якому просила закрити провадження у справі у зв`язку із відсутністю предмету спору за п.2 ч.1 ст. 255 ЦПК України, оскільки квартира АДРЕСА_1 не належить позивачу, а є у комунальній власності та належить Херсонській міській раді та надала заяву в якій просила розглянути справу без її участі.

Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися, про день та час розгляду справи були повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Представник третьої особи в судове засідання не з`явилася, однак надала заяву в якій просила розглянути справу без її участі, покладалась на розсуд суду, просила винести законне та обґрунтоване рішення.

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборони відчуження об`єктів нерухомого майна станом на 20.11.2019 року, на підставі акту приймання-передачі нерухомого майна, квартира АДРЕСА_1 належить Херсонській міській раді, знаходиться у комунальній власності, про що зроблений запис про право власності 21440762 від 14.07.2017р.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ч.2 ст. 255 ЦПК України, при закритті провадження у справі суд вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Згідно п.5 ч.7 ЗУ "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається у разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях. Виходячи з вищевикладеного, позивачу слід повернути 1921,00 гривень судового збору, сплачених ним при подачі даного позову до суду.

Суд, вислухавши думку осіб, які беруть участь у розгляду справи, перевіривши матеріали справи, дійшов висновку про закриття провадження у справі на підставі вимог п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України та повернути сплачений судовий збір.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 255, 256, 260, 261, 353 ЦПК України, ст. 7 ЗУ"Про судовий збір"суд,-

постановив:

Закрити цивільну справу за позовом Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третю особу, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет позову, на стороні відповідачі відділ реєстрації місця проживання фізичних осіб Херсонської міської ради м. Херсона про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у м. Херсоні Херсонської області повернути Південному міжрегіональному управлінню з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції,( адреса: 65017 м. Одеса вул. Люстдорфська дорога 9, ЄДРПОУ 40867311), судовий збір в сумі 1921,00 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) гривня, які сплачені відповідно до платіжного доручення № 464 від 10.09.2019р

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Херсонської області в порядку ст. 355 ЦПК України.

У відповідності до п.п.15.5 ч. 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Херсонський міський суд Херсонської області.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

СуддяО. І. Кузьміна