Ухвала суду № 86460468, 10.12.2019, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа №766/21891/18

н/п 1-кс/766/17648/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.12.2019 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області Гонтар Д.О., за участю секретаря Звади О.М., розглянувши клопотання сторони кримінального провадження №12018230000000451 старшого слідчого в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Херсонській області Лукашевич В.В. про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення, -

ВСТА НОВИВ:

В провадження слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області Гонтар Д.О. надійшло клопотання сторони кримінального провадження №12018230000000451 старшого слідчого в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Херсонській області Лукашевич В.В. про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні Комунальній установі «Києво-Святошинський районний Трудовий архів» за адресою м. Київ, с. Петропалівська Борщагівка, вул. Ярослава Мудрого, 1а, а саме: оригінали посадових інструкцій та особових справ співробітників Херсонської обласної філії КП «Центр державної реєстрації» код ЄРДПОУ 41217700, адреса м. Київ, бульвар Івана Лепсе, 15-а, а саме начальника Херсонської обласної філії КП «Центр державної реєстрації» ОСОБА_1 та державного реєстратора Херсонської обласної філії КП «Центр державної реєстрації» ОСОБА_2 , та їх вилучення.

Мотивуючи клопотання, слідчий вказує, що в провадженні слідчого управління ГУНП в Херсонській області перебуває кримінальне провадження №12018230000000451 від 02.11.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Досудове розслідування розпочато за заявою ОСОБА_3 про те, що 01 та 05 жовтня 2018 року невстановлені особи набули шахрайським шляхом право власності на нерухоме майно, а саме житловим будинком, розташованим за адресою: АДРЕСА_1 , чим завдали заявниці матеріальної шкоди.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_3 є єдиною спадкоємицею ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 , та який фактично вступив у володіння даним житловим будинком набутим у спадок після смерті своєї матері ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

05.10.2017 ОСОБА_3 звернулась до приватного нотаріуса Голодюк О.М. із заявою про прийняття спадщини від померлого ОСОБА_4 , спадкова справа була зареєстрована у спадковому реєстрі під номером 61333453.

01.11.2018 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно ОСОБА_3 отримала інформаційну довідку про те що, 05.10.2018 на підставі договору дарування 1 /2 частина будинку по АДРЕСА_1 та 01.10.2018 на підставі договору купівлі-продажу 1/2 частина цього ж будинку, право власності на вказане домоволодіння отримала ОСОБА_11 .

Допитна потерпіла ОСОБА_3 пояснила, що у її розпорядженні є оригінали документів, що на житловий будинку АДРЕСА_1 , де проживала разом із батьками з народження по 2009 рік, де разом із нею за вказаною адресою проживала її бабуся ОСОБА_5 , 1909 р.н. (власниця будинку та земельної ділянки, померла ІНФОРМАЦІЯ_4 ). За життя батька та після смерті батька ОСОБА_3 практично кожний день приходила до будинку по АДРЕСА_1 , працювала на присадибній ділянці, а після смерті батька оплачувала рахунки за комунальні послуги відкриті на ім`я ОСОБА_5 .

Під час оформлення спадщини нотаріусом Голодюк О .М. було встановлено, що відомості про право власності на вищезгаданий будинок у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та у КП «ХБТІ» Херсонської обласної ради відсутні.

31.10.2018 вона подала заяву до КП «Херсонське бюро технічної інвентаризації» Херсонської обласної ради про виготовлення технічної документації. 01.11.2018 технічним працівником БТІ зроблено заміри домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 . Під час виконання робіт ОСОБА_3 дізналася, що у матеріалах, які знаходяться у КП «ХБТІ» ХОР щодо вищезгаданого домоволодіння є договір купівлі-продажу № 99-97 И нерухомого майна Одеської універсальної біржі «Витязь» (ЄДРПОУ 24526296, станом 27.12.2005 діяльність суб`єкта припинено), який був складений 20.08.1999 у м. Одеса між ОСОБА_5 , яка є членом ОУБ «Витязь» та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який є членом ОУБ «Витязь» щодо продажу будинку по АДРЕСА_1 . За вказаним фактом потерпіла ОСОБА_3 засвідчила, що ОСОБА_5 ніколи не була членом ОУБ «Витязь», і в 1999 році до м. Одеси не виїжджала, так як у неї відмовили ноги і вона самостійно не пересувалася. Відповідно до інформації Державного реєстру речових прав на нерухоме майно ОСОБА_3 власником майна в АДРЕСА_1 , є ОСОБА_11 .

Відповідно до документів, які зберігаються у нотаріальній справі щодо вище зазначених договорів купівлі продажу від 01.10.2018 року та дарування від 05.10.2018, які знаходяться у приватного нотаріуса Троцької О.Ю., а саме: свідоцтва про право на спадщину за законом видане на ім`я ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (спадкова справа № 95/2018), яке зареєстровано в реєстрі за № 2 та видане державним нотаріусом Третьої Херсонської державної нотаріальної контори Карповою Н.М. на підставі якого посвідчувалися зазначені договори купівлі продажу та дарування. У зазначеному свідоцтві міститься інформація, що спадкове майно (домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 ) належало спадкодавцю ОСОБА_8 на підставі договору купівлі-продажу № 99-97 И від 20.08.1999 нерухомого майна Одеської універсальної біржі «Витязь».

У подальшому досудовим розслідуванням встановлено, що рішення про державну реєстрацію вище згаданого права власності на домоволодіння у ОСОБА_8 на підставі відповідного запису внесеного до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно державним реєстратором Херсонської обласної філії КП «Центр державної реєстрації» ОСОБА_2 (індексний номер: 42434245 від 08.08.2018), юридична адреса підприємства м. Херсон, вул. Олександрівська, 30, з посиланням на інформацію надану КП «Херсонське бюро технічної інвентаризації» ХОР. Так, 08.08.2018 державний реєстратор ХОФ КП «Центр державної реєстрації» ОСОБА_2 , здійснив авторизований доступ до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, та за відсутності визначених законодавством України правових підстав, не виконавши передбачених чинним законодавством заходів щодо перевірки права власності на житловий будинок з усіма його складовими частинами, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , не здійснив належної перевірки поданих йому ОСОБА_9 документів, провів державну реєстрацію права приватної власності на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 (рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень №42434245) за померлою у 2017 році особою ОСОБА_8 .

Тоді як вбачається з матеріалів інвентарної справи на будинок АДРЕСА_1 , яка зберігається в КП «Херсонське бюро технічної інвентаризації» ХОР будь-яка інформація про власника домоволодіння, у тому числі колишніх, та реєстрацію документів щодо змін права власності відсутня.

Внаслідок чого вказане нерухоме майно безпідставно вибуло із законного володіння потерпілої ОСОБА_3 , яка є його спадкоємицею (спадкова справа №75/2017) та заподіяло значної матеріальної шкоди.

Встановлено, що державну реєстрацію права власності на майно за адресою: АДРЕСА_1 за померлим ОСОБА_8 було здійснено ОСОБА_2 - державним реєстратором Херсонської обласної філії КП «Центр державної реєстрації», яка є структурним підрозділом Комунального підприємства «Центр державної реєстрації» код ЄРДПОУ 41217700, адреса м. Київ, бульвар Івана Лепсе, 15-а, але відповідно до інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань діяльність підприємства 18.06.2019 припинена та відповідно до довідки виданої КП «Центр державної реєстрації» ОСОБА_10 особові справи співробітників передані на архівне зберігання до Комунальної установи «Києво-Святошинський районний Трудовий архів» за адресою м. Київ, с. Петропалівська Борщагівка, вул. Ярослава Мудрого, 1а.

На теперішній час, з метою проведення повного та неупередженого розслідування злочину, виникла необхідність у отримані тимчасового доступу до матеріалів особової справи та посадових інструкцій державного реєстратора Херсонської обласної філії КП «Центр державної реєстрації» ОСОБА_2 та начальника філії ОСОБА_1 .

Вказані документи перебувають у володінні Комунальної установи «Києво-Святошинський районний Трудовий архів» за адресою: м. Київ, с. Петропалівська Борщагівка, вул. Ярослава Мудрого, 1а.

Достатніми підставами вважати, що є необхідність у дослідженні особових справ та посадових інструкцій державного реєстратора Херсонської обласної філії КП «Центр державної реєстрації» ОСОБА_2 та начальника філії ОСОБА_1 є те, що інформація яка в них знаходиться може свідчити про порушення посадових інструкцій державного реєстратора, що у своїй сукупності призвело до незаконної реєстрації об`єкту нерухомості, та тільки таким заходом забезпечення кримінального провадження можливо встановити особу, яка звернулась до державного реєстратора з метою внесення нових даних щодо права власності на квартиру на підставі рішення суду, справжність якого викликає сумнів, також можливо прослідкувати та у подальшому встановити особу злочинця (правопорушника), підбурювача, виконавця та ін., а також перевірити підстави та законність такої реєстраційної дії для повного та всебічного проведення досудового розслідування та перевірки повноважень державного реєстратора про вчиненні державної реєстрації прав на нерухоме майно.

Вищевказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, встановлення документальними доказами факту службового злочину державним реєстратором при виконання службових обов`язків, тому необхідно отримати тимчасовий доступ до посадових інструкцій та особових справ співробітників Херсонської обласної філії КП «Центр державної реєстрації» код ЄРДПОУ 41217700, адреса м. Київ, бульвар Івана Лепсе, 15-а, а саме начальника філії ОСОБА_1 та державного реєстратора ОСОБА_2 , які передані на архівне зберігання до Комунальної установи «Києво-Святошинський районний Трудовий архів» за адресою м. Київ, с. Петропалівська Борщагівка, вул. Ярослава Мудрого, 1а.

Крім того, під час досудового розслідування може виникнути необхідність у проведення судової почеркознавчої експертизи та технічної експертизи документів, а отримати оригінали документів для забезпечення їх проведення не вдається можливим.

Враховуючи, що виникла необхідність у документальному підтвердженні чи спростуванні факту підробки документів з метою привласнення нерухомого майна, яке належить потерпілій ОСОБА_3 , проведення судової експертизи документів, з метою встановлення оригінальності документів, що стали підставою для внесення записів про реєстрації та зміну власників нерухомого майна, тобто в отриманні інформації, яка має значення для досудового розслідування з метою охорони інтересів суспільства і держави, крім того, у зв`язку з чим слідчий просить клопотання задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, з огляду на наявність достатніх підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення таких документів.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав до суду заяву, зі змісту якої вбачається, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить розглянути клопотання за його відсутності, додаткових пояснень до клопотання не має.

Обґрунтовуючи внесене клопотання слідчий зазначив, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка знаходиться у володінні Комунальній установі «Києво-Святошинський районний Трудовий архів» за адресою м. Київ, с. Петропалівська Борщагівка, вул. Ярослава Мудрого, 1а, має суттєве значення для всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин зазначеного кримінального провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 160 КПК України, у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначається значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 6 ст. 160 КПК України, у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначається можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи, що слідчим в клопотанні не обґрунтовано, яке доказове значення мають документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, для встановлення обставин у кримінальному провадженні №12018230000000451 від 02.11.2018 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, також враховуючи, що слідчим в клопотанні не обґрунтовано можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, у зв`язку з чим слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого є необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. 131, 132, 159-166 КПК України слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання сторони кримінального провадження №12018230000000451 старшого слідчого в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Херсонській області Лукашевич В.В. про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяД. О. Гонтар