Ухвала суду № 86460436, 10.12.2019, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа №766/21891/18

н/п 1-кс/766/17649/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.12.2019 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області Гонтар Д.О., за участю секретаря Звади О.М., розглянувши клопотання сторони кримінального провадження №12018230000000451 старшого слідчого в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Херсонській області Лукашевич В.В. про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення, -

В С Т А Н О В И В:

В провадження слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області Гонтар Д.О., надійшло клопотання сторони кримінального провадження №12018230000000451 старшого слідчого в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Херсонській області Лукашевич В.В. про тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні Херсонської міської ради Херсонської області за адресою: м. Херсон, проспект Ушакова, 37, а саме: оригінали реєстраційної справи заведеної державним реєстратором Херсонської обласної філії КП «Центр державної реєстрації» ОСОБА_1 , для проведеної державної реєстрації об`єкту нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 (рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень № 42434245 від 08.08.2018), та їх вилучення.

Мотивуючи клопотання, слідчий вказує, що в провадженні слідчого управління ГУНП в Херсонській області перебуває кримінальне провадження №12018230000000451 від 02.11.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Досудове розслідування розпочато за заявою ОСОБА_2 про те, що 01 та 05 жовтня 2018 року невстановлені особи набули шахрайським шляхом право власності на нерухоме майно, а саме житловим будинком, розташованим за адресою: АДРЕСА_1 , чим завдали заявниці матеріальної шкоди.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_2 є єдиною спадкоємицею ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 , та який фактично вступив у володіння даним житловим будинком набутим у спадок після смерті своєї матері ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

05.10.2017 ОСОБА_2 звернулась до приватного нотаріуса Голодюк О.М. із заявою про прийняття спадщини від померлого ОСОБА_3 , спадкова справа була зареєстрована у спадковому реєстрі під номером 61333453.

01.11.2018 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно ОСОБА_2 отримала інформаційну довідку про те що, 05.10.2018 на підставі договору дарування АДРЕСА_2 АДРЕСА_3 та 01.10.2018 на підставі договору купівлі-продажу 1/2 частина цього ж будинку, право власності на вказане домоволодіння отримала ОСОБА_5 .

Допитна потерпіла ОСОБА_2 пояснила, що у її розпорядженні є оригінали документів, що на житловий будинку АДРЕСА_1 , де проживала разом із батьками з народження по 2009 рік, де разом із нею за вказаною адресою проживала її бабуся ОСОБА_4 , 1909 р.н. (власниця будинку та земельної ділянки, померла ІНФОРМАЦІЯ_4 ). За життя батька та після смерті батька ОСОБА_2 практично кожний день приходила до будинку по АДРЕСА_1 , працювала на присадибній ділянці, а після смерті батька оплачувала рахунки за комунальні послуги відкриті на ім`я ОСОБА_4 .

Під час оформлення спадщини нотаріусом Голодюк ОСОБА_6 .М. було встановлено, що відомості про право власності на вищезгаданий будинок у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та у КП «ХБТІ» Херсонської обласної ради відсутні.

31.10.2018 вона подала заяву до КП «Херсонське бюро технічної інвентаризації» Херсонської обласної ради про виготовлення технічної документації. 01.11.2018 технічним працівником БТІ зроблено заміри домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 . Під час виконання робіт ОСОБА_2 дізналася, що у матеріалах, які знаходяться у КП «ХБТІ» ХОР щодо вищезгаданого домоволодіння є договір купівлі-продажу № 99-97 И нерухомого майна Одеської універсальної біржі «Витязь» (ЄДРПОУ 24526296, станом 27.12.2005 діяльність суб`єкта припинено), який був складений 20.08.1999 у м. Одеса між ОСОБА_4 , яка є членом ОУБ «Витязь» та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який є членом ОУБ «Витязь» щодо продажу будинку по АДРЕСА_1 . За вказаним фактом потерпіла ОСОБА_2 засвідчила, що ОСОБА_4 ніколи не була членом ОУБ «Витязь», і в 1999 році до м. Одеси не виїжджала, так як у неї відмовили ноги і вона самостійно не пересувалася. Відповідно до інформації Державного реєстру речових прав на нерухоме майно ОСОБА_2 власником майна в АДРЕСА_1 , є ОСОБА_5 .

Відповідно до документів, які зберігаються у нотаріальній справі щодо вище зазначених договорів купівлі продажу від 01.10.2018 року та дарування від 05.10.2018, які знаходяться у приватного нотаріуса Троцької О.Ю., а саме: свідоцтва про право на спадщину за законом видане на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (спадкова справа № 95/2018), яке зареєстровано в реєстрі за № 2 та видане державним нотаріусом Третьої Херсонської державної нотаріальної контори Карповою Н.М. на підставі якого посвідчувалися зазначені договори купівлі продажу та дарування. У зазначеному свідоцтві міститься інформація, що спадкове майно (домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 ) належало спадкодавцю ОСОБА_7 на підставі договору купівлі-продажу № 99-97 И від 20.08.1999 нерухомого майна Одеської універсальної біржі «Витязь».

У подальшому досудовим розслідуванням встановлено, що рішення про державну реєстрацію вище згаданого права власності на домоволодіння у ОСОБА_7 на підставі відповідного запису внесеного до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно державним реєстратором Херсонської обласної філії КП «Центр державної реєстрації» ОСОБА_1 (індексний номер: 42434245 від 08.08.2018), юридична адреса підприємства м. Херсон, вул. Олександрівська, 30, з посиланням на інформацію надану КП «Херсонське бюро технічної інвентаризації» ХОР. Так, 08.08.2018 державний реєстратор ХОФ КП «Центр державної реєстрації» ОСОБА_1 , здійснив авторизований доступ до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, та за відсутності визначених законодавством України правових підстав, не виконавши передбачених чинним законодавством заходів щодо перевірки права власності на житловий будинок з усіма його складовими частинами, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , не здійснив належної перевірки поданих йому ОСОБА_8 документів, провів державну реєстрацію права приватної власності на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 (рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень №42434245) за померлою у 2017 році особою ОСОБА_7 .

Тоді як вбачається з матеріалів інвентарної справи на будинок АДРЕСА_1 , яка зберігається в КП «Херсонське бюро технічної інвентаризації» ХОР будь-яка інформація про власника домоволодіння, у тому числі колишніх, та реєстрацію документів щодо змін права власності відсутня.

Внаслідок чого вказане нерухоме майно безпідставно вибуло із законного володіння потерпілої ОСОБА_2 , яка є його спадкоємицею (спадкова справа №75/2017) та заподіяло останній тяжкі наслідки.

На теперішній час, з метою проведення повного та неупередженого розслідування злочину, виникла необхідність у отримані тимчасового доступу до матеріалів реєстраційної справи заведеної державним реєстратором Херсонської обласної філії КП «Центр державної реєстрації» ОСОБА_1 , для проведеної державної реєстрації об`єкту нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 область, м АДРЕСА_1 (рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень № 42434245).

Вказані документи перебувають у володінні Херсонської міської ради Херсонської області за адресою: м. Херсон, проспект Ушакова, 37.

Достатніми підставами вважати, що документи в реєстраційній справі самі по собі та у сукупності з іншими документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме тільки таким заходом забезпечення кримінального провадження можливо встановити особу, яка звернулась до державного реєстратора з метою внесення нових даних щодо права власності на нерухоме майно відповідно до документів, справжність яких викликає сумнів, також можливо прослідкувати та у подальшому встановити особу злочинця (правопорушника), підбурювача, виконавця та ін., а також перевірити підстави та законність такої реєстраційної дії для повного та всебічного проведення досудового розслідування.

Вищевказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, є документальними доказами факту підробки документів, тому необхідно отримати тимчасовий доступ до вищевказаної реєстраційної справи, яка зберігається у Херсонській міській раді за адресою: м. Херсон, проспект Ушакова, 37, з можливістю вилучення оригіналів документів, що знаходяться в реєстраційній справі про реєстрацію права власності нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 (рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень № 42434245) за суб`єктом ОСОБА_7 .

Крім того, під час досудового розслідування може виникнути необхідність у проведення судової почеркознавчої експертизи та технічної експертизи документів, а отримати оригінали документів для забезпечення їх проведення не вдається можливим.

Враховуючи, що виникла необхідність у документальному підтвердженні чи спростуванні факту підробки документів з метою привласнення нерухомого майна, яке належить потерпілій ОСОБА_2 , проведення судової експертизи документів, з метою встановлення оригінальності документів, що стали підставою для внесення записів про реєстрації та зміну власників нерухомого майна, тобто в отриманні інформації, яка має значення для досудового розслідування, у зв`язку з чим слідчий просить клопотання задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, з огляду на наявність достатніх підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення таких документів.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав до суду заяву, зі змісту якої вбачається, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить розглянути клопотання за його відсутності, додаткових пояснень до клопотання не має.

Обґрунтовуючи внесене клопотання слідчий зазначив, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що речі і документи, які знаходяться у володінні Херсонської міської ради Херсонської області за адресою: м. Херсон, проспект Ушакова, 37, мають суттєве значення для всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин зазначеного кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи доводи клопотання слідчого, слідчий суддя приходить до висновку про достатність підстав для надання тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться у володінні Херсонської міської ради Херсонської області за адресою: м. Херсон, проспект Ушакова, 37, оскільки є достатні підстави вважати, що вказані речі та документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а іншими способами їх довести неможливо.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати стороні кримінального провадження №12018230000000451 старшому слідчому відділу СУ ГУНП Кравцову Євгену Олександровичу, Лукашевич Вікторії Вікторівні, Заковенко Наталії Олександрівні, Вітковській Олені Вікторовні, Синяковій Інні Станіславовні, Гнатюк Яні Юріївні, Желябовській Олені Євгенівні, Тягуру Костянтину Васильович, Степанчуку Дмитру Миколайовичу дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні Херсонської міської ради Херсонської області за адресою: м. Херсон, проспект Ушакова, 37, а саме: оригінали реєстраційної справи заведеної державним реєстратором Херсонської обласної філії КП «Центр державної реєстрації» ОСОБА_1 , для проведеної державної реєстрації об`єкту нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 область, м. АДРЕСА_1 (рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень № 42434245 від 08.08.2018), та можливість їх вилучення.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяД. О. Гонтар