Ухвала суду № 86457892, 18.12.2019, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

18 грудня 2019 року м. Київ № 640/24988/19

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Вєкуа Н.Г., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами

за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Хрещатик" до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби України про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення,У С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернулось Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Хрещатик" (01001, м. Київ, вул. Хрещатик, 8-а, код ЄДРПОУ 19364259) з позовом до Офісу великих платників податків (04119,м. Київ, вул. Дегтярівська, 11-г, код ЄДРПОУ 39440996), в якому просить суд:

- податкове повідомлення-рішення Офісу великих платників податків №0000434303 від 20.05.2016 року про визначення Публічному акціонерному товариству "Комерційний банк "Хрещатик" суми податкового зобов`язання з податку на прибуток у вигляді основного платежу на суму 6 267 786,58 грн та штрафних (фінансових) санкцій на суму 1 56 942,15 грн - скасувати;

-зобов`язати Офіс великих платників податків підготувати та надати до виконання до Державної казначейської служби України висновок про повернення Публічному акціонерному товариству "Комерційний банк "Хрещатик" надміру сплачених грошових зобов`язань з податку на прибуток в сумі 9 619 881,53 грн.

Згідно з пунктом 3 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Зі змісту позовної заяви слідує, що позивач звернувся до суду щодо оскарження податкового повідомлення-рішення від 20.05.2016 року.

Відповідно до ст.ст.56, 102 Податкового кодексу України, платник податків має право оскаржити рішення податкового органу в будь-який момент після отримання такого рішення в межах 1095 днів.

Водночас, матеріали позовної заяви не містять заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, в тексті самої позовної заяви також не вказано жодних обґрунтувань щодо строку звернення до суду з даним позовом.

Таким чином, суд зазначає, що позивач звернувся до суду з пропущенням строку звернення до адміністративного суду.

Заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду чи визнання поважними причин пропуску строку звернення до суду позивачем не надано.

Враховуючи вищевикладене позивачу необхідно надати суду заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду, в якій обґрунтувати причини пропуску такого строку.

Відповідно до частини першої та другої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

З урахуванням викладеного суд, прийшов до висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без руху із встановленням позивачу строку для усунення виявлених недоліків шляхом надання до суду заяви про поновлення пропущеного строку на звернення до адміністративного суду (у разі наявності причин).

Керуючись статтями 160, 161, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву ПАТ "Комерційний банк "Хрещатик" залишити без руху.

2. Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

3. Попередити позивача, що в разі не усунення недоліків позовної заяви, яку залишено без руху у встановлений строк, до позовної заяви будуть застосовані наслідки визначені п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України.

Ухвала, відповідно до ч. 2 ст. 256 КАС України, набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає

Суддя Н.Г. Вєкуа