Ухвала суду № 86457818, 16.12.2019, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

16 грудня 2019 року м. Київ № 640/11313/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Федорчук А.Б., при секретарі судового засідання Семеняці А.Р., розглянувши адміністративну справу та клопотання про залишення адміністративного позову без розгляду

за позовомАсоціації виробників та постачальників газового обладнання (01054, м.Київ, вулиця Дмитрівська, 46)до Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України (Мінрегіон України) (01601, м.Київ, вулиця Велика Житомирська, 9)про визнання протиправним та скасування наказу

за участю представників сторін:

представник позивача: Зозуля В.М., Іванюк В.І.

представник відповідача: Ткаченко О.Ю.

ВСТАНОВИВ:

Асоціація виробників та постачальників газового обладнання (01054, м.Київ, вулиця Дмитрівська, 46) звернулося з позовом до Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України (Мінрегіон України) (01601, м.Київ, вулиця Велика Житомирська, 9) про визнання протиправним та скасування наказу.

Ухвалою Окружного адміністративного суду містка Києва суду від 27 червня 2019 року відкрито спрощене провадження у справі.

Представником позивача через канцелярію суду було заявлено клопотання про розгляд справи №640/11313/19 в судовому засіданні.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 12 вересня 2019 року задоволено клопотання Асоціації виробників та постачальників газового обладнання та ухвалив подальший розгляд справи №640/11313/19 здійснювати в загальному позовному провадженні.

Через канцелярію суду від представника відповідача надійшло клопотання про залишення позовної заяви без розгляду.

В обґрунтування заявленого клопотання представник відповідача посилається на те, що Позивачем був пропущений строк звернення до суду та зазначає, що згідно доводів позовної заяви та положень ДБН В.2.5-20:20118 «Газопостачання» Асоціація була учасником розробки ДБН та надавала свої пропозиції та зауваження до нього, та посилається на те, що предметом оскарження є Наказ Мінрегіону №305 «Про затвердження ДБН В.2.5-20:2018 «Газопостачання», який видано 15 листопада 2018 року.

В судовому засіданні представник відповідача підтримав заявлене клопотання.

Представник позивача проти задоволення клопотання заперечував, посилаючись на те що публікація Наказу 305 у номері 3 за 2019 рік було опубліковано у березні 2019 року, таким чином, саме з моменту офіційної публікації Наказу 305, тобто з березня 2019 року Позивач отримав змогу ознайомитись із повним текстом оспорюваного наказу та отримав змогу дізнатись про порушенння своїх прав.

Розглянувши клопотання про залишення позовної заяви без розгляду, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини 1 статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Згідно з частиною 2 статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Частиною 3 статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що для захисту прав, свобод та інтересів особи цим Кодексом та іншими законами можуть встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду, які, якщо не встановлено інше, обчислюються з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач дізнався про порушення своїх прав у березні 2019 року, з моменту офіційного опублікування повного тексту Наказу 305.

Враховуючи вищенаведене суд приходить до висновку, що Позивачем не пропущено строк звернення до суду щодо оскарження наказу Міністерства регіонального розвитку та житлово-комунального господарства України від 15.11.2018 року №305 «Про затвердження ДБН В.2.5-20:2018 «Газопостачання», а відтак відсутні підстави до його поновлення.

Керуючись ст. 240, статтями 123, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1. Відмовити в задоволенні клопотання про залишення адміністративного позову Асоціації виробників та постачальників газового обладнання без розгляду.

2. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили згідно ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст. ст.293-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя А.Б. Федорчук