Ухвала суду № 86457762, 19.12.2019, Чернігівський окружний адміністративний суд

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

19 грудня 2019 року Чернігів Справа № 620/3436/19

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Непочатих В.О.,

при секретарі Єгуновій О.М.,

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Борзнянської міської ради Чернігівської області (вул. П. Куліша, 107, м. Борзна, Чернігівська область, 16400) про визнання незаконним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Борзнянської міської ради Чернігівської області в якому просить:

- визнати протиправним, нечинним та скасувати рішення Борзнянської міської ради Чернігівської області від 07.07.2019 № 3-2/7 «Про надання у власність земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства ОСОБА_1 », що було прийнято на позачерговій другій сесії сьомого скликання на виконання рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 19.11.2018;

- зобов`язати Борзнянську міську раду Чернігівської області прийняти рішення (акт індивідуальної дії) про надання ОСОБА_1 , жительці АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , у власність земельної ділянки загальною площею 0,3569 га, кадастровий номер 74208:10100:01:001:0064 для ведення особистого селянського господарства, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 та встановити судовий контроль з подачею звіту суду про виконання судового рішення.

Позивач та представник відповідача в судове засідання не з`явились, в надісланих документах повідомили суд про розгляд справи без їх участі.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного запису, відповідно до статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України, не здійснювалося.

Відповідно до частини четвертої статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи (частина перша статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України).

Відповідно до частини третьої статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Згідно частини третьої статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Для встановлення фактичних обставин, які мають значення для вирішення справи та правильного застосування законодавства, необхідно витребувати у відповідача належним чином завірені копії наступних документів: рішення Борзнянської міської ради від 27.11.2014 щодо надання позивачу дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею 0,3569 га, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_4; рішення Борзнянської міської ради від 26.02.2015 щодо затвердження позивачу проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки загальною площею 0,3569 га в зв`язку зі зміною виду її використання із земель для товарного сільськогосподарського виробництва в землі особистого селянського господарства; договору оренди землі від 01.01.2015, укладеного між Борзнянською міською радою та позивачем; рішення Борзнянської міської ради від 18.02.2016 № 8-і-V/VII; рішення Борзнянської міської ради від 14.06.2018 № 14-ХХІІ/VII щодо відмовити у наданні у власність земельної ділянки площею 0,3569 га для ведення особистого селянського господарства.

Відповідно до частини другої статті 223 Кодексу адміністративного судочинства України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

За таких обставин, суд вважає за необхідне оголосити перерву в судовому засіданні.

Керуючись статтями 80, 223, 229 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні з розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до Борзнянської міської ради Чернігівської області про визнання незаконним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

2. Витребувати у Борзнянської міської ради Чернігівської області належним чином завірені копії наступних документів: рішення Борзнянської міської ради від 27.11.2014 щодо надання позивачу дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею 0,3569 га, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 ; рішення Борзнянської міської ради від 26.02.2015 щодо затвердження позивачу проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки загальною площею 0,3569 га в зв`язку зі зміною виду її використання із земель для товарного сільськогосподарського виробництва в землі особистого селянського господарства; договору оренди землі від 01.01.2015, укладеного між Борзнянською міською радою та позивачем; рішення Борзнянської міської ради від 18.02.2016 № 8-і-V/VII; рішення Борзнянської міської ради від 14.06.2018 № 14-ХХІІ/VII щодо відмовити у наданні у власність земельної ділянки площею 0,3569 га для ведення особистого селянського господарства.

3. Витребувані документи необхідно надати суду до 09.01.2020.

4. Судове засідання відбудеться 20 січня 2020 року о 14:00 год. в приміщенні Чернігівського окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернігів, вул. Київська, 23, зал судового засідання № 7.

5. В судове засідання викликати учасників справи.

6. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

7. Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Непочатих