Ухвала суду № 86457639, 13.12.2019, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

13 грудня 2019 року справа № 580/3133/19

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Кульчицького С.О.,

за участі: секретаря судового засідання - Мауріної Я.Ю.,

представника відповідача Паланички О.Л. - за довіреністю,

розглянувши у підготовчому засіданні у залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Київської міської митниці ДФС про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду звернулась ОСОБА_1 (далі - позивач) з позовом до Київської міської митниці ДФС (далі - відповідач), в якому просить визнати протиправним і скасувати рішення про коригування заявленої митної вартості № UA100210/2019/758200 від 03/07/2019.

Ухвалою суду від 04.11.2019 відкрито провадження у справі за даним позовом за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання з розгляду справи призначено на 13.12.2019 о 15 год. 30 хв.

09.12.2019 представником позивача до суду подано заяву про відмову від позову, згідно з якою просить закрити провадження у даній справі, та повернути 50 відсотків від суми судового збору сплаченого при поданні позову.

Представник позивача, належним чином повідомлена про дату, час та місце судового розгляду справи у підготовче засідання не прибула, що виходячи з вимог ч. 1 ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України, не перешкоджає розгляду поданого клопотання про закриття провадження у даній справі.

Представник відповідача у підготовчому засіданні не заперечував проти закриття провадження у справі, у зв`язку з відмовою сторони позивача від позову.

Вирішуючи питання про можливість задоволення клопотання представника позивача про відмову від позову та закриття провадження у справі, суд враховує, що відповідно до частини першої статті 47 Кодексу адміністративного судочинства України, крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову, що також кореспондується з ч. 1 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суд бере до уваги, що ч. 6 ст. 47 Кодексу адміністративного судочинства України встановлює, що суд не приймає відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.

Згідно з ч. 1 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 238 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Оскільки, позивачем подано заяву про відмову від позову та закриття провадження у справі, вказана відмова від позову не суперечить закону, не порушує чиї-небудь права, свободи або інтереси, підстав для неприйняття відмови від позову судом не встановлено, тому суд приходить до висновку, про необхідність прийняття відмови позивача від позову та закриття провадження у справі.

Водночас, вирішуючи питання щодо повернення позивачу сплаченого судового збору, суд виходить з такого.

Згідно із ч. 2 ст. 238 Кодексу адміністративного судочинства України, суд про закриття провадження у справі постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Позивач у заяві про відмову від позову, посилаючись на положення ст. 142 Кодексу адміністративного судочинства України, просить повернути 50 відсотків від суми судового збору сплаченого при поданні позову.

У відповідності до ч. 1 ст. 142 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вирішення справи шляхом примирення, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу п`ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Частиною 2 ст. 132 Кодексу адміністративного судочинства України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».

Так, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Як встановлено із матеріалів справи, ОСОБА_1 при зверненні до суду сплачено судовий збір на загальну суму 1 276 грн 63 коп., що підтверджується квитанціями від 23.07.2019 № 0.0.1416998425.1 та від 29.10.2019 №19253715.

Враховуючи викладене, а також те, що провадження у даній справі підлягає закриттю у зв`язку із відмовою позивача від позову, сплачена сума судового збору не підлягає поверненню з Державного бюджету України.

Керуючись ст.ст. 47, 132, 142, 189, 238, 243, 248, 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 про закриття провадження у справі - задовольнити частково.

Прийняти відмову ОСОБА_1 від адміністративного позову до Київської міської митниці ДФС про визнання протиправним та скасування рішення.

Закрити провадження в адміністративній справі № 580/3133/19 за позовом ОСОБА_1 до Київської міської митниці ДФС про визнання протиправним та скасування рішення.

У задоволенні решти вимог клопотання - відмовити.

Роз`яснити сторонам, що повторне звернення про заявлений предмет, з тих же підстав між тими самими сторонами не допускається.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до суду апеляційної інстанції через Черкаський окружний адміністративний суд. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 18.12.2019

Суддя С.О. Кульчицький